Jakub mam do Ciebie pytanie… Korzystam obecnie z Areo2 i jestem zadowolony. Stacje bazową Areo2/Plus mam od domu w linii prostej 1,2 km. I pytanie.. Czy orientujesz się w jakim promieniu, z technicznego punktu widzenia, LTE 2600 MHz będzie miało efektywny zasięg ? Pozdrawiam

Mam pytanie Jakubie dot. LTE.. Korzystam z Areo2 i mam stacje bazową Plusa/Areo2 w lini prostej 1,2 km. W związku z tym pytanie orientujesz się w jakim promieniu ze stacja bazowej LTE na 2600Mhz będzie można korzystać z Areo2 na LTE ? Z góry dzieki

Pytanie dotyczy anten,,, dwóch. Gdzie i jakie nabyć?

E3276 jest też w Orange http://www.orange.pl/klienci_biz/telefony/huawei/…

Witam,

Mam pytanie – czy jest możliwe, żeby modem pracował jednocześnie na paśmie 1800 oraz na 2600? Bo nie widzę tutaj takiego, a widziałem takie oferty w internecie i się zastanawiam czy to niewiedza sprzedawcy czy faktycznie jakieś modele mogą pracować na obu pasmach?
darmowy lte w play i rbm wydaje się być bardzo atrakcyjny i chyba zainwestuje w modem, ale na stronie huawei (absurd) nie ma sepcyfikacji technicznych do ich własnych produktów, a w necie wynajduje sprzeczne info – np. e398 niektórzy podają na pasmach lte 800/1800/2600, a inni tylko na 1800 i głupieje trochę od tego

W przypadku aero2 na LTE pojawia się granica opłacalności, o ile na 900 MHz modem kosztuje ok. 100 zł + antena zew. ok. 40 zł i czas użytkowania jest długi, to na 2,6 GHZ kiepsko to wygląda. Jeżeli czas działania będzie wynosił 1-2 lata, to koszt modemu 200 zł i anteny – znacznie droższej 100-200 zł jest już mało atrakcyjny.

Huawei E392u-92 także jest zgodny z aero2-LTE (band38-TDD 2600MHZ),wiem bo mam.

Proszę o pomoc mam internet aero2 i modem virgin MF62 wszystko było ok do wczoraj teraz zmieniła się sama nazwa uzytkownika w modemie i hasło co teraz mam zrobić?

Od dłuższego czasu czytam Jakubie Twojego bloga technologicznego, bardzo rzadko komentuje, ale szczerze gratuluje. Tak trzymaj dalej. Pozdrawiam, Piotr

0Czy mógłbyś sprawdzić czy działa mobilny ruter Hawe lub jego klon(hawe2 penttagram, etc. z modemami LTE ? Najbardziej interesuje mnie ZTE MF821. Oraz jakie osiąga prędkości. Oraz czy wspiera sterowniki NDIS. Dzięki.

Huawei Ascend G6 4G – tylko ten z 4G w nazwie – tak, będzie działał. Ten Huawei Ascend G6 – to tylko 2G i 3G…

Do skorzystania z oferty 200 GB do końca roku (sam korzystam) niezbędny jest modem/sprzęt LTE, zasięg LTE i karta SIM z dostępem do LTE. Bez tego nie ma szans – tylko podstawowa oferta 2G i 3G.

Ten przetarg to jest aukcja, która trwa od… ponad roku i wątpię, żeby tym razem zakończyła się "sukcesem". Nawet wtedy uruchomienie sieci to kwestia pół roku.
Większość sprzętu z listy ma 800 MHz FDD. Dodam do listy, jak będzie informacja o planach uruchomienia choć jednej sieci.
E398 to kategoria 3, informacja jest na liście. Niewielkie znaczenie ma to w sieci Plus/CP, w pozostałych – żadnego.

Nie. Play nie miał tutaj wyboru, podobnie jak Networks! (Tmobile/Orange) – dali prędkość maksymalną, jaką mogli na posiadanych zasobach. A do rozpędzenia się do kategorii 4 potrzeba 20 MHz, a tyle mają tylko Mobyland/CenterNet, czyli NFI Midas, a de facto Plus/CP.
Co do prędkości max – ja uzyskałem kilka razy prędkości w okolicach 95 Mbit/s, a tutaj w komentarzach i na forum pojawiały się raporty o ponad 130 Mbit/s – w nowych, nieobciążonych stacjach Plusa/CP. Prędkość ma niewielki wpływ na temperaturę – sprzęt na prawdę daje sobie radę z tym bez problemu.
A aktualnie dostępny sprzęt podziała wiele lat, tak jak zabytkowe modemy 2G czy pierwsze 3G – działają do dziś.

LTE 800 i 2600 FDD to nie jest "nowość", tylko technologia sprzed 4 lat, tak jak samo LTE. 90% modemów ma wszystkie trzy pasma – 800, 1800 i 2600 (w trybie FDD).
MF823 nie polecam bo jest prawie niedostępny, właśnie robię testy E3272 i E3372 na potrzeby sklepu.
Sprzęt jest Ok co najmniej na 2-3 lata, potem może być nieco przestarzały, choć E398 mało co przebije pod względem stabilności (ale dostępność jego jest żadna).
A za kilka lat czeka nas rewolucja w postaci 4G – tego prawdziwego, który będzie osiągał prędkości do 1 Gbit/s.

Modemy są – na liście jest jeden
Ale na razie ciągle nie ma nawet sieci. A za kilka dni mija termin…

Nie wiem niestety tego jeszcze.

To zależy, o jakiej funkcjonalności mowa. Głównej wady – ograniczenia wydajności – już praktycznie nie ma. Ale problemy związane z podwójnym NAT w przypadku podłączania do routera – nadal są, ale nie dla wszystkich to istotne ograniczenie.

NAT – to funkcja realizowana przez router – udostępnienie jednego adresu IP dla wielu komputerów. Wprowadza opóźnienie i powoduje czasem trudności w sytuacjach, gdy jakiś protokół potrzebuje komunikacji dwukierunkowej. Jeżeli masz HiLinka, to on właśnie działa jak router. I jak taki "router" podłączysz do właściwego routera takie, jak MR3420, to masz już dwa NATy, dodatkowe opóźnienie i część aplikacji może mieć problemy z "przebiciem" się ze swoją komunikacją dwustronną, np. niektóre p2p.

Konfiguracja (wymuszanie np. UMTS 900) także jest przykładem rzeczy, którą trudniej osiągnąć (ale nadal jest to wykonalne).

Używam tego "hiciora" teraz na co dzień i… nie nazwałbym tego w ten sposób. To jest sprzęt dobry jak każdy inny D-Link. Lepiej już kupić co z serii Huawei B593.
W przypadku MR3420 tani nie znaczy zły. Choć najlepsze wyniki uzyskuję w instalacjach "na lata" stosując Dovado i do tego dobry modem.
Pytanie z zależnością modem<->router nie bardzo ma sens – jeżeli modem działa słabo i się wiesza, to na pewno podłączony do routera lepiej nie będzie działał.
W Play są modemy z HiLink (np. E3372) jak i bez tej funkcji (E3272).
E398 to stary modem, pierwszy na naszym rynku LTE i na prawdę zrobiony solidnie, ale czy warto za niego przepłacać? Nie wiem, zależy od zastosowania.

Szybszy od czego? Testowałem wiele urządzeń. Nie narzekam na szybkość DWR-921, tylko na stabilność.

W przypadku większości sieci i lokalizacji nie odczujesz żadnej różnicy. LTE typowo nie przekracza już u nas 20 Mbit/s, poza wyjątkowymi lokalizacjami i sytuacjami. E3276 ma podobną konstrukcję jak E398.

Ważne jeszcze, czy E3272 HiLink, czy nie

Bez HiLink polecałem w przypadku E3131. W przypadku LTE dobrze jest rozłożyć pracę obliczeniową pomiędzy router i modem.
Co do "chowania" złącza – nie wiem o czym dokładnie mówisz, bo wszystkie mają je chowane za klapkami, ale faktycznie E398 ma jedną zaletę – gniazda trwalsze typu TS-9, a nie CRC9 jak w nowszych modemach.
Antena sensowna pomaga w poprawieniu sygnału, ale to czy przekłada się to na osiągi – to już trzeba zmierzyć na miejscu – czasem lepiej kupić przedłużacz USB.
A co do 5km vs 1km – 1km za górką czasem gorzej, niż 5km z pełną widocznością.
A kabla nic nie zastąpi, choć ja od kilku tygodni lecę na nju bez limitu i działa OK, ale w końcu prędzej czy później na kabel wejdę, tylko czekam na jakieś lepsze oferty w UPC.

Trzeba czekać na modemy i routery na USB 3.1c

Dovado i analogiczne rozwiązania (np. Ovislink) kosztują 3-4x tyle, co MR3420 i MR3220 (no chyba, że mowa o cenach z drugiej ręki). Po środku są tylko wynalazki w stylu Netgear'a oferowanego swego czasu przez CP, którego wydajność jest dobra, ale stabilność taka, że zalecane jest resetowanie raz na dobę. Według mnie nie warto wydawać na to ani grosza. No i przy zakupie takich routerów czyhają takie pułapki, jak problemy ze zgodnością z niektórymi odmianami modemów – choćby E3131h-2, czy najnowszymi modemami LTE. To w ogóle temat na oddzielny artykuł.
Według mnie, albo kupujemy tanio MR3420+modem HiLink LTE, albo kupujemy zintegrowany zestaw typu Huawei B593s-22 od operatora, jeżeli podpisujemy z nim umowę lub Dovado+solidny jakiś modem. Inne rozwiązania nie bardzo są uzasadnione.

Powyżej to są w zasadzie wszystkie, jakie są na rynku, bo taki jest cel listy.
Podwójny NAT jest faktycznie nieco spowalnia, ale to są pojedyncze ms. Jak nie masz wykupionej usługi z własnym IP od operatora, to albo masz już dodatkowy NAT operatora (Orange/Tmobile) albo i tak jesteś odfiltrowany z ruchu przychodzącego "niezamówionego" (Plus/pochodne i Play). Ja się przestałem przejmować ostatnio tym
Routery pod modemy 3G i osobno routery stacjonarne LTE z pewnością opiszę.
Dovado to firma UAE, ale labo mają skandynawskie – poznałem z resztą ich ludzi osobiście kiedyś na jakiejś konferencji. Jak chcesz mieć całościowe rozwiązanie – Dovado Pro jest OK. Cały ich sprzęt jest dobry. Pisuję o nich regularnie w komentarzach.
Ovislink – nie interesowałem się skąd są – wiki na pewno coś na nich ma model tylko 450NR (czy jakoś tak podobnie) – z E398 chodzi dobrze.

Bo ten rynek jest dość specyficzny. Ovislinka mam, ale dłuższych testów nie robiłem, ale ma dobrą wydajność (E398 do 100 Mbit/s da radę) – raczej nakierowany na biznes, niż dom. Dovado Pro to podobna półka, ale nakierowana od początku na modemy 3G/LTE i ma dobrą prasę, moje testy to potwierdzają. Popularności TP-Linka nic nie przebije, ale to niższa, domowa półka.
Artykuł o routerach USB do 3G planuję od dawna, ale to trudny kawałek chleba.

Dlatego temat LTE drążę tutaj na blogu od 2012 roku dość intensywnie.
Informacja "DWR-921" jest dwa razy szybszy do bliżej nieokreślonego czegoś, to nie ma sensu, nic nie mówi.
Dla typowego użytkownika jestem zwolennikiem rozwiązań zintegrowanych, no chyba, że ma być tanio, bo nie od operatora, ale DWR-921 to nie jest sprzęt stabilniejszy od MR3420 + MF823, czy E3372, a prędkości realne – takie same.
Gołe 3G to faktyczne prędkości do około 5-8 Mbit/s, dlatego nie stanowi to teraz problemu. W LTE spokojnie da się osiągnąć 30-40 i tutaj robi się trudniej, ale przy tych limitach i obciążeniach sieci rzadko ma to znaczenie.

może działać szybciej jak zmienisz dostawce internetu

Tak myślałem bo ładnie działa poza godzinami szczytu a mieszkam na Białołęce w Warszawie.

Na liście są tylko modemy, a nie routery, to tak dla pewności.
Wszystkie urządzenia jakie do tej pory spotkałem miały możliwość wymuszenia LTE i innych trybów (2G i 3G). Wyjątkiem są tylko telefony, ale o nich nie mówimy.
Problem może być tylko w przypadku routerów, do których podłączamy modemy – nawet, jeżeli funkcja jest, nie zawsze musi działać.

Firmware routerów, o ile to możliwe, to się po prostu aktualizuje.
DWR-921 ma opcję wymuszania. MR3420 ma opcję, ale działa tylko z niektórymi modemami (i oczywiście nie działa z HiLinkami żadnymi). Dovado podobnie. OvisLinka nie znam aktualnych firmware.

E3372 ani E3272 bez HiLink – nie próbowałem (E3272 będę testował zaraz), nie wiem, czy MR3420 z Gargoyle go obsłuży. Wersję HiLink bez problemu. MR+E398 – zadziała, choć może brakować mocy i będzie potrzebny aktywny koncentrator USB.
Wszystkie HiLinki prawie Huawei da się przełączyć czasowo lub na stałe w tryb tradycyjny, ale wtedy wymagają specjalnych sterowników.

Nie wiem co rozumiesz pod "słabo trzyma" – trzyma bardzo dobrze, ale stabilnie tylko do 800mA (wytrzymuje tylko krótkie skoki powyżej). To wystarcza do większości modemów, o ile sygnał sieci jest dobry. Najgorszym efektem ubocznym jest resetowanie się modemu, a więc i połączenia, gdy modem zażąda więcej prądu, niż router chce mu dać.
Edimax u mnie (model o ile pamiętam 6400, co był dawany przez CP) działał tak niestabilnie, że trudno było cokolwiek innego sprawdzić. Zalecenie moje – resetować raz na dobę.

E398 mam i testowałem. Stabilność będzie zależała od siły sygnału sieci.

Nie jest wymagany, jest tylko zalecany, gdy pojawią się objawy niedoboru zasilania. Przy LTE MR3420 może faktycznie mieć czasem ograniczoną wydajność, ale to już opisywałem – 20-30 Mbit/s spokojnie da radę.
Temat zrobił się długi, lepiej by było dyskutować na forum.jdtech.pl – wygodniej.
Wymusić LTE można przed podłączeniem modemu do routera, więc to nie jest aż taki problem. HiLink przy LTE i MR3420 zwiększy wydajność.
Te dwa pozostałe routery są szybsze, ale nie obsługują modemów 3G ot tak – konieczna jest najpierw zmiana firmware na alternatywny.
Pobór mocy dla HiLink i nie-HiLink jest takim samym problemem, bo tryb pracy nie zmienia zużycia prądu.
Jak chcesz mieć całkowity spokój, to kup coś zintegrowanego albo z wyższej półki typu Dovado.

WDR3600 to na prawdę fajny sprzęt, ale też wymaga zmiany firmware, żeby obsługiwał modemy. Co do wydajności prądowej gniazd USB nie wypowiem się, nie miałem okazji testować. Router nigdzie nie będzie się wyłączać, tylko sam modem może się resetować – ale tylko jak masz słaby sygnał.
HiLinki w zasadzie zawsze mają opcję wymuszania, tradycyjne – zawsze da się wymusić, choćby poleceniami AT.
W ogóle temat na tyle ciekawy, że chyba go opiszę

Router może wysyłać polecenie resetujące do modemu (kasuje ustawienia wymuszenia), ale nie kojarzę, żeby jakiś router to robił.

Mnie nie pytaj, ja tego routera nie mam.

Po prostu intensedebate (engine komentarzy) nie przewiduje tak długiej rozmowy – dlatego polecam forum.jdtech.pl do takich dyskusji.

W Plusie i CP – teoretycznie nie (modem – 100 Mbit, a sieć jest 150 Mbit/s), w pozostałych sieciach – tak. Kat3 to w zasadzie jedyna jego wada, może poza tym, że nie ma gwarancji – sprzęt nieprodukowany. Ale poza tym bardzo udany i niezawodny. E398 to modemy tradycyjne, więc całość obciążenia ruchem spada na router – Dovado dają sobie radę, AirLive podobno też.
Problem dotyczy bardziej LTE, niż 3G, bo tam szybkości są większe.

U nas oficjalnie w obiegu była tylko u-1, pozostałe to importy. I faktycznie LTE FDD 800 MHz nie ma, jednak i tak na razie to bez znaczenia i to jeszcze 1-2 lata.

LTE800 będzie podobnie jak UMTS 900 – niska pojemność sieci, za to olbrzymi zasięg – w mieście bez znaczenia, poza miastami – bardzo przydatne.
Ale to tylko dodatek do tego, co jest, innych pasm nie wyłączą.
2600 FDD odwrotnie – olbrzymia pojemność i malutki zasięg, więc idealne w mieście.
2600 TDD – tylko Aero2 i bez znaczenia, bo modem E398u-1 tego nie ma.

Nigdy nie pisałem krytycznie o MR3420 – mam jednak świadomość jego ograniczeń – to nie jest sprzęt na łącza 100Mbit/s, tylko 20-40 Mbit/s wyrabia.
Ja popieram Dovado Pro, super sobie daje radę z tym modemem, jedna instalacja działa już 2 lata bez awarii.

Jak mi powiesz, kto otrzyma koncesje w wyniku aukcji, która właśnie trwa, to ci mniej więcej odpowiem na to pytanie

Wszystkie są dobre, ale te co podałem znam osobiście – N450 nie testowałem osobiście, choć mam go w zestawie testowym.

Dovado TINY jest idealny w podróży, oraz jako "feeder" sygnału z sieci 3G do sieci lokalnej większej, bo jest mały. Jako główny stacjonarny – ma za małą antenę WiFi i właśnie jest "n lite" jak oni to nazwali, czyli zamiast 300, daje 150 Mbit/s (jedna antena zamiast 2). De facto i tak dociera do nas od 1/10 do 1/5 tej prędkości, więc przy LTE może to mieć znaczenie.
N450R – nie wiem co masz na myśli o wolnym WiFi, ale jak mówiłem – nie robiłem testów praktycznych.

"patent" na zasilanie modemów jest, a nawet istnieje kilka rozwiązań
- aktywny hub usb
- łącznik/przedłużacz między routerem a modemem umożliwiający podanie oddzielnego zasilania a nie pobieranie go z routera
podpowiadam schemat połączeń:
połączone zostają data+, data- i zasilanie-
odłączamy + zasilania od wtyku idącego do routera a podpinamy do plusa zasilacza
dodatkowo minus zasilacza łączymy z minusem zasilania łączącym wtyk z gniazdem

takie rozwiązanie można zbudować na malutkiej płytce drukowanej, na którą wlutujemy wtyk usb, gniazdo usb i gniazdo zasilania, dodatkowo można uzupełnić kondensatorami rzędu 10nF i jakimś niedużym elektrolitem

do zasilania takiego wynalazku proponuję zasilacz 5V 1.5A (obciążalność oczywiście może być większa ale dla pojedynczego modemu w100% wystarczy,)

Nie znam tego modelu na tyle, żeby cokolwiek sensownego o nim powiedzieć. Ale jeżeli to realna prędkość fizyczna, to jest to normalne w WiFi – z 300 realnie zostaje mniej więcej tyle w technologii n.

Modem ciężko w ten sposób popsuć, raczej bym martwił się o gniazdo w laptopie. Poza tym – po co to robić? Nie może zostać na stałe w gnieździe?

W przypadku sprawnych gniazd USB, urządzeniom nie grożą żadne problemy elektryczne – ten standard pozwala z natury rzeczy podłączać i odłączać w locie urządzenia.

A ja bym się martwił o gniazdo w modemie, już jedno w e1752 uwaliłem, po czym kupiłem router i wcześniej e3131 a teraz e3272 mam podłączone tylko i wyłącznie do niego. I sobie chwalę takie

Ja bym gniazda nie używał, póki nie ma konieczności. a jak jest – to nie odłączałbym anteny wcale.

Do warszawy mam troche ponad 300 km

Najnowszy do V1 raczej nie obsłuży modemów LTE, ale nie mam pod ręką swojego testowego, żeby to sprawdzić. Z gargoyle – na pewno zadziała.

Zdalnie też mogę pomóc, ale trochę trudniej

Nie wiem czemu ale ja sie jakoś zapieram przed tym gargoyle na stronie tp-linka jest napisane , że zadziała- Wersja sprzętowa V1 routera umożliwia nawiązanie połączenia z siecią LTE z prędkością pobierania danych do 27 Mb/s i wysyłania danych do 3 Mb/s jedynie przy użyciu modemu HUAWEI E398u-1

Na E398u-1 nie starczy zasilania – będzie potrzebny aktywny koncentrator – to testowałem. No chyba, że masz na prawdę dobry sygnał sieci. Wydajność dotyczy chyba tylko V2, bo V1 nie da rady tyle.

na routerze b593 mam sygnał -73 dBm wiec Btsa mam dosyć blisko ale pewie i tak bedzie potrzeba wieksza moc dla tego modemu

Właśnie myślałem, żeby postawić ją na zewnętrznym parapecie. Odległość niby niewielka, a sygnał -85dBm także raczej bez szału.

-85 dBm to bardzo dobry sygnał dla 3G.

Generalnie wiadomo, że raczej nie będzie jeszcze jakiś czas. Z prostego powodu – kat9 wymaga w zasadzie 3 oddzielnych modemów LTE, a to oznacza potrzebną moc grubo ponad 1A przy 5V, a tego nie wolno ot tak brać z USB. Nawet Netgear ma zasilanie przez USB 3.0 z tego powodu z możliwością pracy z baterii dodatkowo w razie braku mocy z USB.

Kat. 6 to chyba też LTE-A i takie telefony już są, z modemami nieco gorzej. Agregację Play już stosuje, Networks! powoli też zaczyna, niedlugo to będzie standard.

Na pewno kat6 pojawią się prędzej, ale na pewno nie jakoś szybko – to drastyczne zmniejszenie poboru mocy jest wymagane, a agregacja dopiero wchodzi.

W Play działa, choć gorzej z dosyłem do BTSów. Networks! za to znacznie rzadsza sieć LTE-A, niż w Play. Właśnie męczę AirCarda 810S – generalnie jak nie ma 2600, to prędkości słabe. Ale tu gdzie mieszkam, to LTE-A daje 111 Mbit/s, za samo 2600 – 100 do 105. Jak widać agregacja nic nie daje, bo nie ma czego agregować – 1800 zawalone, 800 za wąskie.

Jeszcze przez wiele miesięcy nie będzie modemów (nawet USB 3.0 only) dla LTE-A z powodu wymogów co do zasilania.

Dołożyć można, ale tu chodzi o normy. A jak zrobisz takie urządzenie nie dostaniesz np. certyfikatów USB, a bez tego będzie trudniej sprzedać takie urządzenie masowo.