Home > Wiadomości > Bezpłatny internet w Aero2 będzie dłużej – czekamy na szczegóły

Bezpłatny internet w Aero2 będzie dłużej – czekamy na szczegóły

Logo firmy Aero2Dziwnie bez echa przeszła uwaga Pani minister cyfryzacji Anny Streżyńskiej na temat wyników negocjacji pomiędzy Aero2 i UKE co do przyszłości Bezpłatnego Dostępu do Internetu. Przed południem 25 października na swoim prywatnym twitterze opublikowała następującą informację cytat: Internet aero bedzie dzialal dalej.

O tym, że jakieś rozmowy trwają wiadomo z innych źródeł, jednak nie znamy historii negocjacji, ani warunków, jakie stawiają strony dookoła tego procesu.

Tak czy inaczej wiadomo teraz, że BDI nie skończy się 21 grudnia 2016, jak wynikało z poprzedniego przedłużenia ogłoszonego 4 lata temu. Jak tylko poznamy szczegóły, przyjrzę się sytuacji i opublikuję stosowną analizę.

Tymczasem zapraszam do krótkiego przypomnienia aktualnej sytuacji i wskażę źródła tych informacji.

Aktualna sytuacja

Oficjalnie Aero2 miało świadczyć do 21 grudnia 2016 w technologii 3G/UMTS/WCDMA w paśmie 900 MHz. Dalej usługa miała być świadczona tylko w technologii LTE w paśmie 38, w systemie TDD. Sieć ta w zasadzie nigdy nie została uruchomiona na większą skalę, a w tej chwili wygląda na to, że wszystkie stacje bazowe są wyłączone. Oznacza to, że od 2 lat Aero2 łamie zasady przyznanej koncesji. W międzyczasie spółka Midas, właściciel Aero2, odpisał sobie w bilansie tę koncesję niejako spisując ją na straty. To sugerowało, że nie zamierza korzystać z tego pasma.

W międzyczasie Aero2 uruchomiło pakiety płatne w BDI i wokół usługi stara się budować nieco lepszy wizerunek między innymi ułatwiając zamawianie kart, czy optymalizującą pracę biura obsługi, czy udostępniając dostęp do całej sieci 2G i 3G Plusa, a nie tylko 3G 900 MHz. Z drugiej strony pojawiło się sporo problemów z działaniem usługi, głównie z powodu niskiego priorytetu kart Aero2 w sieci.

Nie jestem pewny co do kosztów BDI, ale operator faktycznie stara się teraz zmonetyzować jakoś bazę użytkowników Aero2 na większą skalę. Opiera się w tym między innymi na nowej marce a2mobile, czy rozwianiu oferty pakietów płatnych, których oferta była wielokrotnie poprawiana.

W tej chwili Aero2 BDI działa w całym zasięgu 2G i 3G Plusa, łamie zapisy koncesji związanej z budową sieci LTE 2600 MHz TDD.

Negocjacje

Aero2 postanowiło więc jakoś dogadać się z UKE, aby nie utracić koncesji na to pasmo (być może zdecydują się na inne jej zagospodarowanie), w zamian jakoś przedłużając świadczenie usługi BDI. Wygląda na to, że strony doszły do porozumienia. Szczegółów nie znamy, czekamy na oficjalną informację Aero2.

Wiemy tylko tyle, co pojawiło się na Twitterze Anny Streżyńskiej:

Jak tylko będziemy znali szczegóły transakcji Aero2-UKE, przyjrzę się temu bardzo dokładnie i wyjaśnię, co z tego wynika dla nas, użytkowników BDI.

Kategorie:Wiadomości
  1. Adam
    Listopad 14th, 2016 at 03:33 | #1

    Jakubie czy mógłbyś łopatologicznie wytłumaczyć, o co chodzi (bo ja się na tym nie znam zupełnie) z tymi ewentualnymi pogłoskami o „zmianie technologii” Aero2? Chodzą słuchy, że miałyby (być może) zmienić się pasma czy częstotliwości na jakich działa teraz BDI – co to więc oznacza?

    Zapytam dokładniej – czy jeżeli mam modem Huawei e3131 (odbiera HSPA+, HSPA, UMTS, EDGE, GPRS, GSM 1900, 1800, 900, 850 Mhz), to czy po takiej (czy innej) zmianie technologii, zmianie częstotliwości sygnału, pasma – to czy ten mój modem będzie dalej pracował i odbierał sygnał, czy też nie będzie? Oczywiście zakładając różne scenariusze tej ewentualnej zmiany.
    Kiedy kupowałem modem powiedziałem sprzedawcy żeby działał z Aero2, i taki mi dał (w 2013 r.), i jestem z tego modemu zadowolony, działa dobrze…

  2. Corbieau
    Listopad 12th, 2016 at 16:05 | #2

    I co nie ma więcej informacji o aero?

  3. Specjalista;)
    Listopad 9th, 2016 at 15:18 | #4

    Cyfrowy Polsat wystąpił do UKE z wnioskiem o zmianę w zapisach rezerwacyjnych dla pasma 2600 MHz. Z informacji TELEPOLIS.PL wynika, że mają one dotyczyć uchylenia obowiązku pokrycia określonej części kraju w zamian za kontynuacje świadczenia BDI. http://www.telepolis.pl/wiadomosci/solorz-zrefarm…

    • Listopad 9th, 2016 at 17:15 | #5

      No muszą dostać przynajmniej coś takiego. Jak widać rozgrywka jest szersza, nie tylko w koło Aero2.

    • benek
      Listopad 14th, 2016 at 16:36 | #6

      aero w tej archaicznej predkosci 512 to jakis absurd.

      • benek
        Listopad 14th, 2016 at 16:38 | #7

        a kapeć co godzinę to czysta złośliwość….

        • Listopad 15th, 2016 at 07:45 | #8

          Wolisz tak, jak to się robi w hotspotach publicznych robionych przez samorządy terytorialne? 45 minut i potem 15 minut przerwy oraz 200 MB na miesiąc?

          • benek
            Listopad 15th, 2016 at 14:09 | #9

            Nie wolno porównywać się gorszych! Nigdy!

          • Listopad 15th, 2016 at 17:58 | #10

            Ale to są decyzje podejmowane dzisiaj dla tych hotspotów. To oznacza, że podobnie by było z nowym Aero2 2.0.

          • numm
            Listopad 16th, 2016 at 10:26 | #11

            Hot spoty to już przeżytek, prawie kazdy ma internet w smartfonie w ramach pakietu.

          • numm
            Listopad 16th, 2016 at 10:32 | #12

            Publiczny hotspot – najwyżej można poczytać wiadomości na portalach bez logowania – artykuły reklamowe i propagandowe. Strach logowoać się na portale społecznościowe i do banku, bo ktoś może się włamać.

          • Listopad 18th, 2016 at 21:56 | #13

            No właśnie nie do końca tak jest jak mówisz, a co do hotspotów też się nie zgadzam, ale raczej dla turystów z zagranicy. No inie na tych warunkach co budowane przez samorządy.

          • qwerty89
            Listopad 19th, 2016 at 14:11 | #14

            A co z inwigilacją? Teraz wszyscy są podsłuchiwani i inwigilowani w necie i telefonach więc te hotspoty i tak nie mają długiej przyszłości przed sobą. Budki telefoniczne (anonimowe) właśnie są likwidowane, anonimowe prepaidy skasowane. System się uszczelnia. Dla naszego dobra rzecz jasna.

          • Listopad 19th, 2016 at 16:27 | #15

            Eee tam anonimowość to nie jest problem – problemem jest to, że mało kto zdaje sobie z tego sprawę.

          • benek
            Listopad 15th, 2016 at 14:14 | #16

            A warunki w hotspotah publicznych i te limity to inna bajka, pewnie CBA miałoby co robić, gdyby zbadali sprawe dokładnie…

      • Listopad 15th, 2016 at 07:44 | #17

        Za darmo to też absurd, powiedzieliby inni, którzy płacą teraz za komercyjny internet u wielu operatorów i prędkość 1 Mbit/s widzą na obrazkach i w legendach.

        • benek
          Listopad 15th, 2016 at 14:10 | #18

          To jest internet socjalny dla tych, których nie stać. A nie gorszy internet dla gorszych ludzi. De fato powinni wymagać złożenia PITa z rocznycmi dochodami.

          • Adam
            Listopad 15th, 2016 at 18:28 | #19

            „De facto powinni wymagać złożenia PITa z rocznymi dochodami (w celu uzyskania Aero2).”
            Patrząc z pewnego punktu widzenia się z Tobą zgadzam, z innego absolutnie NIE. Skupię się dlaczego nie.
            Odnośnie tych PITów, to rozumując na Twój sposób, to Ty powinieneś okazywać swojego PITa za każdym razem kiedy korzystasz z publicznej służby zdrowia (lub korzystałeś), i lekarz powinien ocenić czy Ciebie może jednak stać na prywatne leczenie (łącznie z operacją), i wtedy do widzenia.
            Tak samo kiedy wzywasz policję, bo może powinieneś wezwać prywatną ochronę, prywatnego detektywa.
            Podobnie nim dziecko swoje puścisz do szkoły podstawowej, to powinieneś dyrektorowi szkoły okazać PIT, czy może jednak powinieneś szukać podstawówki prywatnej.
            Rozumiem też, że nigdy Ty ani nikt z Twojej rodziny nie wykupywaliście mieszkania od Państwa na preferencyjnych warunkach (jak miliony Polaków), tylko okazywaliście PIT, mieliście zdolność kredytową na „cudowny” kredyt we frankach, więc braliście kredyt i wykupywaliście w cenie komercyjnej…
            Rozumiem też, że nikt z Twojej rodziny nie otrzymał za PRLu mieszkania, tylko je wykupił po cenie realnego kosztu budowy (najlepiej za dolary), bo stać Was było, (a jak Was stać nie było, to po otrzymaniu przydziału odmówiliście zamieszkania)…
            Rozumiem, że zawsze korzystasz z prywatnego prawnika, zamiast z obrońcy z urzędu, bo Cię stać, a koszty pogrzebów, chowania zmarłych – załatwiasz płacąc za wszystko samodzielnie…
            I tak dalej. I temu podobne…

            I jestem bardzo ciekaw ile pieniędzy zostałoby Ci w portfelu na życie, kiedy poniósłbyś te wszystkie wydatki opisane wyżej, i inne, tylko dlatego, że byłoby Cię na nie, według pobieżnych wyliczeń – stać. Szybko okazałoby się, że jednak, w takiej sytuacji, przy takich wydatkach – jesteś po prostu biedny!!! Przemyśl to.

            Rozumiem, że kiedy Państwo zapewnia określone „usługi” obywatelom, to obywatele powinni być zobligowani aby korzystać z prywatnych, komercyjnych (płatnych, droższych) odpowiedników tych usług, jeżeli tylko po okazaniu PIT – stać by ich było, według Ciebie. Ale, wtedy, to musi działać też w drugą stronę.

            Czyli ci obywatele, których nie stać na usługę komercyjną niezbędną do życia (a dyskutujemy o dostępie do Internetu także), a której to usługi nie zapewnia aktualnie państwo (jak przykładowo leczenia stomatologicznego, które jest b. ograniczone w publicznych placówkach, czy budownictwa komunalnego, zakładowego, itd) – to powinni mieć to wszystko zapewnione przez podmioty komercyjne za darmo (no bo przecież ich nie stać).
            A jeżeli to niemożliwe (zapewnienie tych usług ani przez państwo, ani przez podmioty komercyjne), to wtedy, przykładowo, obywatele o niskich dochodach powinni być zwolnieni ze wszystkich podatków i danin na rzecz państwa (aby zwiększyć ich dochody). Bo albo jedno albo drugie.

          • Adam
            Listopad 15th, 2016 at 18:30 | #20

            Idźmy dalej. I co by się wtedy stało, w Polsce, gdyby takich obywateli zwolnić z podatków? Zdradzę Ci tajemnicę. WTEDY WSZYSTKO BY PADŁO, bo w Polsce mało zarabiających jest znakomita większość (patrz dane realne, nie średnie, patrz BARDZO niska kwota wolna od podatku w Polsce), i nie miałby kto utrzymywać instytucji państwa, budżetu, infrastruktury drogowej, kolejowej, lotniczej, wodociągowej, elektrycznej (choćby oświetlenie miast), szkolnictwa, służby zdrowia, straży pożarnej, policji, wojska, administracji, leśnictwa, itd., itp. Państwo polskie opiera się na podatkach od biednej większości!
            Oczywiście wiele podmiotów już sprywatyzowano, czyli sprzedano w ręce prywatne – ale b. często za BEZCEN i dopiero PO dokonaniu inwestycji przez Państwo w danym sektorze gospodarki (przykład skrajności – reprywatyzowane kamienice leżące w gruzach po wojnie, potem odbudowane, a nagle znajduje się właściciel i jest to mu oddawane, mimo, że nie poniósł kosztów odbudowy czy generalnych remontów).

          • Adam
            Listopad 15th, 2016 at 18:30 | #21

            W Polsce to bogaci korzystają z uroków cywilizacji, postępu, inwestycji infrastrukturalnych – dzięki podatkom biednych, nie odwrotnie (a w jaki sposób tak Polskę „załatwiono”, że nie ma zamożnej klasy średniej – długo by pisać, patrz neokolonializm).

            Twój pomysł więc odnośnie PITa w kontekście Aero2, to strzał w stopę! Nie jestem pewien kto więcej by stracił, a kto skorzystał (patrząc szerzej). Bo przecież zawsze można wszystko tak policzyć, że się okaże że prawie każdego (niby) stać na Internet (CIEBIE TEŻ BY TAK PEWNIE POLICZYLI, uważaj więc na swoje propozycje), bo już nie braliby pod uwagę wielu innych, często indywidualnych wydatków człowieka, znów kłaniają się średnie, statystyka, i generalnie ograniczone rozumowanie urzędnicze. Łatwo mógłby wtedy obywatel usłyszeć – „jak to, nie stać Pana wydać kilkadziesiąt zł na Internet miesięcznie, niemożliwe?!”. Tylko, że podobne rozumowanie można zastosować do wielu innych wydatków, tu kilkadziesiąt zł, tam kilkadziesiąt zł, i już się uzbiera duża suma – szczególnie przy polskich zarobkach – co znów podkreślam!!! Bo przecież wszystkie te podmioty, z których usług byś korzystał, badałyby Twoje zarobki BEZ dodawania innych podobnych wydatków, na inne usługi (bo co ich to obchodzi), które dla każdego mogą być zmienne, oraz zmienne w czasie.

          • Adam
            Listopad 15th, 2016 at 18:31 | #22

            Zanim więc coś napiszesz to przemyśl szerszy kontekst sprawy, bo śpiewać każdy może… To wszystko jest bardziej skomplikowane, niż trzasnąć zdanie „pokaż PIT” i po problemie, otóż NIE po problemie!

            W starożytnym Rzymie, w mieście Rzym, były tak zwane secesje plebejuszy – zapoznaj się z tym tematem, do czego prowadziły podobne skomplikowane spory i rozważania, kto komu, jak i za ile. Jak się rzymski lud nie dogadywał z władzami to pakowali dobytek i wynosili się z miasta (genialny ruch), a bogaci (rządzący) zostawali sami ze sobą w pustym mieście… Po takiej akcji dogadanie się z ludem było już koniecznością dla elit (bo kto by im usługiwał, chleb wypiekał, sandałki wykonał, tunikę uszył, opał dostarczył, przed obcymi, nieobliczalnymi niewolnikami w razie ich buntu – ochronił, w armii służył, itd ). To jest dobra metafora odnośnie większości pracujących – biednych w Polsce i ich wpływu na funkcjonowanie Państwa polskiego. Zresztą w pewnym sensie, podobna secesja trwa także i teraz, bo czyż Polacy milionami nie emigrują z powodów ekonomicznych? Upraszczając – w końcu zostaną w Polsce sami emeryci, politycy i zamożniejsi. Zobaczymy skutki (wiem, wiem sprowadzi się na nasze miejsce Ukraińców, arabów, i Afrykanów – tylko czy to będzie jeszcze Polska?! Nie, to będzie KONIEC)…

            Krótko – Aero2, jako usługa niezbędna do życia, powinna być ogólnodostępna, bez dodatkowych rozważań dochodowych (BO łatwych do zmanipulowania przez urzędników!!!), a ograniczenia jak prędkość i kapeć – do negocjacji.
            Pisałem o podobnych sprawach w kontekście szerokim (komentarze od Adam pod tym artykułem).

          • lolek
            Listopad 16th, 2016 at 09:18 | #23

            Polacy emigruja ale nie tam gdzie trzeba.

            Słowianie są wykorzystywani przez Anglosasó i Niemców.

          • witek
            Listopad 16th, 2016 at 09:50 | #24

            jasne, tylko emigracja na Kołymę, Syberię i do Kazachstanu da Polakom szczęście i dobrobyt

          • lolek
            Listopad 16th, 2016 at 10:43 | #25

            smieszny maly polaczek….
            a południe Europey to pewnie nie dla ciebie, bo tylko chcesz byc panem nad innych Polaków i im rządzić.

            Smieszne Polaczki tak tutaj tak i tam, zakompleksieni, i te trupy z szafy, to pewnie po przodkach, trzymanie sie skrajnosci, zobaczył zachodnią Europę i już kleknął przed swoim Niemcem albo Anglikiem prosić o pracę….

          • Adam
            Listopad 16th, 2016 at 13:59 | #26

            witek, Twój sarkazm jest obrzydliwy, manipulujesz. Polacy nie emigrowali na Syberię, tylko byli tam wywożeni siłą kilkadziesiąt lat temu (w czasach ZSRR). Rozumiem, że próbujesz odwrócić kota ogonem, aby przekierować uwagę z tego co dzieje się w czasach nam współczesnych na czasy historyczne, a te sprawy nie mają związku. Współczesna emigracja za chlebem milionów Polaków na Zachód jest przez to, że Zachód zneokolonializował gospodarczo Polskę po 1989r, czyli Polacy wyjeżdżają pracować do obcych krajów, na bogactwo tych krajów, i to właśnie najczęściej do tych krajów – które są współwinne obecnej sytuacji ekonomicznej Polaków. Co ma z tym wspólnego dawny ZSRR i wywózki na Sybir? NIC! Aż szkoda komentować! Rozumiem też, że Twój wpis to rusofobia dla samej rusofobii, bo tak w telewizji Cię nauczyli, tyle tylko, że Rosja współczesna różni się ogromnie od dawnego ZSRR! Nie mieszaj ze sobą tego co nie ma związku!

            lolek, Ty zaś dla odmiany „popisałeś” się antypolonizmem pisząc o „śmiesznych, zakompleksionych, skrajnych polaczkach”! Słowo „polaczek”, zamiast Polak jest obraźliwe nie tylko wobec osoby, do której jest kierowane, ale także wobec narodu polskiego, i wszystkich którzy się do polskości poczuwają. Gdybyś (analogicznie) wstawił w swoją wypowiedź zamiast słowa „polaczek”, obraźliwe słowo „żydek” – zaraz by Cię okrzyknięto antysemitą, co jest karalne. Ja więc mówię – skończ z tym antypolonizmem, bo taki naród jak „polaczkowie” nie istnieje, istnieją tylko Polacy! Jak już musisz kogoś obrazić, to nie obrażaj przy okazji całego narodu polskiego, poszukaj innych epitetów! Mam nadzieję, że antypolonizm stanie się w Polsce nareszcie prawnie karalny, co najmniej tak samo jak obecnie antysemityzm…

            Jeden lepszy od drugiego, jeden chory na rusofobię i pomieszanie z poplątaniem, drugi na antypolonizm, polakożerstwo…

          • Adam
            Listopad 16th, 2016 at 14:18 | #27

            Oczywiście Polacy byli wywożeni na Syberię w czasach ZSRR, a także wcześniej w czasach Caratu – dla ścisłości historycznej.
            Co oczywiście absolutnie nie zmienia faktu sarkazmu witka, odwracania kota ogonem wobec emigracji współczesnej Polaków za chlebem na Zachód (i przyczyn tej emigracji), i rusofobii wobec współczesnej Rosji, dla samej rusofobii, którą ja odrzucam tak samo jak antypolonizm lolka. Aż żal odnosić się do podobnych komentarzy…

          • lolek
            Listopad 16th, 2016 at 14:29 | #28

            "polaczek" to nie jest określenie negatywne.
            polaczkami są ci Polacy któzy przyjeżdżają do Polski i strofują innych Polaków tutaj, czego to oni się nie dorobili.

            Ja tylko zwróciłem uwagę, że cały czas emigracja polska pcha się tam gdzie są naj naj naj bogatsze kraje, żeby tylko udowodnić sobie że potrafią.
            Ja nie lubię Anglosasó i Niemcó, bo oni waidomo co robili nam w przeszłości, no i kraje zadufane w sobie. A Polacy to Słowianie, otwarci powinni być i się wspierać, a nie być polaczkami.

          • Adam
            Listopad 16th, 2016 at 15:38 | #29

            Ja nie akceptuję określenia „polaczek” w ŻADNYM kontekście, nawet subiektywnie rozumianego patriotyzmu, bo uważam je za negatywne dla całego narodu polskiego. Zresztą patriota tym bardziej nie używa określeń szkalujących własny naród. Należy użyć INNYCH określeń! Nie będę się powtarzał. Zakończmy na tym ten temat, każdy pozostaje przy swoim.

          • lolek
            Listopad 16th, 2016 at 14:30 | #30

            Wykazałeś się nie lada poprawnością polityczną.

          • Adam
            Listopad 16th, 2016 at 15:39 | #31

            Poprawnością się wykazałem? Odwrotnie! Dziś poprawność polityczna nakazuje być antyrosyjskim dla samej zasady oraz prozachodnim dla samej zasady, a także ta poprawność poniekąd akceptuje antypolonizm w przestrzeni medialnej, którego ja nie akceptuję. W moich wypowiedziach więc postawy poprawności nie odnajdziesz, jesteś w błędzie! Ale już zakończmy, do niczego nas to nie prowadzi, temat wyczerpany. W tym wątku nie będę więcej odpisywał.

  4. wyborcaUSA
    Listopad 9th, 2016 at 07:58 | #32

    Najpierw Aero2 założyło kapcie, a teraz cały świat założył trampki.

    • kjhgf
      Listopad 9th, 2016 at 23:02 | #33

      Dobrze! Co dwa Donaldy , to nie jesden! :-) A właściwie to trzY! :)

  5. Stereo MC`s
    Listopad 8th, 2016 at 13:35 | #34

    Dość długo już czekamy na jakiekolwiek informacje ze strony Aero2 odnośnie przedłużenia BDI i póki co nic … dziwne …

    • erdwa
      Listopad 8th, 2016 at 15:39 | #35

      może żadnego komunikatu nie należy się spodziewać. Przedłużą i już.

      • Patryk
        Listopad 8th, 2016 at 19:07 | #36

        Myślę że coś powiedzą, w końcu to okazja żeby się zareklamować, jacy to oni są wspaniałomyślni – "Miało nie być, a będzie".

      • Listopad 8th, 2016 at 19:58 | #37

        Na pewno coś będzie.

    • Listopad 8th, 2016 at 19:58 | #38

      Po prostu to trzeba opracować skutecznie, albo to UKE się ociąga. Wyślę do nich pytanie może.

      • zosia
        Listopad 8th, 2016 at 21:20 | #39

        Zrobią to tak samo cicho jak uruchomienie. …zakład..

        • erdwa
          Listopad 9th, 2016 at 08:40 | #40

          na pewno będą musieli przynajmniej podać datę zakończenia usługi. Może podadzą post factum aby nie sprowokowac kolejnego szturmu zamówień na karty.

          • Listopad 9th, 2016 at 10:43 | #41

            A to jest zapisane w regulaminie, co oznacza, że mają czas do 21 listopada na ogłoszenie zmian.

  6. Wiesz
    Listopad 8th, 2016 at 10:16 | #42

    Podaj na jakiej podstawie twierdzisz, że artykuł jest nieaktualny? datowany na 12 lipca TEGO ROKU.
    Oficjalnie NIC się nie zmieniło w BDI od lipca. Po raz kolejny sugerujesz, że wiesz coś więcej niż oficjalnie, ale tego nie piszesz. No więc przyznaj się wreszcie co wiesz.

    • Listopad 8th, 2016 at 10:38 | #43

      Przecież jest więcej w artykule powyżej – moim. Wytknę kilka błędów, cytuję:
      "Bo spółka – jeśli będzie go świadczyć, to na innej częstotliwości. Potrzebny będzie przynajmniej inny modem (200 zł)." – wiemy od 2 lat, że nie będzie zmiany technologii, bo 2600 TDD nie będzie używane, a już na pewno nie od 21.12.2016. No sorry, wystarczyło poczytać mojego bloga. Choć czytali, bo szacunki które mają są moje, choć znaleźli je w artykule dla gazeta.pl :)
      "Pani minister Anna Streżyńska napisała to, co Czytelnik i tak wie, czyli że zobowiązania spółki do świadczenia BDI nie wygasają tylko może zmienić się "funkcjonalność usługi". Czyli właśnie inny system, do którego trzeba dokupić choćby modem." – no przecież właśnie wygasają zobowiązania dla UMTS 900 MHz oficjalnie. Dla nowej technologii może i nie, ale tej sieci nie ma i raczej nie będzie w żadnej dającej się przewidzieć przyszłości.
      I dlatego informacja, że Aero2 będzie dłużej i operator ma ogłosić to z twittera p. Anny są tak ważne. To też pewnie forma nacisku na nich, na UKE itd.

  7. Norbert
    Listopad 7th, 2016 at 23:59 | #44

    hmm czyżby jakieś zmiany??? dziś wieczór ok 23:00 najpierw wogóle nie wykrywało aero2, a teraz wpuściło bez kapci… zobaczymy

  8. Adiik
    Listopad 6th, 2016 at 19:12 | #45

    http://www.pomorska.pl/kujawsko-pomorskie/a/bedzi…

  9. Adik
    Listopad 6th, 2016 at 15:49 | #46

    W grudniu kończy się bezpłatny dostęp do internetu świadczony przez Aero2. Co dalej? Kup prenumeratę cyfrową Gazety Pomorskiej Odpowiedź na to pytanie chciałby znać nasz Czytelnik, pan Bogusław z Bydgoszczy. Swoje nazwisko zostawił do wiadomości redakcji. Od kilku lat korzysta z bezpłatnego dostępu do internetu (BDI) świadczonego przez spółkę Aero2. Usługa ta jednak kończy się 21 grudnia br. Z informacji potwierdzonych przez Urząd Komunikacji Elektronicznej wynika, że nie przewiduje on zobowiązania żadnego przedsiębiorcy do świadczenia tej usługi (czyli bezpłatnego dostępu do internetu – BDI) Czytelnik napisał na początku marca do kancelarii pani premier, że do tego czasu trzeba coś zrobić, by osobom takim jak on umożliwić darmowy internet. "Koniec Aero2 to dla mnie i wielu mi podobnych koniec dostępu do internetu, czyli wykluczenie cyfrowe"- pisze. Pan Bogusław ma 63 lata, żyje z zasiłku stałego (604 zł) wypłacanego przez opiekę społeczną. Ma orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, problemy z poruszaniem się. Ma wysłużony laptop i internet to dla niego jedyna możliwość kontaktu, zdobywania informacji. Założył zaufany profil na e-PUAP i tylko tą drogą składa w różnych instytucjach wnioski czy przesyła korespondencję. Jeśli nie będzie miał internetu, straci tę możliwość. Z darmowym internetem Aero2 szału nie ma. Jest wolny, połączenie co godzinę jest rozłączane, trzeba na nowo wpisywać dziwne kody, ale jest. Od 21 grudnia i tego nie będzie. Bo spółka – jeśli będzie go świadczyć, to na innej częstotliwości. Potrzebny będzie przynajmniej inny modem (200 zł). Bezpłatny internet – od premiera do ministra Kancelaria z odpowiedzią się ociągała, więc po ponad miesiącu pan Bogusław się przypomniał, po kolejnych dwóch tygodniach napisał do pani minister rodziny. Wreszcie, pod koniec czerwca przyszła odpowiedź z Ministerstwa Cyfryzacji.

  10. Adik
    Listopad 6th, 2016 at 15:07 | #47

    Text z g.pomorskiej.

Strony komentarza
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>