Home > Analiza > Do kiedy Aero2 będzie świadczyło Bezpłatny Dostęp do Internetu?

Do kiedy Aero2 będzie świadczyło Bezpłatny Dostęp do Internetu?

W związku z pojawiającymi się ostatnio masowo pytaniami postanowiłem w jednym miejscu wyjaśnić, jak to z tym bezpłatnym internetem jest. Termin wyłączenia usługi Aero2 był zmieniany już 3-krotnie, dlatego tutaj jest dostępna zawsze aktualna informacja na ten temat.

Skąd w ogóle to pytanie o termin wyłączenia BDI? Okazuje się, że od pierwszej chwili w regulaminie i decyzji UKE związanej z BDI był zapis o tym, że usługa darmowa nie będzie świadczona zawsze, a tylko przez kilka lat. Jednak z czasem sytuacja się zmieniała w związku z różnymi wydarzeniami w historii operatora Aero2 i decyzjami UKE.

Zacznę od krótkiej odpowiedzi, a następnie wyjaśnię sytuację w szczegółach, która nie jest aż taka prosta, jak to jedno zdanie.

Do kiedy będzie działa bezpłatny internet w Aero2?

Aktualna sytuacja BDI w Aero2 jest następująca:

Data wyłączenia darmowego internetu nie jest znana, będzie więc działał minimum 3 lata licząc od dziś.

Innymi słowy:

Aero2 przedłużyło działanie bezpłatnego internetu bezterminowo.

A teraz to samo ze szczegółami, ale bez wdawania się w niuanse techniczne i historyczne, które rozwinę dalej:

Aero2 będzie udostępniało internet za darmo przez co najmniej 3 lata od chwili, w której budowana przez nich sieć w technologii LTE 2600 MHz TDD osiągnie zasięg obejmujący 50% ludności Polski. Ponieważ budowa sieci stoi od kilku lat i obejmuje zaledwie 119 pozwoleń na stacje bazowe, a strategia firmy nie mówi nic o planach intensywnego rozwoju tej sieci, to możemy uznać, że na razie BDI zostaje przedłużone na wiele lat, całkiem możliwe, że co najmniej do 2024 roku, kiedy to operator będzie decydował, czy zachowuje tę koncesję, czy z niej zrezygnuje.

Dodatkowo za tym bezterminowym działaniem BDI przemawia zapis najnowszej umowy Aero2<->UKE, która zdejmuje jakiekolwiek obowiązki inwestycyjne z operatora – może, ale wcale nie musi korzystać z posiadanych częstotliwości.

Oczywiście, gdy tylko Aero2 zdecyduje się na rozbudowę sieci LTE 2600 MHz TDD, będę o tym informował na bieżąco.

Co z datą 21.12.2014

21 grudnia 2014 to był pierwszy konkretny termin, jaki się pojawił „na papierze”. 21 grudnia 2011 Aero2 uzyskało 75% pokrycie ludnościowe siecią UMTS 900 MHz i w związku z zapisami koncesyjnymi spowodowało to ustalenie daty końcowej świadczenia usługi na 21 grudnia 2014 – 3 lata później. Jednak pod koniec 2014 roku okazało się, że operator nie da rady wywiązać się ze zobowiązań dotyczących budowy sieci LTE.

Co z datą 21.12.2016

11 listopada 2015 dotarłem do dokumentu UKE, który zawierał informację na temat aktualizacji umowy koncesyjnej Aero2. W zamian za 2-letnie odroczenie rozbudowy sieci LTE 2600 MHz TDD usługa bezpłatna będzie świadczona o 2 lata dłużej, czyli właśnie do 21 grudnia 2016.

Jak się okazało, operator nigdy nie przystąpił do znaczącej rozbudowy sieci. Co prawda do uruchomionych w 2010 roku 5 stacji bazowych doszło 114 stacji w południowo-wschodniej Polsce, jednak nie udało mi się potwierdzić działania żadnego z tych BTSów.

W tej sytuacji nie było szans na to, aby operator spełnił wymogi koncesyjne. W zasadzie od końca 2014 operator wprost łamał zapisy decyzji rezerwacyjnej, które wymagają uruchomienia sieci LTE 2600 MHz TDD dla 25% ludności Polski.

Co teraz?

Ostatecznie doszło do kolejnego porozumienia w Urzędem Komunikacji Elektronicznej, którą opisałem niedawno. W skrócie sytuacja jest teraz następująca:

  • Aero2 dalej świadczy usługę bezpłatną.
  • BDI oficjalnie działa nie tylko na UMTS 900 MHz, ale także w pozostałych pasmach 2G i 3G w zasięgu operatora Plus (wcześniej działało w ten sposób nieoficjalnie od początku 2015).
  • Aero2 nie musi wcale budować sieci LTE 2600 MHz TDD, ale zachowuje do tego prawo.
  • Jeżeli jednak uzyska pokrycie 50% ludności Polski siecią LTE 2600 MHz TDD, wtedy zacznie się naliczanie 3 lat dodatkowego obowiązkowego świadczenia BDI, po czym operator już nie będzie musiał tego robić.

Ważne uwagi techniczne: technologia LTE 2600 MHz TDD to dość specyficzne i ciekawe technologicznie rozwiązanie, jednak stosowane w ograniczonej skali na świecie i sprawiające różne kłopoty. W tej chwili budowa tej sieci nie jest uzasadniona ekonomicznie, a dodatkowa ograniczona oferta sprzętu zgodnego z TDD dodatkowo powoduje, że rozbudowa sieci nie ma większego sensu. Prędzej czy później budowa może się jednak okazać konieczna, gdy zaczną się zapychać dostępne teraz zakresy częstotliwości.

Dodatkowym elementem wstrzymującym operatora jest konieczność zagospodarowania niedawno zakupionych (przez Plusa) kanałów w paśmie LTE 2600 MHz FDD (zauważmy, że chodzi tutaj o bardziej popularną i sprawdzoną odmianę FDD, a nie TDD), co dodatkowo odsuwa szanse na zajęcie się częstotliwościami z zakresu LTE 2600 MHz TDD.

Jaki jest tego efekt?

  • Operator jeszcze przez wiele miesięcy nie rozpocznie budowy sieci LTE 2600 MHz TDD na szerszą skalę. Nie zmusza go do tego już ani UKE, ani sytuacja na rynku.
  • 3 lata do zakończenia BDI zaczniemy naliczać dopiero jak uzyskane zostanie pokrycie 50% ludności Polski, a to zajmie nawet kilkanaście miesięcy jak nie kilka lat od momentu rozpoczęcie uruchamiania LTE 2600 MHz TDD.
  • Mamy więc BDI dostępne prawie bezterminowo. A jak się coś zmieni i operator jednak uruchomi sieć LTE 2600 MHz TDD na większą skalę w ciągu dajmy na to roku, to BDI będzie działało jeszcze przez dodatkowe 3 lata.

Czy macie jeszcze jakieś pytania?

Kategorie:Analiza
  1. ciekawy
    Grudzień 29th, 2016 at 16:29 | #1

    Na jakie nadajniki aktualnie można się logować za pomocą karty Aero2 BDI, czy tylko Aero 3G 900, czy też aero LTE1800 oraz Sferia LTE800?
    Czy jeśli kupię pakiet Aero2 to kartę Aero2 będzie można traktować jako równoważna z Plus jeśli chodzi o możliwość logowania na poszczególne stacje i częstotliwości?

    • Grudzień 29th, 2016 at 16:30 | #2

      Aero2 bez pakietu loguje się się do 2G 900 i 1800 oraz 3G 900 i 2100.
      Z pakietem płatnym/testowym loguje się na pewno dodatkowo do LTE 1800, pozostałych nie testowałem, ale powinno się logować także do 2600 i 800, jednak nie mam w zasięgu tych pasm, więc nie mam jak sprawdzić.

  2. TYE49
    Grudzień 14th, 2016 at 18:09 | #3

    Mogli by podnieść prędkość do 1mb/s bo redtube to znaczy youtube mi się tnie.

  3. Grzegorz
    Grudzień 13th, 2016 at 20:00 | #4

    Miałem dzisiaj okazję przez parę godzin korzystać z Aero2. Wszystko "śmiga" (jeśli w ogóle można tak powiedzieć o Aero) po staremu, tak jak trzeba: http://www.speedtest.net/result/5874660818.png

  4. Grudzień 13th, 2016 at 12:06 | #5

    A jak z prędkością? Czy po 21.12 się podniesie? Pisałeś chyba w poprzednim poście że limit prędkości zostanie zniesiony. Czyli że teraz maksymalna prędkość może sięgać ilu Mb/s ?

    • Patryk
      Grudzień 13th, 2016 at 12:14 | #6

      Nie będzie zmian prędkości, bo umowa tego nie wymaga a dla operatora byłby to problem. JD też nic o tym nie pisał.

    • Grudzień 13th, 2016 at 13:43 | #7

      Nigdy nigdzie nie pisałem o realnej możliwości zmiany limitów prędkości. A jak pisałem – pokaż gdzie, poprawię się.

      • Grudzień 15th, 2016 at 20:41 | #8

        "Choć zwraca uwagę jeden drobiazg: zniknął całkiem zapis dotyczący prędkości uplink – wcześniej była mowa o prędkości 256 kbit/s przed podwyższeniem prędkości z 256 do 512 kbit/s downlink, jednak nic na ten temat nie było przy opisie prędkości podwyższonej. To brzmi trochę jak zabawa w aptekarza, ale już wcześniej zwróciłem uwagę, że niektóre stacje bazowe nie dają sobie rady z tak niskimi limitami i (jeżeli to możliwe) zdarzają się prędkości 400 kbit/s w stronę sieci." Chodziło mi o ten fragment z poprzedniego posta

  5. Adam
    Grudzień 13th, 2016 at 02:03 | #9

    A tak swoją drogą, to ja chciałbym przeczytać dokładny raport o funkcjonowaniu BDI od początku do teraz, czyli przykładowo:

    1. dokładna liczba wydanych kart SIM Aero2,
    2. liczba użytkowników dziennie korzystających z BDI w dokładnych przedziałach czasowych, aby zobaczyć jak zmieniała się liczba użytkowników, a przez to aby wiedzieć jak zarzynano BDI, ilu użytkowników odeszło choćby po wprowadzeniu captcha,
    3. jaka część 20 procentowego pasma wydzielonego dla Aero2 była wykorzystywana, czyli jakie było faktyczne obciążenie sieci, w odpowiednich przedziałach czasowych, czyli czy wprowadzenie captcha było faktycznie uzasadnione przeciążeniem sieci, czy chodziło tylko o kasę z płatnych pakietów,
    4. jaki był procent źle wprowadzonych kodów captcha przez użytkowników, kiedy obowiązywały te najtrudniejsze łaciate kody, wtedy byśmy wiedzieli ile nerwów kosztowało ludzi wprowadzanie tamtych kodów (sam korzystam z monitora 27 calowego i miałem problem z tamtymi kodami, wzrok mam zdrowy),
    5. Ilu użytkowników odesłało swoje karty i otrzymało kaucję, i kiedy było ich najwięcej (czy znów zadziałała trudna captcha),
    6. ilu było użytkowników ściągających najwięcej danych i ile gigabajtów miesięcznie mieli na koncie rekordziści (tabela), czy było to zjawisko faktycznie duże, czy też marginalne, a sztucznie przez Aero2 rozdmuchane,
    7. ile skarg i czego dotyczących wpłynęło do Aero2 od użytkowników i jak zostały załatwione,
    8. jak to było z tymi rzekomymi atakami hakerskimi na BDI wykonanymi przez użytkowników Aero2, ile w tym prawdy, ile bajek,
    9. jak wyglądały/wyglądają wewnętrzne analizy przeprowadzane w BDI odnośnie rynku internetowego w Polsce, i jak na ten rynek według nich wpłynęło Aero2, oraz jaką przyjęli strategię przeciwdziałania odpływaniu ludzi od dostępu komercyjnego na rzecz bezpłatnego (takie informacje byłyby zapewne nie do uzyskania jako wewnętrzne i nie bezpośrednio związane z BDI, jednak dające nam wyobrażenie co do strategii operatora),
    11. jak to byłojest z prędkościami Aero2, kiedy, gdzie i jakiej liczbie użytkowników spadała prędkość połączenia i co było faktyczną przyczyną takich spadków,
    10. i tak dalej, i temu podobne.

    Takie informacje od Aero2 zapewne otrzymuje i posiada rząd, a rządowi analitycy tym danym się przyglądają.
    Rząd musi więc widzieć jak Aero2 starało się zniechęcać różnymi sposobami ludzi do porzucania BDI, choćby na rzecz dostępu komercyjnego. Rząd musi wiedzieć czy wprowadzenie captcha miało jakiekolwiek faktyczne uzasadnienie, czy też nie.
    Gdyby takie informacje były upubliczniane i znane powszechnie, pewne sprawy mogłyby wyglądać zupełnie inaczej…
    Bo na razie to mamy Top Secret, czyli milcz, o nic nie pytaj, nie interesuj się, ciesz się z tego co jest, bo zawsze może nie być.
    Nie podskakuj szaraczku. Teraz tak to wygląda. :)

    • Grudzień 13th, 2016 at 11:43 | #10

      Pełnego raportu nie dostaniesz, bo to tajemnica handlowa, do publikacji której nikt w papierach operatora nie zmusił, a teraz jest za późno. Natomiast niektóre informacje potrafię oszacować.
      1. Kart wydano między 500 a 700 tysięcy do końca 2015 – potem zainteresowanie było już nikłe z powodu kodów CAPTCHA, ale mogę spróbować pozbierać od ludzi informacje na temat aktualnej numeracji kart.
      2. O takich danych to zapomnij, nikt ci tego nie przekaże niezależnie od sieci, poza tym sposób raportowania miałby olbrzymie znacznie (pomiary punktowe, liczba godzin na kartę itd.). No i operator ma obowiązek trzymać takie info tylko 2 lata. Szacunkowo aktywnych jest wg moich wyliczeń między 5 a 25 tyś użytkowników dziennie. W szczycie było do 100 tyś (ponad limit IP wtedy dostępnych dla Aero2).
      3. Wg mnie nigdy nie było takiej rezerwacji w sieci. Najpierw dostawaliśmy wszystko, a jak Aero2 weszło pod Plusa w roamingu, to obniżony został priorytet ruchu i tyle.
      4. Z ten sposób nic nie ustalisz, bo niektóre urządzenia wznawiały połączenia automatycznie nie mogąc się dobić do sieci i masz mnóstwo sztucznych fałszywych danych w ten sposób. Surowe dane, o ile ktoś je zachował, trzebaby przekazać naukowcom.
      5. Tego nie da się ustalić z zewnątrz, ale patrząc na ruch na moich stronach z tym związanych – niewielki procent i większość było… ostatnio z powodu zbliżającego się terminu. I ta górka jeszcze potrwa.
      6. To akurat proste zgodnie z zasadami typu 10/90 czy 20/80. Niewielki procent generował gros ruchu i to był istotny problem dla operatora.
      7. Nie można składać skarg do operatora – tylko reklamacje i zapytania np. na infolinię/email. 90% to typowe problemy techniczne jak zawsze (jak włożyć SIM, jak skonfigurować połączenie, dlaczego nie ma zasięgu. Do UKE w sprawie CAPTCHA wpłynęło jakieś 400-500 skarg w 2014 – to jest znana liczba.
      8. Bajka w 100%, po prostu algorytmy Google reCAPTCHA się wkurzyły. Błąd implementacji i złe założenia projektowe. Teraz jest tak, jak być powinno, ale wtedy kody były co 4h.
      9. No to popłynąłeś. Poczytaj sobie raporty giełdowe MIDAS SA, tam jest trochę, ale wewnętrznych spraw nikt ci więcej nie poda.
      11. (twoja kolejność punktów :) Tutaj wszystko jest jasne – priorytet ruchu, co opisywałem na stronie – załatwia wszystko i to czasem na cacy. Sieć z tyłu operatora nie wyrabia, bo Plus ma jedną z gorszych sieci, jeżeli chodzi o dosyły do BTSów – Orange/T-Mobile (Networks) ma najlepszą, Play najgorszą.
      10. Jeszcze zadawaj pytania dalej :) Ogólnie proponuję je zebrać, ale bardziej precyzyjnie, i wysłać jako interpelację użyszkodnika do UKE. I zobaczyć, co odpowiedzą.

      Operator takich info nie przekazuje UKE ani nikomu innemu, bo nie ma takiego obowiązku sprawozdawczego nigdzie zapisanego. Być może służby takie, jak ABW mają dostęp do niewielkiej części tych info, ale na pewno statystyk zrobić z tego pełnych nie mogą. Streżyńska teraz jakby mogła, to by coś zrobiła, ale z tego co wiem to ona nic tutaj już nie zdziała poza tym, że BDI jest z nami nadal.

      • Adam
        Grudzień 13th, 2016 at 15:55 | #11

        Mógłbym odnieść się do Twoich odpowiedzi punktowych bardziej szczegółowo, ale już sobie dałem spokój po doczytaniu Twojej wypowiedzi do końca, odpiszę więc ogólnie. Moje pytania zaś, mimo Twojej próby odpowiedzi na nie – pozostają aktualne! Może znajdzie się ktoś mądrzejszy i mniej ustosunkowany i sobie z nimi poradzi lepiej…

        Dziękuję Jakubie, że jako niezależny bloger spróbowałeś odpowiedzieć na moje pytania, choć nie posiadasz danych technicznych, raportów wewnętrznych, sprawozdań od operatora, to jednak podjąłeś próbę. Generalnie, czytając Twoją odpowiedź, widzę, że operatora BDI bronisz… Jeśli bronisz – to oczywiście masz prawo, jesteś w końcu niezależny i robisz co chcesz.

        Próba odpowiedzi na podobne pytania, w wykonaniu przykładowo innego niezależnego blogera znającego się na rzeczy – mogłaby mieć inny efekt, odpowiedzi zapewne mógłyby się różnić.

        Bo dopóki nie dostaniesz/dostaniemy REALNYCH danych od operatora BDI – to można tylko snuć własne przypuszczenia – odnośnie odpowiedzi na takie pytania.
        I te przypuszczenia oraz wnioski z nich wynikłe mogą się różnić zgodnie z powiedzeniem – punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

        Tak więc jeśli jeden bloger jest z jakiegoś powodu dość przychylnie nastawiony do operatora BDI – to jego odpowiedzi na takie pytania będą albo neutralne albo dość przychylne.
        Inny bloger, mające nastawienie neutralne do operatora BDI – może mieć odpowiedzi bardziej krytyczne na takie pytania.

        Twoje są przychylne, no i niech tak będzie. Mnie to nie przekonuje, bo nie może przekonywać. Jak napisałem wyżej – bez danych od operatora, można pisać co każdy chce.
        A Ty dostępu do takich danych nie masz.

        I jeszcze na koniec, choć może powinienem od tego zacząć.
        Napisałeś do mnie: " Ogólnie proponuję je zebrać (pytania) i wysłać jako interpelację użyszkodnika".
        Przepraszam – KOGO?
        Użytkownika – szkodnika? Nim jestem – według Ciebie – bo zadałem parę pytań?

        A więc według Ciebie wszyscy pytający – m0rda w kubeł – i cieszcie się z tego co jest – tak?, bo przecież operator BDI wyświadcza nam wielką łaskę i może robić co zechce, a my możemy się jedynie dostosować i milczeć?

        • Adam
          Grudzień 13th, 2016 at 15:57 | #12

          Skoro jestem użytkownikiem szkodnikiem – to Ty jesteś "niezależnym" (cudzysłów celowy) blogerem związanym z Aero2, przepraszam powinno być – piszącym o Aero2.

          Kiedy zbliżał się termin końca Aero2, było to niedawno, pisałem w komentarzach aby zwracać karty SIM i odzyskiwać kaucję, gdyby świadczenie BDI się zakończyło, Ty natomiast próbowałeś ludzi do tego zniechęcać. Wtedy zapytałem Cię – czy próbujesz ludzi zniechęcać do odzyskiwania kaucji. Pytanie zasadne, bo takie zachowanie sugeruje Twoje działanie w finansowym interesie operatora BDI, podobnie jak Twoje powyższe przychylne dla operatora odpowiedzi.

          I nie ma sensu tej dyskusji ciągnąć bo żaden użyszkodnik nie dogada się z żadnym "niezależnym" blogerem w podobnych kwestiach, szczególnie jeśli taki bloger nazywa człowieka zadającego normalne pytania – szkodnikiem.

          Fajnie się Jakubie z Tobą czasem gadało, ale na mnie już czas i więcej na tej stronie pisać nie będę, to jest ostatni mój wpis.
          Nie mój cyrk…

          • Grudzień 13th, 2016 at 17:02 | #13

            Nigdy nikogo nie zniechęcałem do zwrotu kart – zawsze od samego samego początku to ułatwiałem (vide artykuł o procedurze zwrotu z ułatwiającym całość formularzem interaktywnym) i tłumaczyłem, że jak się sytuacja wyjaśni na niekorzyść, to będę starał się dotrzeć do wszystkich i namówić ich do uzyskania zwrotu kaucji. Jednak wiele wskazywało na to, że BDi będzie przedłużone i o tym mówiłem – co mogłeś rozumieć jako zniechęcanie.
            Nigdy nie działałem w interesie operatora, cały blog powstał właśnie na działaniu wbrew jego interesom przez tłumaczenie jak to z tym BDI i jest i zachęcanie do korzystania z niego oraz rozwiązywanie problemów.

          • Jan
            Grudzień 14th, 2016 at 13:41 | #14

            Jak dla mnie Adam to jakiś przedstawiciel konkurencji (nie będę wnikał czy na O czy na P czy na T) który próbuje skłonić kogoś od Areo2 do ujawnienia tajemnic handlowych i jeszcze na dodatek nie rozumie. że użyszkodnik było nie do niego kierowane.
            Chłopie NIKT nie będzie Ci analiz przedstawiał bo raz nie będzie mu się chciało spełniać próśb nieznanych ludków z tego forum a dwa nawet jakby je miał na tacy to nie mógłby ich ujawniać (czytaj konkurencja nie musi wiedzieć)
            Wiec jak się zarzekasz że nie będziesz tu pisać to bardzo dobrze i powinieneś byś bardzo wdzięczny Jakubowi, że chciało mu się odpowiadać na pytania skierowane do Aero2.

        • Grudzień 13th, 2016 at 16:52 | #15

          "Użyszkodnik" to typowy dowcip językowy stosowany chyba głównie w IT jako tłumaczenie angielskiego lUser. Jak dla mnie neutralne już językowo, nie chodziło mi o Ciebie, tylko sposób, w jaki traktuje takie sprawy to UKE i operator. Zgodnie z zasadą, że najsłabszym ogniwem komunikacji miejskiej jest pasażer itd.
          Wobec Aero2 jestem neutralny – widzę, co robią, orientuję się po co to robią i reaguję w obie strony. Nie widzę powodu walenia w niego jak w bęben, staram się rozumieć i tłumaczyć – czasem (o ile to możliwe) w obie strony.

  6. Sibąsibą
    Grudzień 12th, 2016 at 21:35 | #16

    Czyli nie uzyskaliśmy nic a operator dostał odroczenie z lte do gdygdy
    Coś Streżyńska słabo negocjuje.
    A mogła coś nam ugrać.
    Obrazkowego kapciucha itd

    • Grudzień 12th, 2016 at 23:36 | #17

      Jak to nic? Dostaliśmy BDI do oporu i jeszcze dalej.
      Poza tym to nie Streżyńska, tylko UKE jako instytucja.

      • Smutny
        Grudzień 13th, 2016 at 10:19 | #18

        To ich psi obowiązek za częstotliwości – a co za darmo mieli je dostać?
        A z netem też następuje inflacja – tak jak z pieniądzem.Porównaj 512kę w 2009 a teraz.
        To coś jak rewaloryzacja rent i emerytur -kwota musi być podnoszona bo chlebek zamiast 1,20 kosztuje 3,5zł

        • Grudzień 13th, 2016 at 11:49 | #19

          Niestety nikt jeszcze nie wpadł na taki pomysł z częstotliwościami – jakoś operatorzy dostali np. 50 MHz lat temu powiedzmy 7 (jak Aero2) a dzisiaj nie mają więcej z powodu inflacji, czy postępu. Powiedzmy sobie szczerze, inflacja i postęp cywilizacji oraz naszych potrzeb nie zawsze można przełożyć na inne dziedziny, w tym fizykę.

  7. Grzegorz
    Grudzień 12th, 2016 at 21:18 | #20

    Jak dla mnie sprawa jasna. Rozbudowa sieci LTE2600 TDD do poziomu 50% pokrycia kraju pociągnęłaby za sobą olbrzymie koszty, które w dodatku prawie na pewno nie zwróciłyby się operatorowi. W tych okolicznościach na pewno już dawno wykalkulowali sobie, że mniejszą stratą będzie odstąpienie tych 20% poj. sieci, niż inwestowanie w LTE2600 TDD.

    • Grudzień 12th, 2016 at 23:36 | #21

      Kolejny bardzo dobry argument wyjaśniający, dlaczego BDi będzie jednak znacznie dłużej, niż tylko 3 lata.
      Dodam od siebie następny:
      Odpalenie sieci LTE 2600 TDD to kolejne zamieszanie dla operatora – znowu pojawi się technologia, która będzie wpuszczać tylko niektóre karty SIM. Jakie były z tym problemy przy UMTS 900 pracujących w roamingu Plusa pamiętamy.

      • Wiedzący
        Grudzień 13th, 2016 at 12:06 | #22

        A czemu w pasmie LTE 2600 TDD mieli by wpuszczać tylko niektóre karty SIM? Jeżeli zachowali by przez dłuższy czas obsługę pasma UMTS 900 to do LTE 2600 TDD logowali by się jedynie posiadacze takich modemów będący w zasięgu tej sieci. Poza tym w większości modemów można wymusić korzystanie wyłącznie z 3G lub 4G.

        • Grudzień 13th, 2016 at 13:43 | #23

          Raczej chodziło mi o to, że do LTE 1800, 2600 i 800 (potencjalnie 900 i 2100) wpuszczą tylko komercyjnych, a do 2600 TDD – wszystkich.

  8. B.K.
    Grudzień 12th, 2016 at 16:36 | #24

    Aero2 nie tak dawno ruszyło z ofertą A2 Mobile. Czy nie mogli zdalnie "przerobić" kart do darmowego internetu na karty z numerem w A2 Mobile? Już nie wspomnę że przy takiej bazie jaką mają dzięki Aero2 powinni za pół darmo wysyłać startery i łapać klientów. Nawet chyba nie trzeba by rejestrować tych kart bo imię, nazwisko i PESEL mają z rejestracji Aero2.

    • Patryk
      Grudzień 12th, 2016 at 20:38 | #25

      " Czy nie mogli zdalnie "przerobić" kart do darmowego internetu na karty z numerem w A2 Mobile?"
      Nie mogli, coś takiego byłoby poważnym naruszeniem zapisów umowy i UKE mogłoby za to sieknąć grubą karę.
      Dane osób które zapisały się do BDI aero2 może użyć tylko do tego celu (chyba że klient wyrazi zgodę na korzystanie z a2mobile), w momencie zakończenia świadczenia tej usługi muszą te dane usunąć, nie ma żadnych 'przejść' ani 'przeróbek'.

    • Grudzień 12th, 2016 at 23:16 | #26

      Zdalnie nie można przerobić karty aero2bdi na a2mobile technicznie – bo konieczna jest zmiana identyfikatora sieci na stałe związanego z kartą, a do tego już samo aktywowanie pakietów płatnych jest niezwykłą ekwilibrystyką prawną dookoła BDI, który nie jest usługą w rozumieniu Prawa Telekomunikacyjnego a pakietami Aero2, które taką usługą już są, choć w ograniczonym stopniu. No i taka zmiana nie może odbyć się bez jasnej zgody użytkownika. Dlatego Aero2 postanowiło jednak wyjść z nową, niezależną ofertą i jakoś powiązać to nazwą i ew. usługami (jest odpowiednia promocja, właśnie ją testuję). Karty trzeba rejestrować, bo wg aktualnego prawa przesłanie kopii/skanu dowodu nie jest jego okazaniem operatorowi.

  9. eldo
    Grudzień 12th, 2016 at 15:27 | #27

    DO PÓKI BĘDZIE SIĘ IM TO OPŁACAĆ

    tzn musiał by jakiś komercyjny operator dać lejek 512kb/s lub nagła zmiana UKE ale w to wątpię, jedno jest pewne DŁUGO.

  10. dada
    Grudzień 12th, 2016 at 14:31 | #28

    Ale teraz będzie w tym lte czy tak jak było?

    • Grudzień 12th, 2016 at 15:12 | #29

      Nie będzie "w tym LTE", bo "tego LTE" jak nie było tak nie ma. Ale jak już się to LTE pojawi, to będzie :) Gorzej z tym, że nie ma modemów.

      • Adam
        Grudzień 12th, 2016 at 18:57 | #30

        Jak "już się to LTE pojawi, to będzie" – czyli co będzie?

        Kiedy już Aero2 uzyska pokrycie 50% ludności Polski siecią LTE 2600 MHz TDD – to co wtedy? Od tego momentu liczyć się będą jeszcze trzy lata działania BDI – to wiemy.
        Ale w jakiej technologii?? Bo tego dotyczy trochę zamieszanie.

        Czy wtedy Aero2 wymusi przejście użytkowników BDI na LTE?
        Czy też wszystko pozostanie po staremu i dostępne będą te same pasma co teraz, dzisiaj, ta sama technologia? A Aero2 działać będzie zarówno na LTE jak i na aktualnej technologii (czy to w ogóle możliwe?)? No i jak by to wyglądało w praktyce? Gdyby sieć LTE Aero2 nie obejmowała całej Polski – to będzie rejonizacja? – że tutaj tylko odbiór BDI w LTE, a tam gdzie sieci LTE nie ma, to w "starej" technologii (pyta laik w tych sprawach)? A może jeszcze inaczej?

        Wymuszenie przejścia użytkowników BDI na LTE wymusiłaby także wymianę urządzeń komunikacji, czyli modemów, telefonów, itd.
        Pytanie dada, raczej więc zasadne.

        Generalnie chodzi o to – jak BDI działać będzie w trakcie rozbudowy sieci LTE (szczególnie w zaawansowanym stadium), a głównie jak będzie działać, kiedy "już się to LTE pojawi"? – jak napisałeś Jakubie.

        Mnie osobiście średnio się uśmiecha wymieniać modem i kupować urządzenie pod LTE. Teraz mam H3131 i działa ok, nowy modem, pod LTE, szybciej przecież działać nie będzie, bo teraz już działa najszybciej jak w BDI to możliwe, a z pakietów płatnych nie korzystam jak dotąd, i narazie nie planuję…
        Jak więc będzie z przejściem na LTE w przyszłości?
        Będzie wymóg dla wszystkich korzystania z określonych nowych urządzeń?
        Co z urządzeniami np. 14 kategorii ale bez LTE – do śmietnika wtedy?
        Co z aktualną technologią – jakiś scenariusz w jaki sposób będzie "wycofywana"?
        Może jakieś założenia? Czyli konkretnie – w jakiej technologi będzie dostęp do Aero2 DO KOŃCA jego świadczenia (choćbyśmy ten koniec narazie widzieli bardzo mgliście)?

        A co do tego, że nie ma teraz modemów, jak napisałeś, to nie szkodzi, z czasem się pojawią, pytanie tylko w jakich cenach, skoro będą taką rynkową "nowością"?

        Swoją drogą to paradoks, internet BDI – jest super powolny, a do jego odbioru potrzeba by było wtedy najnowocześniejszych i najszybszych urządzeń odbiorczych dostępnych na rynku.
        Rozumiem, że poniżej kategorii 14 ma to dziś uzasadnienie techniczne (czytałem Twój artykuł na ten temat), w kwestii LTE tego uzasadnienia nie widzę, poza wymuszeniem operatora. Bo wiadomo – użytkownik którego nie zmuszą do zakupu urządzenia pod LTE nigdy nie skorzysta z płatnych pakietów (które są w LTE jeżeli się nie mylę)!!!

        Rozumiem, że trzeba iść do przodu, sieci muszą być unowocześniane i rozbudowywane. Ale jeżeli ktoś ma dość dobre i dość nowoczesne urządzenie, jak te kategorii 14, oraz korzysta z BDI – to ciężko jest dostrzec jakąkolwiek korzyść z wymuszonego przejścia na LTE!

        Jak więc to będzie? Co mówi o tych sprawach umowa z Rządem? Czego się spodziewać?

        • Grudzień 12th, 2016 at 23:34 | #31

          Gdy Aero2 uzyska 50% w LTE 2600 TDD, to zacznie działać 3-lterni zegar do wyłączenia. Poza tym nic się nie zmieni – no może poza tym, że więcej ludzi będzie mogło korzystać z tego konkretnego LTE jako dodatku do 2G i 3G – bez wykupu pakietów płatnych. Nie będzie wymuszenia zmiany technologii, ani rejonizacji. Po prostu część osób (posiadających sprzęt i będących w zasięgu) dostanie opcjonalny dostęp do tego LTE.

      • Wiedzący
        Grudzień 13th, 2016 at 11:46 | #33

        Ja tylko chciałem zauważyć, że jak wchodziło BDI w 2010 roku to modemy z obsługą UMTS 900 także były rzadkością i praktycznie nie występowały u operatorów.
        Osobiście sprowadziłem sobie modem Huawei E8278 s-602 z obsługą pasma 38 i zapłaciłem jedynie 168 złotych włącznie z kosztami transportu (jak dolar poszedł w górę to pewnie teraz będzie ze 200 złotych). To nie jest majątek. Za modem z obsługa UMTS 900 w 2010 roku "wybuliłem" 200 złotych (+ 10zł za przesyłkę) a do tego musiałem dokupić router za 150 złotych (+ 6 złotych za odbiór opsobisty). Teraz ma wszystko w jednym za połowę tej ceny.

        • Grudzień 13th, 2016 at 13:42 | #34

          No to akurat nie całkiem prawda, bo w tym samym czasie Play wdrożył swoje UMTS 900 i na rynku było sporo modemów UMTS 900 MHz, ale faktycznie nie wszystkie – dlatego powstała nieśmiertelna lista zgodności modemów tu na blogu. E173 można było kupić za 100 PLN, a słynny Sierra Wireless za 160.
          Co do modemu który ściągnąłeś z band38 – czy sprawdziłeś, że faktycznie działa z siecią aero2? Bo ja mam kilka takich urządzeń i żadnego nie udało mi się sprawdzić. I nie wiem, czy to przez wyłączenie stacji bazowych, czy jednak przez niezgodność.

        • Jan
          Grudzień 14th, 2016 at 13:54 | #35

          Tak dla ścisłości to nie było to w 2010 bo wg wiki: Od 10 maja 2011 było BDI 256 kb/s i rok później czyli 10 maja 2012 wymiana simówi i 515 kb/s. Wtedy też zakupiłem od Play modem bez problemu Hu E3131 spełniający wymagania, bo starszy modem przestał dzałać.
          Reasumując w 2012 było bardzo bardzo wszędzie dostępne urządzenie od Play i nie było rzadkością.

Strony komentarza
1 2 5510
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>