Komentarze do: Aero2 będzie następne? Krytyka darmowego Internetu

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Wed, 25 Apr 2012 08:31:18 +0000

Dzięki, że zwróciłeś na to uwagę – wreszcie zebrałem się i poprawiłem – zamiast bzdurnego znaczka z godziną (sic) jest data (ale już bez godziny utworzenia wpisu. Ponieważ niektóre wpisy są aktualizowane regularnie, chyba dodam jeszcze gdzieś informację "ostatnia aktualizacja…". Mam nadzieję, że o to chodziło.

Autor: Obywatel

Obywatel — Wed, 25 Apr 2012 06:55:13 +0000

Hehe Smiechu warte..
"rafiłem dzisiaj na ciekawy artykuł w Gazecie Prawnej:"

Dzisiaj czyli kiedy ? w 1996r? czy w 2017?
co to za sklad artykulow skoro nie ma przy nich DATY PUBLIKACJI

Coraz wiecej widze artyk w internecie w ktrych pisza np w b.r. ale kiedy byl publikowany juz nie wiadmo choc z tresci jednoznacznie wynika ze leciwy ze heeej!

PS strona : http://jdtech.pl/2011/07

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Fri, 22 Jul 2011 16:32:28 +0000

Bardzo ciekawa informacja: dzięki za ten link. Robi się na tym blogu bardzo ciekawa baza informacji na temat bezpłatnego dostępu do Internetu w ogólności. Zwłaszcza, że pracuję teraz nad innymi usługami bezpłatnego i "bezpłatnego" dostępu przez komórki.

Autor: marcin

marcin — Fri, 22 Jul 2011 14:15:41 +0000

Modyfikacja stanowiska Prezesa UKE z dnia 25 sierpnia 2010 r. Dotyczy świadczenia przez jednostki samorządu terytorialnego usługi dostępu do Internetu za darmo lub w zamian za opłatę niższą niż cena rynkowa, za pomocą hotspotów w miejscach publicznych. http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead01&...

Autor: marcin

marcin — Fri, 15 Jul 2011 17:02:48 +0000

To zdanie jest tu najważniejsze: „usługa internetowa, często sprzedawana jako 2 Mbit/s a świadczona jako 256 kbit/s" – i wszyscy sarkający na net AERO 2 powinni je wziąć pod uwagę. Jakiś czas temu byłem na szkoleniu na temat sieci teleinformatycznych – w jego trakcie przedstawiono słuchaczom jak to jest z tymi transferami w sieciach komórkowych… reklama i manipulacja, a naiwni wierzą… jednak jak wierzą to niech zmierza… bo wiara to nie wiedza:)

Autor: jdanecki

jdanecki — Thu, 14 Jul 2011 15:34:54 +0000

Bardzo ciekawa informacja, chyba się zajmę głębiej tematem, dzięki na info.

Autor: marcin

marcin — Thu, 14 Jul 2011 15:21:56 +0000

O stanowisku UKE wobec postulatów Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji (PIIT).
Świadczenie usługi dostępu do internetu przez jst 08.07.2011
„Prezes UKE na podstawie art. 7 megaustawy ma prawo do wyrażania opinii na temat darmowego lub niskopłatnego internetu świadczonego przez jednostki samorządowe i podmioty dzialające na ich rzecz. Projekty do nas zgłaszane negocjujemy z jst w taki sposób żeby nie były szkodliwe dla rynku (ograniczamy przepływność do 256 kbit/s, czasem w wyjątkowych sytuacjach do 512 kbit/s), wprowadzamy także obowiązki związane z przerywaniem sesji i – w zależności od sytuacji panującej na rynku – ograniczenia związane z limitem transferu danych. Naszym zdaniem usługi samorządów do nas zgłaszane nie szkodzą rynkowi, przeciwnie, motywują operatorów do większych starań i zaoferowania klientom czegoś więcej niż niegwarantowana usługa internetowa, często sprzedawana jako 2 Mbit/s a świadczona jako 256 kbit/s".
cdn.

Autor: piotrek

piotrek — Wed, 13 Jul 2011 13:04:25 +0000

Absolutnie się zgadzam. Trzeba też mieć gdzieś świadomośc o zależnościach – rozwój technologiczny, gospodarczy, biznesowy – uproszczając to wszystko napędza się wzajemnie, i nie da się pójśc tylko jedną drogą. Nie sposób tu jednak poruszyć wszystkie zależne kwestie, i ja też nie jestem specem od ekonomii. Ale jednoznancznie stoję po stronie ideii darmowego internetu. Społeczeństwo musi się rozwjać, nie tylko technologicznie. To jest do zrealizowania i nie zagrozi w decydujący sposób operatorom, mimo ich oczywistych protestów. Dadzą sobie radę, dostosują usługi i do takich warunków, choć może psuje im to niektóre plany. Co do Niemiec, są bogatszym krajem i z pieniędzy publicznych stać ich na więcej, o tym wiemy, no coż… U nas tak się nie da, również ze względów o których pisałeś. Obawiam się też – może niesłusznie – żeby większość częstotliwości dla LTE u nas nie trafiło w jedne ręce. A jakoś mi się zdaje, że ktoś się bardzo spieszy, co też wcale nie dziwi.
PS. WIELKI PLUS za pomysł strony i formułę. Pzdr.

Autor: jdanecki

jdanecki — Wed, 13 Jul 2011 11:45:40 +0000

To ja mam tylko jedną uwagę: stawianie LTE, ciągle będącej drogą technologią na dorobku oferującą dużą pojemność sieci, jako głównej metody dostarczania usług dla białych plam (czyli też po części jest to walka z wykluczeniem cyfrowym), gdzie jest mało chętnych (duże rozproszenie odbiorców) troszkę mija się według mnie z celem. Taka sieć ma niewielkie szanse zarobić na siebie, o dochodzie operatora nie wspominając. Według mnie białe plamy lepiej pokryć za pomocą takich technologii, jak CDMA i wykorzystać do tego niskie częstotliwości zapewniające duży zasięg, jak np. 450 MHz (tę technologie stosuje np. Orange w PL w paśmie dawnego analogowego Centertela).

Autor: piotrek

piotrek — Wed, 13 Jul 2011 11:26:44 +0000

CD…
Deutsche Telekom uruchamiając LTE w pierwszej kolejności zamierzało trafić "do obszarów wiejskich, tzw. białych plam, pozbawionych dostępu do wszelkich usług szerokopasmowych", co moim zdaniem jest chwalebne. Oczywiście może i mieli łatwiej (technicznie) operując w paśmie 800 MHz. W Polsce na pierwszym miejscu jest kasa, więc najpierw LTE będzie tam gdzie można zarobić i trzeba być pierwszym, żeby konkurencja nie ubiegła, a najlepiej żeby jej w ogóle nie było. Osobiście mam szybki, kablowy internet i póki co żaden limitowany dostęp mnie nie interesuje, ale rozumiem, że są tacy, którzy wyjścia nie mają, więc niech mają przynajmniej te 0,25 MB/s za darmo. Zyjemy w społeczeństwie komunikacyjnym, sieciowym. Tu Priorytetem powinien być rozwój społeczeństwa a nie zysk operatorów. Tak sobie myślę przy okazji… – jeśli mam ochotę popływać w jeziorze to dlaczego mam korzystać z płatnych basenów? Albo czy muszę się opalać w solarium? Analogie można mnożyć. Publiczne drogi vs autostrady, darmowe oprogramowanie vs komercyjne, itd, itd.