Komentarze do: Aero2 – UKE informuje o nowym regulaminie

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Thu, 26 Apr 2012 22:15:31 +0000

Powiedzmy szczerze, że sprawa jest bardziej złożona – z jednej strony winne jest UKE, ale to wynika z braku doświadczenia. Z drugiej operator, choć w zasadzie on też "próbuje" na co mu pozwoli UKE – jak Streżyńska w wakacje 2011 tupnęła nogą, regulamin i wszystko pojawiło się w ciągu 1,5 miesiąca.

Autor: Robert

Robert — Thu, 26 Apr 2012 22:10:38 +0000

Winny jest ten kto tak sformulowal warunki przetargu. Aero nie jest jedyne w Polsce ktore wykorzystuje prawo na swoja korzysc.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Wed, 25 Apr 2012 21:55:00 +0000

I niestety z tymi argumentami jest problem. Czepić się można tylko czasu oczekiwania. Reszta to sprawa sprawiedliwości społecznej itd. – trudno będzie tu coś uwalczyć…

Autor: Robert

Robert — Wed, 25 Apr 2012 20:28:12 +0000

Jezeli ktos łamie prawo lub umowe, nie trzeba pospolitego ruszenia. Wystarczy jedno kompetentne pismo z odpowiednimi argumentami skierowanie w odpowiednie miejsce.
Nie liczy sie ilosc lecz argumenty.

Autor: hans

hans — Wed, 25 Apr 2012 19:09:59 +0000

ja troll?? to kim ty jesteś??

Autor: mirek

mirek — Wed, 25 Apr 2012 18:27:08 +0000

tyś troll !

Autor: hans

hans — Wed, 25 Apr 2012 16:37:55 +0000

teraz taka mała odpowiedz ja robię pisze i próbuje tylko jedna osoba to za mało aby urząd się tym zainteresował. o to chodzi że to nie jest widzimisię że oni ten internet mają udostępniać a ich obowiązek więc czemu mam nie dopilnować aby go spełnili skoro jeżeli nie będziemy ich z tego rozliczać to będzie oznaczało że dostali unikatowe pasmo za darmo.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Wed, 25 Apr 2012 09:37:50 +0000

Gwoli komentarza - jakby ktoś nas słuchał :) http://wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,11608044,Darm...

Autor: Robert

Robert — Wed, 25 Apr 2012 09:17:33 +0000

Dalczego piszesz w liczbie mnogiej? Jezeli masz jakies uwagi, to: nie "pozwalaj", "korzystaj", "wymuszaj", "pisz".
Wlasnie – dlaczego tego nie robisz, tylko chcialbys abysmy to "my" robili?

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Tue, 24 Apr 2012 18:16:36 +0000

1. W tej chwili można się przyczepić jedynie do czasu realizacji przez pocztę.
2. Przez UKE nie uda się zwiększyć obszaru dostępności – nigdzie nie był on określony w koncesji, ani nie jest w regulaminie. Co ciekawe punktu CP miały karty, ale nigdy nie pozwolono im ich wydawać. Na Plusa nie licz, nie będą podcinać gałęzi, na której siedzą. Poza tym Plus nie jest stroną (mają tylko wspólnego właściciela, ale to nie Solorz-Żak wziął na siebie zobowiązanie, a jedynie jedna z jego spółek – Aero2 (i to jeszcze zanim ją zakupił).
3. UKE już dwa raz skutecznie zadziałało. Teraz jest nowa szefowa i nie wiemy, czy będzie działać prokonsumencko jak Streżyńska, czy może jednak złagodnieje.
Oczywiście droga wolna, abyś napisał skargę, jeżeli uważasz, że zostałeś potraktowany przez Aero2 niezgodnie z prawem (Kodeksem Cywilnym – do UOKiKu, Prawem Telekomunikacyjnym – do UKE). Ja nie czuję się poszkodowany, wszystkie obowiązki są wobec mnie realizowane zgodnie prawem i dlatego nie czuję potrzeby składania skargi, ale oczywiście każdy ma prawo do swojej oceny i zawsze uzyska pomoc tych urzędów.

Jeżeli jednak uważasz, że warto zorganizować akcję przeciwko Aero2, to jedyny skuteczny punkt jaki można teraz uchwycić to oczywiście te 7 dni. Nie chcę zniechęcać, ale jeżeli zrobić wokół tego awanturę, to jedynym efektem będzie… ograniczenie zapasów kart zgodnie z jednym zapisów regulaminowych. Dlatego ja osobiście nie zachęcam (ale też nie zniechęcam – sam pokazuję problemy, ale też rozwiązania) do atakowania Aero2, a jedynie to skutecznego korzystania z tych usług, póki są.