<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Aero2 &#8211; odpowiedzi na&#160;pytania do&#160;nowego regulaminu</title>
	<atom:link href="http://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html</link>
	<description>Źródło informacji o darmowym internecie Aero2</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jul 2020 12:57:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: adam</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-43384</link>
		<dc:creator>adam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Aug 2012 18:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-43384</guid>
		<description>a z jakiej jesteś dzielnicy bo widzę,że dobrze mają np, kochłowice a halemba już niezabardzo. pozdro </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a&nbsp;z jakiej jesteś dzielnicy bo widzę,że dobrze mają np, kochłowice a&nbsp;halemba już niezabardzo. pozdro</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: miro</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-37590</link>
		<dc:creator>miro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 19:43:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-37590</guid>
		<description>siwy daj znac w jakiej dzielnicy downon(malpa)gmail.com </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>siwy daj znac w&nbsp;jakiej dzielnicy downon(malpa)gmail.com</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: siwy</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-32908</link>
		<dc:creator>siwy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 21:41:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-32908</guid>
		<description>W rudzie śląskiej r&#243;wnież łapie aero2 ;p </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W&nbsp;rudzie śląskiej r&oacute;wnież łapie aero2 ;p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jakub Danecki</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-32828</link>
		<dc:creator>Jakub Danecki</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 11:42:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-32828</guid>
		<description>Bardzo uważnie śledzę waszą dyskusję i chyba skorzystam z niekt&#243;rych informacji i wniosk&#243;w, aby przygotować kr&#243;tką analizę, jak to z tym 20% jest (a raczej jak to może być w przyszłości). Spr&#243;buję chwycić za język UKE (bo operator raczej mi nie odpowie). Bardzo się cieszę, że takie merytoryczne dyskusje z pogranicza dziedzin, na kt&#243;rych się nie znam (prawo) wywołałem swoimi artykułami.   
Poza tym to bardzo cenne wnioski dla przyszłych użytkownik&#243;w.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bardzo uważnie śledzę waszą dyskusję i&nbsp;chyba skorzystam z&nbsp;niekt&oacute;rych informacji i&nbsp;wniosk&oacute;w, aby przygotować kr&oacute;tką analizę, jak to&nbsp;z tym 20% jest (a&nbsp;raczej jak to&nbsp;może być w&nbsp;przyszłości). Spr&oacute;buję chwycić za&nbsp;język UKE (bo operator raczej mi nie odpowie). Bardzo się cieszę, że&nbsp;takie merytoryczne dyskusje z&nbsp;pogranicza dziedzin, na&nbsp;kt&oacute;rych się nie znam (prawo) wywołałem swoimi artykułami.<br />
Poza tym to&nbsp;bardzo cenne wnioski dla przyszłych użytkownik&oacute;w.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: HSM</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-32826</link>
		<dc:creator>HSM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 11:03:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-32826</guid>
		<description>C&#243;ż... po szale pierwszych uniesień zazwyczaj następuje zderzenie z twardą rzeczywistością.  
 
Po raz kolejny okazało się, że &quot;nie ma darmowego lunchu...&quot; 
 
Może globalnie liczba użytkownik&#243;w BDI nie osiągnie krytycznego poziomu, ale miejscowo - na konkretnych stacjach - wydaje się to bardziej prawdopodobne. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby Aero2 nie miało w tej chwili nawet pomysłu na wypełnienie zobowiązań przetargowych. A stan taki może trwać, aż do pojawienia się pierwszych konflikt&#243;w między przetargową kulą u nogi w postaci użytkownik&#243;w BDI a wymaganiami klient&#243;w biznesowych. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&oacute;ż&#8230; po&nbsp;szale pierwszych uniesień zazwyczaj następuje zderzenie z&nbsp;twardą rzeczywistością.  </p>
<p>Po raz kolejny okazało się, że&nbsp;&quot;nie ma darmowego lunchu&#8230;&quot; </p>
<p>Może globalnie liczba użytkownik&oacute;w BDI nie osiągnie krytycznego poziomu, ale&nbsp;miejscowo &#8211; na&nbsp;konkretnych stacjach &#8211; wydaje się to&nbsp;bardziej prawdopodobne. Wcale bym&nbsp;się nie zdziwił, gdyby&nbsp;Aero2 nie miało w&nbsp;tej chwili nawet pomysłu na&nbsp;wypełnienie zobowiązań przetargowych. A&nbsp;stan taki może trwać, aż do&nbsp;pojawienia się pierwszych konflikt&oacute;w między przetargową kulą u&nbsp;nogi w&nbsp;postaci użytkownik&oacute;w BDI a&nbsp;wymaganiami klient&oacute;w biznesowych.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: wiedzacy</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-32825</link>
		<dc:creator>wiedzacy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 10:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-32825</guid>
		<description>@HSM. Chociaż popełniłem czeski błąd czytając punkt 11.2.6 a pisząc 11.6.2 to po lekturze właściwego nadal podtrzymuje swoje stanowisko, że punkt 10.2.5 i 11.6.2 nie mają ze sobą ścisłego związku ;). 
 
Według mnie zapis w 11.6.2 to klasyczne zabezpieczenie się przed osobami celowo zakł&#243;cającymi działanie sieci. Przykładowo poprzez ciągłe logowanie się i wylogowywanie lub nieprzerwaną transmisję przez większą część dnia. Podobne zapisy występują w niemal wszelkich regulaminach usług jakie kiedykolwiek czytałem.  
Niestety ten punkt może być r&#243;żnie interpretowany więc w pewnym stopniu rozumiem, że możesz mieć obawy o to, że będzie nadużywany przez Aero2 do ograniczania liczby użytkownik&#243;w. Ale moim zdaniem łatwiej z punktu prawnego będzie im zastosować odmowę zalogowania się do sieci opisaną w punkcie 10.2.5. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@HSM. Chociaż popełniłem czeski błąd czytając punkt 11.2.6 a&nbsp;pisząc 11.6.2 to&nbsp;po lekturze właściwego nadal podtrzymuje swoje stanowisko, że&nbsp;punkt 10.2.5 i&nbsp;11.6.2 nie mają ze&nbsp;sobą ścisłego związku <img src='https://jdtech.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> . </p>
<p>Według mnie zapis w&nbsp;11.6.2 to&nbsp;klasyczne zabezpieczenie się przed&nbsp;osobami celowo zakł&oacute;cającymi działanie sieci. Przykładowo poprzez ciągłe logowanie się i&nbsp;wylogowywanie lub nieprzerwaną transmisję przez większą część dnia. Podobne zapisy występują w&nbsp;niemal wszelkich regulaminach usług jakie kiedykolwiek czytałem.<br />
Niestety ten punkt może być r&oacute;żnie interpretowany więc w&nbsp;pewnym stopniu rozumiem, że&nbsp;możesz mieć obawy o&nbsp;to, że&nbsp;będzie nadużywany przez Aero2 do&nbsp;ograniczania liczby użytkownik&oacute;w. Ale&nbsp;moim zdaniem łatwiej z&nbsp;punktu prawnego będzie im zastosować odmowę zalogowania się do&nbsp;sieci opisaną w&nbsp;punkcie 10.2.5.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: HSM</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-32824</link>
		<dc:creator>HSM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 10:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-32824</guid>
		<description>Sam punkt 11.6 rozr&#243;żnia dwie sytuacje uprawniające do zawieszenia: kiedy &quot;korzystający&quot; negatywnie wpływa na innych użytkownik&#243;w BDI (11.6.1) i kiedy negatywnie wpływa na pozostałych (nie-BDI) klient&#243;w operatora (11.6.2). Właśnie ten drugi przypadek łączę z limitem 20%. Wprawdzie przepis jest szeroki, ale moim zdaniem idealnie daje się wykorzystać do pozbycia się ponadlimitowych użytkownik&#243;w BDI. Techniczna realizacja zawieszenia uprawnienia jest rzeczą wt&#243;rną. Operator może przecież odm&#243;wić logowania w sieci, odrzucić pr&#243;bę zestawienia sesji PPP. 
 
Co do punktu 10.2.5 - to powt&#243;rzę raz jeszcze: to nie jest prawo operatora, ale ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej. Jaka jest r&#243;żnica? To proste. Jeśli złożę reklamację i wniosek o wyjaśnienie, dlaczego dnia tego i tego nie mogłem zalogować się do sieci, to operator nie może mi odpisać, że zgodnie z punktem 10.2.5 stacja była zapchana przez BDI i dlatego zostałem odrzucony. Podstawą odmowy logowania będzie punkt 11.6.1-2. Jeśli natomiast zażądam odszkodowania, to odpowiedź negatywna z podstawą w punkcie 10.2.5, będzie jak najbardziej uzasadniona. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sam punkt 11.6 rozr&oacute;żnia dwie sytuacje uprawniające do&nbsp;zawieszenia: kiedy &quot;korzystający&quot; negatywnie wpływa na&nbsp;innych użytkownik&oacute;w BDI (11.6.1) i&nbsp;kiedy negatywnie wpływa na&nbsp;pozostałych (nie-BDI) klient&oacute;w operatora (11.6.2). Właśnie ten drugi przypadek łączę z&nbsp;limitem 20%. Wprawdzie przepis jest szeroki, ale&nbsp;moim zdaniem idealnie daje się wykorzystać do&nbsp;pozbycia się ponadlimitowych użytkownik&oacute;w BDI. Techniczna realizacja zawieszenia uprawnienia jest rzeczą wt&oacute;rną. Operator może przecież odm&oacute;wić logowania w&nbsp;sieci, odrzucić pr&oacute;bę zestawienia sesji PPP. </p>
<p>Co do&nbsp;punktu 10.2.5 &#8211; to&nbsp;powt&oacute;rzę raz jeszcze: to&nbsp;nie jest prawo operatora, ale&nbsp;ograniczenie odpowiedzialności odszkodowawczej. Jaka jest r&oacute;żnica? To&nbsp;proste. Jeśli złożę reklamację i&nbsp;wniosek o&nbsp;wyjaśnienie, dlaczego dnia tego i&nbsp;tego nie mogłem zalogować się do&nbsp;sieci, to&nbsp;operator nie może mi odpisać, że&nbsp;zgodnie z&nbsp;punktem 10.2.5 stacja była zapchana przez BDI i&nbsp;dlatego zostałem odrzucony. Podstawą odmowy logowania będzie punkt 11.6.1-2. Jeśli natomiast zażądam odszkodowania, to&nbsp;odpowiedź negatywna z&nbsp;podstawą w&nbsp;punkcie 10.2.5, będzie jak najbardziej uzasadniona.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: HSM</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-32823</link>
		<dc:creator>HSM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 10:35:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-32823</guid>
		<description>C&#243;ż... nie znam dokładnie specyfikacji działania transmisji pakietowej - a swoje rozważania odniosłem per analogiam do klasycznych połączeń głosowych. Mam jednak przekonanie, że w całym tym systemie musi istnieć mechanizm zarządzania zasobami - albo wręcz liczbą użytkownik&#243;w korzystających z sieci. 
 
Wracając do punktu 11.6.2, dochodzimy do poziomu dyskusji akademickej - w kt&#243;rej trzeba rozważać semantyczne znaczenie sł&#243;w i to nie w ujęciu języka potocznego, ale rozwiązań z regulaminu BDI, PT i KC. 
 
W punkcie 11.6.2 nie ma słowa o karcie SIM - tym bardziej o jej blokadzie. Użytkownik BDI zwany w regulaminie &quot;korzystającym&quot; po przejściu procedury zam&#243;wienia uzyskuje uprawnienie do korzystania z usługi BDI. Korzysta z tego uprawnienia w dowolnym miejscu i czasie - tak długo aż nie  wygaśnie lub zostanie zawieszone. Uprawnienie wygasa z chwilą deaktywacji karty SIM (pkt 11.1, sytuacje i procedura w pkt 11.2-11.5). Natomiast pkt 11.6 m&#243;wi o zawieszeniu prawa - stanie chwilowym do momentu ustąpienia przyczyn leżących u podstaw zawieszenia. Oczywiście zawieszenie może prowadzić do dezaktywacji, ale te dwa pojęcia nie są tożsame w regulaminie Aero2 - wyraźnie je rozdzielono. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&oacute;ż&#8230; nie znam dokładnie specyfikacji działania transmisji pakietowej &#8211; a&nbsp;swoje rozważania odniosłem per analogiam do&nbsp;klasycznych połączeń głosowych. Mam jednak przekonanie, że&nbsp;w całym tym systemie musi istnieć mechanizm zarządzania zasobami &#8211; albo wręcz liczbą użytkownik&oacute;w korzystających z&nbsp;sieci. </p>
<p>Wracając do&nbsp;punktu 11.6.2, dochodzimy do&nbsp;poziomu dyskusji akademickej &#8211; w&nbsp;kt&oacute;rej trzeba rozważać semantyczne znaczenie sł&oacute;w i&nbsp;to nie w&nbsp;ujęciu języka potocznego, ale&nbsp;rozwiązań z&nbsp;regulaminu BDI, PT i&nbsp;KC. </p>
<p>W punkcie 11.6.2 nie ma słowa o&nbsp;karcie SIM &#8211; tym bardziej o&nbsp;jej blokadzie. Użytkownik BDI zwany w&nbsp;regulaminie &quot;korzystającym&quot; po&nbsp;przejściu procedury zam&oacute;wienia uzyskuje uprawnienie do&nbsp;korzystania z&nbsp;usługi BDI. Korzysta z&nbsp;tego uprawnienia w&nbsp;dowolnym miejscu i&nbsp;czasie &#8211; tak długo aż nie  wygaśnie lub zostanie zawieszone. Uprawnienie wygasa z&nbsp;chwilą deaktywacji karty SIM (pkt 11.1, sytuacje i&nbsp;procedura w&nbsp;pkt 11.2-11.5). Natomiast pkt 11.6 m&oacute;wi o&nbsp;zawieszeniu prawa &#8211; stanie chwilowym do&nbsp;momentu ustąpienia przyczyn leżących u&nbsp;podstaw zawieszenia. Oczywiście zawieszenie może prowadzić do&nbsp;dezaktywacji, ale&nbsp;te dwa pojęcia nie są tożsame w&nbsp;regulaminie Aero2 &#8211; wyraźnie je rozdzielono.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: wiedzacy</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-32822</link>
		<dc:creator>wiedzacy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 10:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-32822</guid>
		<description>Ja bym nie był taki pewny. Gdyż w takim razie po co Aero2 nowe pozwolenia na radiolinie 400Mb/s? Chociaż nie wykluczam, że &quot;stare&quot; 80-tki mogą być jako łącza zapasowe.Podejrzewam, że tam gdzie mają 4-setki nie było możliwości podłączenia kabla. W mojej miejscowości na pewno jedna stacja jest podpięta na stałe, ale do dw&#243;ch pozostałych &quot;lecą&quot; radiolinie 80Mb/s. Co oczywiście dla stacji kt&#243;re r&#243;wnież posiadają LTE jest stanowczo za mało. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja bym&nbsp;nie był taki pewny. Gdyż&nbsp;w takim razie po&nbsp;co Aero2 nowe pozwolenia na&nbsp;radiolinie 400Mb/s? Chociaż nie wykluczam, że&nbsp;&quot;stare&quot; 80-tki mogą być jako łącza zapasowe.Podejrzewam, że&nbsp;tam gdzie mają 4-setki nie było możliwości podłączenia kabla. W&nbsp;mojej miejscowości na&nbsp;pewno jedna stacja jest podpięta na&nbsp;stałe, ale&nbsp;do dw&oacute;ch pozostałych &quot;lecą&quot; radiolinie 80Mb/s. Co oczywiście dla stacji kt&oacute;re r&oacute;wnież posiadają LTE jest stanowczo za&nbsp;mało.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Robert</title>
		<link>https://jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/comment-page-2#comment-32821</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2011 10:19:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jdtech.pl/?p=965#comment-32821</guid>
		<description>Dzięki. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzięki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  jdtech.pl/2011/09/aero2-odpowiedzi-na-pytania-do-nowego-regulaminu.html/feed ) in 0.46004 seconds, on Apr 28th, 2026 at 5:01 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Apr 28th, 2026 at 6:01 pm UTC -->