Komentarze do: Cyfrowy Polsat kupuje INFO-TV-FM – co dalej z DVB-H?

Autor: UOKiK zdecydował: była zmowa wokół przetargu na DVB-H - jdtech.pl

UOKiK zdecydował: była zmowa wokół przetargu na DVB-H - jdtech.pl — Wed, 23 Nov 2011 13:41:28 +0000

[...] Po 1,5 roku po moich testach działania tego rozwiązania spółka postanowiła wyłączyć większość nadajników, a następnie została zakupiona przez Cyfrowy Polsat. [...]

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Tue, 01 Nov 2011 22:22:25 +0000

Oczywiście nie chodzi tutaj o budowę od zera kolejnego MUXa. Masztów nie posiadają własnych zbyt wielu, ale z powodzeniem zainstalowali we własnym zakresie (ale pewnie na masztach innych firmy) i uruchomili ponad 50 nadajników DVB-H – i to faktycznie działało na dużym obszarze kraju. Niestety – jak już pisałem – czynny jest tylko nadajnik DVB-H w Warszawie.

Autor: Szymon

Szymon — Tue, 01 Nov 2011 21:56:41 +0000

"Info-TV-FM jako doświadczony instalator i konserwator telewizyjnych instalacji nadawczych oraz właściciel kilku masztów jest potrzebny Polsatowi do rozbudowy sieci cyfrowych nadajników dla telewizji – po prostu w celu obniżenia kosztów"

Póki co sieć nadajników info-tv-fm jest śmieszna i realnych szans na budowę w oparciu o nie sieci dystrybucyjnej multiplexu o zasięgu całego kraju jest niemożliwa. Koncesja na dvb-h to pieniądze wyrzucone w błoto, kolejne kraje kończą z emisją w tym standardzie. Koszty duże, szanse na zysk zerowe. MUX'y 1,2,3 są w rękach emitela, a póki co chętnych nie ma na kolejne, chyba, że …. Solorz Żak planuje własny mux komercyjny kodowany.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Sun, 30 Oct 2011 22:43:36 +0000

Ja podaję tylko swoje własne przemyślenia. Nie jestem profesjonalnym komentatorem, ani analitykiem rynku – interesuje mnie bardziej techniczna strona zagadnienia, ale widząc kolejne posunięcia inwestorów w interesujących mnie branżach próbuję to jakoś sobie wyjaśniać – można się z tym zgadzać, albo i nie, ale nie można ignorować.
Przechodząc do szczegółów nie bardzo wiem, co jest bzdurnego w chęci potencjalnego wykorzystania tzw. dywidendy cyfrowej, której część UKE przekazała na potrzeby DVB-H – neutralność technologiczną już mają, nie ma obowiązku korzystania z DVB-H. Bardziej prawdopodobne jest oczywiście przejście na DVB-T i utworzenie kolejnego MUXa, ale nie ma pewności co się wydarzy. W USA częstotliwości 698 MHz do 728 MHz zostały właśnie rozdysponowane na potrzeby transmisji danych.
W kwestii rozbudowy sieci chodziło mi o utworzenie, rozbudowę lub budowę od zera sieci na potrzeby Cyfrowego Polsatu – cholera wie w jakiej technologii – DVB-T, DVB-H, 3G – obojętne, ale na potrzeby audiowizualne.
Co do koncesji – faktycznie warunkiem jest to, że koncesji im nagle UKE nie odbierze. Wskazanie, że chodzi o koncesję na DVB-H jest skrótem myślowym – chodzi o koncesję na częstotliwości, które oryginalne były przeznaczone przez UKE do użycia jako DVB-H.
Natomiast moja ograniczona wiedza i rozumiem nic zupełnie nie widzi zdrożnego we wskazaniu na rozmowy C+ i TVN – połączenie tamtych platform cyfrowych oznacza wzrost nacisku na Cyfrowy Polsat i ruchy w kierunku wzmocnienia w zakresie radiodyfuzji naziemnej mają tutaj sens.
Natomiast przekazywanie suchych faktów troszkę nie ma sensu przekazywać – inni robią to lepiej i szybciej. Ja próbuję ustalić, jakie to ma znaczenie dla mnie, jako zwykłego zjadacza sygnału TV i 3G I daję sobie pełne prawo, żeby się mylić – bo do bycia opiniotwórczym analitykiem rynku musiałbym przejść inne studia

Dzięki za komentarz, lubię konstruktywną krytykę.

Autor: Mobiletechboy

Mobiletechboy — Sun, 30 Oct 2011 22:15:35 +0000

Kolego JD,
przy następnym opisie wydarzeń branżowych (aspirujesz w końcu na komentatora rynku telekom i nowych technologii) proponuję Tobie dużo bardziej przygotować się w zakresie biznesowym, technicznym, historycznym, merytorycznym, generalnie całościowo.
Hipotezy, które stawiasz są lekko tylko mówiąc bzdurne i niedojrzałe, wszystkie (WTF – reakcja na rozmowy C+&TVN!, Internet w paśmie telewizyjnym określonym przez ITU i UE!, Rozbudowa jakiej sieci cyfrowych nadajników!?; rozwijanie technologi DVB-H która globalnie została zbanowana!).
Czytaj dokładnie dokumenty, które komentujesz – ewidentny brak zrozumienia treści i przytaczanie błędnych faktów ("transakcja precyzyjnie wskazuje, że chodzi tutaj o koncesję DVB-H"!). Myśl lub po prostu przekazuj suche źródłowe informacje! Pozdr