Co do LTE w Aero2 pamiętaj, żeby nie pomylić tego od Mobylandu (robionego technicznie też przez Aero2) na 1800MHz z tym związanym z BDI, czylli LTE 2,6GHz. Do tego nie spodziewaj się zasięgów większych tego nowego, niż 2km – taka to technologia. A już na pewno nie będzie nadajników LTE w okolicy o małym zaludnieniu.

Anten w JDtech na razie nie sprzedaję – wolę sprzedawać to, na czym sam się znam, a do tego sam używam – wiem osobiście, że to jest dobre i działa. Ale jak ktoś specjalnie zamówi, to mogę spróbować ściągnąć np. z yagi.pl sprzęt (wydają się przyjaźni w kontaktach – mam od nich dwie anteny panelowe, działają świetnie – 14 i 18 dBi).

Czy aby jednak na pewno z tych danych wynika, ze niedostrojona i ogolnie slabowita antenka byla przeszkoda, a nie sam teren (100-150 metrow przewyzszenia i 5 km do BTSa Orange)? No bo skads te 20 decybeli poprawy przy czestotliwosci 2100 MHz sie wzielo (punkt 3-ci opisu doswiadczen). Szkoda, ze mam tylko jedna obserwacje, bo zadne polaczenie UMTS w sieci Orange sie nie powiodlo, wiec nie wiem ktory to BTS (choc jedynym kandydatem na taka sile sygnalu byl najblizszy Orange). Moze faktycznie akurat wtedy UMTS w Orange nich nie dzialalo? Albo karta sim ktora improwizowalem (wyciagnieta ze zwyklej komorki Orange jednego z domownikow, jeszcze taki stary SIM z napisem Idea) byla nieodpowiednia? Choc czytalem, ze teraz juz kazda karta u nich dziala z kazda dostepna fizycznie szybkoscia.

Ergo, idac z Twoja rada, na wszelki wypadek zaopatrzylem sie w karte prepaid Orange, preparowana z bonusow (made in Allegro) czyli po 4 zl za 1GB miesiecznie, cos jakby darmowy net. Wychodzi tyle co amortyzacja drozszego modemu class 10 za 150 zl, ktory jest oficjalnie wymagany w Aero2, a do EDGE wystarczylby taki za 15 zl:) A propos cen, to czy ktos wspominal na blogu, o tym, ze Play nie jest wcale najtansza platna oferta na rynku, bo 5 razy tanszy (1 giga miesiecznie za 4 zl a nie 20) jest wlasnie "preparowany" Orange? 4 zl miesiecznie to sa juz naprawde koszty na poziomie amortyzacji drozszego modemu… jesli ktos jest poza zasiegiem UMTS i naprawde nie ma kasy na net, to nie bedzie mial jej takze i na drozszy modem… pewnie projektanci w UKE nie przewidzieli, ze w wykluczonych cyfrowo wsiach EDGE z najblizszego nadajnika moze byc nie tylko jedyna dzialajaca, ale i tansza opcja, wliczajac sprzet

Ale ja antene kierunkowa sobie chyba sprawie. Kluczowa wydaje sie tam odpornosc na wichry, bo nawet parabole telewizyjna poszarpal kiedys halny. Podoba mi sie 2000SPL6, ma fajne testy czulosci zrobione przez kogos z AU, ktorych nikt dla anten nie robi (hint, hiht!) ale kto to do nas sciagnie z Chin? U nas Yagi robi i to taniej panelowa GSM ERATO 17dBi HV, ktora ma dodatkowo zakres 1800 MHz, moze chwyci sygnal z nadajnika LTE Mobylandu na tym samym maszcie gdy lub jesli LTE zostanie wlaczone do BDI. Wiec moze ta Erato? Da sie kupic w JDtechu?:)

"dziwi brak technologii UMTS w Orange, pomimo polaczenia z nadajnikiem ktory ma te technologie (na 2100 MHz),"
Chodzi o to, ze ani wybor automatyczny, ani wymuszenie UMTS2100 nie doprowadzily do jednego chocby udanego polaczenia.

"Ale czy antena na 2100 MHz pomoglaby cos wiecej niz pomaga w przypadku czestotliwosci do ktorej jest dostrojona (gdzie poprawia z -113 do -95)?"
Chodzi o to, ze obecna antena dostrojona do innej czestotliwosci (900 MHz) poprawia sile sygnalu rownie skutecznie w "nieswoim" zakresie 2100 MHz (sadzac z przypadku nr 3 – wymuszenie technologii UMTS2100, gdzie poprawa byla niemal identyczna co przy wymuszeniu GSM900 – oba wzmocnienia uzyskane na tej samej odleglosci, z samym BTS-em),

1) (najlepszy dzialajacy net): wymuszenie technologii GSM900 z karta Orange, BTS Orange 59382, -97..-91dBm, internet dziala, typowe pingi ok. 200 ms, ale tylko w EDGE i ze slimaczym downloadem 6-12kB/s…; dziwi brak technologii UMTS w Orange, pomimo polaczenia z nadajnikiem ktory ma te technologie (na 2100 MHz),

2) (najgorszy dziajajacy jeszcze net): wymuszenie technologii UMTS900 z karta Aero2, BTS Aero2/Plus 16425, -109 dBm, tylko jedno udane polaczenie, zadnych kompromisow w rodzaju EDGE, jedyna mozliwosc technologii HSPA+ 21.6 Mbps; Ten BTW jest dalej, 9 km. Slaba moc nie wymusza EDGE. Czyli gdyby starsza technologia GSM900 byla takze i w Aero2, to by sie dalo polaczyc po EDGE i by jakos dzialalo? Bo netu z Aero2 w takich naprawde wykluczonych cyfrowo lokalizacjach nie daje sie uzywac, nawet bez obrazkow (down. do 1kB/s)

3) Wymuszenie technologii UMTS2100 z karta Orange, BTS b/d, -95dBi (nadajnik Orange o podobnej sile signalu, czyli 59382, ma UMTS wlasnie na czestotliwosci 2100 MHz), ale moich zdjec z testow brak dowodow na chocby jedno udane polaczenie przy tych ustawieniach; Nie rozumiem tej sytuacji, bo moc sygnalu jest lepsza, odleglosc mniejsza, a jednak UMTS nie dziala? Jedyna roznica na niekorzysc jest niedostrojenie anteny. Ale czy antena na 2100 MHz pomoglaby cos wiecej niz pomaga w przypadku czestotliwosci do ktorej jest dostrojona (gdzie poprawia z -113 do -95)?

4) Wymuszenie technologii UMTS900 z karta Orange, BTS b/d, -111..-109dBi (to juz nie sygnal z nadajnika Orange, lecz Aero2, oddalonego o drugie 5 km i za druga gorka, stad taki slaby sygnal pomimo anteny; Orange ma UMTS tylko na czestotliwosci 2100 MHz, wymagane wiec byloby przelozenie karty Orange na Aero2, ale przy tej sile signalu Aero2 nie ma transferu prawie w ogole), brak mozliwosci logowania do sieci z oczywistych powodow (nieobslugiwana kombinacja czestotliwosci-technologii-karty).

Czy probowalibyscie w tej sytuacji z antena dedykowana na 2,1 GHz zeby UMTS zadzial (w Orange) i moze byl szybszy niz to slimacze EDGE (bez obrazkow wystarcza, jak za czasow modemow dial up…:)?

Wlasnie, pingi. Niestety, ta technologia ma duzo wieksza bezwladnosc od poczciwego WiFi na tej samej odleglosci… obsluzy na pewno wiecej niz paru klientow, ale wnosi 3-5 wieksze opoznienia, w stosunku do pingu wstecznego, czyli mierzonego przez szkielet operatora do jego serwera DNS (sferia). A wiec przy takiej jakosci sygnalu mamy 0 zgubionych pakietow (nie zero procent, zero), ale przy tej jakosci sygnalu i tylko trzech przeskokach do pingowanego serwera to nie dziwota. Jednak pingi nawet tutaj nigdy nie zeszly ponizej 95, i mediana to jakies 100-110 (srednia 140-170 oczywiscie paskudnie zawyzona przy skosnosci jaka mamy w pingach, tu np. max to 2300 ms). Dla porownania, od tylu mozna sie do DNSa Sferii dostac w 30 ms przez nawolniejszy nawet kabel ("Neostrate"). Jednym slowem nawet najkrotszy dystans nie poprawi problemu high latency, bo to juz wnosi sama technologia komorokowa, jakze dramatycznie bardziej opozniajaca reakcje niz poczciwe WiFi… Dla porownania, drugi biegun – net od wiadomej TV kablowej (wiadomo, tylko w bloku, gdzie swiatlowod sie oplaci podciagnac) – ma pojedyncze milisekundy do serwera DNS. Ciekawe czy mobilne sieci kiedykolwiek wypra zupelnie kabel z zastosowan gdzie latency counts… (i nie mowie tu o grach:) Tak czy owak, aero2 dziala bardzo stabilnie w warunkach idealnych. Zobaczymy w weekend na drugim krancu- 10 km od nadajnika, w dolince, tam gdzie alternatywa jest 30 gr za megabajt on jedynego operatora z porzadnym zasiegiem na prowincji.

(Setup: Huawei E3131 + antena koncentryczna 18 dBi, Win 7)