Komentarze do: Oficjalny fanpage Aero2 na Facebooku

Autor: gość

gość — Mon, 03 Feb 2014 18:51:41 +0000

ja mam modem e3131s-2 również jestem z lubelskiego i owszem w godzinach szczytu modem troche dłużej się loguje musi się przelogować czasami 4 razy zanim się połączy oczywiście w godzinach szczytu. ewidentny brak numerów ip oraz problem z przepustowością. nie ma co się dziwić w szczycie to normalne.

Autor: laki

laki — Mon, 03 Feb 2014 16:31:51 +0000

Chyba są jakieś problemy z dostępem do sieci pogranicze lubleskiego i swietokrzyskiego modem się nie loguje.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Mon, 03 Feb 2014 12:47:31 +0000

Jaki modem, jak podłączony, czy przy próbie połączenia bezpośrednio z komputera pojawia się jakiś komunikat błędu?

Autor: pilot

pilot — Mon, 03 Feb 2014 11:33:59 +0000

Piaski, lubelskie. Dioda miga raz na zielono a raz na fioletowo modem nie chce się łączyć

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Mon, 03 Feb 2014 08:06:24 +0000

Żaden operator takich informacji nie publikuje.

Autor: Rafał

Rafał — Mon, 03 Feb 2014 06:57:08 +0000

Nie wiem co się stało ale dzisiaj w nocy przestało Działać. Warm-Maz; Kętrzyn
Dioda miga (zielona). Restartowałem router i dalej t samo.
Czy jest gdzieś strona gdzie podawane są na bieżąco informacje o pracach serwisowych lub usterkach żebym mógł wykluczyć problem sprzętowy u mnie.?

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Sat, 23 Nov 2013 15:12:58 +0000

Cytat z decyzji rezerwacyjnej: "c) jakiekolwiek ograniczenia treści lub protokołów dostępnych dla użytkownika korzystającego z dostępu nieodpłatnego nie będą dalej idące niż takie same ograniczenia stosowane dla użytkownika korzystającego z usług odpłatnych" – nie ma tutaj nic o sposobie realizacji sesji 60 minutowej i stąd podejrzenie, że jednak Aero2 może coś takiego wprowadzić.

Autor: PMN

PMN — Sat, 23 Nov 2013 11:26:28 +0000

A dlaczego miałoby się nie udać. Czy w koncesji jest napisane, że to ma być klient detaliczny? Ja to rozumiem w ten sposób – Aero2 udostępnia 20% pojemności swoich nadajników użytkownikom BDI, a pozostałą część użytkownikom, którzy za to płacą. W końcu ktoś zużywa te 80%. A że nie płacą za to bezpośrednio Aero2 tylko przez CP, albo Plusa, to co z tego?
Moim zdaniem CAPTCHA powinni mieć wszyscy, którzy łączą się z nadajnikami Aero2.

Niestety na fanpage'u Aero2 wypowiada się bardzo odważnie i pysznie. Czy to możliwe, że dogadali się jakoś z UKE i już się nic nie da zrobić? Mnie kiedyś UKE przysłało coś takiego:

"Z zapisu tego wynika, że po wprowadzeniu kodu kaptcha dla użytkowników BDI, Aero2 musiałaby zastosować takie kody dla użytkowników korzystających z usług odpłatnych.

W związku z powyższym, dopóki nie zaistnieje sytuacja różnicująca przez Spółkę ograniczenia treści lub protokołów dostępnych dla użytkownika korzystającego z BDI oraz dostępnych dla użytkowników korzystających z usług odpłatnych, trudno mówić o naruszeniu zapisów decyzji."

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Mon, 18 Nov 2013 06:30:57 +0000

Pytasz o coś, co wyjaśnić mogą tylko prawnicy i UKE.
Aero2 nie prowadzi usług komercyjnych detalicznych, a jedynie hurtową sprzedaż usług transmisji danych (do Plus i CP).
Po prowadzeniu kapcia fajnie by było zmusić Aero2 do tego, żeby komercyjni także musieli wpisywać kapcia w zasięgu Aero2 ale nie wiem, czy się uda.

Autor: PMN

PMN — Sun, 17 Nov 2013 21:57:00 +0000

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć jak to jest z tymi ograniczeniami dla użytkowników darmowego dostępu do sieci i użytkowników odpłatnych, o których mowa jest w koncesji? Czytając wpisy na FB dowiedziałem się, że Aero2 nie prowadzi działalności komercyjnej, wobec tego może sobie wprowadzać jakie chce ograniczenia, bo i tak nie ma tego z czym porównać (brak użytkowników odpłatnych). Ktoś słusznie zauważył, że przecież te nadajniki udostępniane są klientom Plusa i Cyfrowego Polsatu, na co ktoś z Aero2 stwierdza, że koncesja dotyczy BDI.
I tu moje pytanie – czego faktycznie dotyczy ten zapis w koncesji? Przecież to oczywiste, że w ramach usługi bezpłatnego dostępu do Internetu brak jest użytkowników odpłatnych, więc gdyby tak ten zapis interpretować, z góry musiałby być martwy.
A tak zupełnie nawiasem mówiąc – z logicznego punktu widzenia – gdyby faktycznie brak było użytkowników odpłatnych – to wcale nie jestem przekonany, że zgodnie z tym punktem można wprowadzić dowolne ograniczenia. Ponieważ brak użytkownika odpłatnego, nie ma on żadnego ograniczenia. Więc może nie można wprowadzić żadnego? Może ktoś rozwiąże tą logiczną zagadkę