Komentarze do: Aero2 mówi o finansach…

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Sat, 26 Apr 2014 11:35:31 +0000

Jednak stara zasada mówi: jeżeli coś jest głupie, ale działa, to może wcale nie jest takie głupie…
Generalnie nie widzę jakichś wielkich przekrętów w historii ZSŻ – zaczynał od importu samochodów, ale skutecznie zarobione pieniądze inwestował i trzeba powiedzieć, że robi to skutecznie. Natomiast działania Aero2 niewiele mają z nim wspólnego – wątpię, żeby to on to faktycznie osobiście zarządził – za dużo ma poważniejszych spraw. To czysta optymalizacja na poziomie spółek NFI Midas.

Autor: Staszek

Staszek — Sat, 26 Apr 2014 10:56:17 +0000

Czy prymityw który doszedł do pieniędzy z przemytu z przekrętów i z legalizował swoje interesy może mentalnie się zmienić otóż nie, może zmienić swój wygląd chodzić w fraku i muszce ale mentalnie dalej pozostanie oszustem krętaczem i pomimo że będzie chodził w lakierkach to i tak słoma będzie mu wystawać. Tłumaczenie i obrona takiego prymitywa daje mu tylko przekonanie że On ma rację. Takiego typu biznesmenów pozbawia się możliwości dalszych oszustw / niby prawnie uzasadnionych/ poprzez zerwanie umów z których się nie wywiązują i to jest jedyny język który dotrze do takiej małpy człekokształtnej z teorii Darwina. Z kolei jeżeli ktoś tłumaczy że w prowadzenie kap tchy która przeważnie jest nie do odczytania pomaga mu w czymś jest durniem i lizusem który liczy na łaskę prymitywa.
Gość!!

Autor: sdsdfdfsdfadf

sdsdfdfsdfadf — Thu, 17 Apr 2014 22:13:22 +0000

Zgadza sie, Aero2 doskonale wie co zrobilo. Tylko, ze informuje o tym w sposob dosc dyplomatyczny, tzn. jesli ktos chce znac prawde bez czytania rozporzadzen i miedzy wierszami powinien czytac teksty chocby na tym blogu(brawa dla Autora). Za chwile przeczytamy, ze spolka zalezna Aero2 to generalnie wziela te czestotliwosci nie dla siebie, ale dla pewnej innej firmy, ktora podobnie jak ona od zawsze poswiecala sie dla narodu, utrzymujac bez zadnego zysku telefonie GSM, czy tez telewizje komercyjna, salony tworzac po to by Polacy mieli sie gdzie ogrzac i zaparkowac, a pieniadze na to daja pracownicy-wlasciciele, "prawdziwi" wolontariusze z wlasnych zaskorniakow, etc. …

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Thu, 17 Apr 2014 17:00:35 +0000

Większość to może nie, ale faktycznie napisać o tym też chyba warto. Część sieci w południowo-wschodniej PL zbudowali ze środków EU.

Autor: mii

mii — Thu, 17 Apr 2014 16:56:02 +0000

Zapomnieli napisac ze wiekszosc sieci inwestycji z naszych podatkow z projektow EU wzieli ;P

Autor: Marcin

Marcin — Wed, 16 Apr 2014 15:36:16 +0000

Dokładnie tak. Prawdopodbnie zmieniali źródło danych lub zabrakło nowych danych i z tego względu włączyli tryb serwisowy, w którym oba kody generowane są komputerowo. Ale takie przypadki zdarzają się raczej stosunkowo rzadko. Ja przynajmniej nie pamiętam abym kiedyś musiał takie wpisywać, ale nie korzystam z reCaptcha aż tak często.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Wed, 16 Apr 2014 15:32:27 +0000

I z tym brakiem ekonomicznego sensu w 100% się zgadzam, o czym pisałem (i to jest ciągle aktualne) tu: http://jdtech.pl/2012/01/aero2-czy-warto-od-razu-... - ciągle nie warto rozglądać się za takim sprzętem. Aero2 musi jednak wyliczyć sobie koszty BDI - im dłużej zwleka z uruchomieniem LTE2600TDD, tym dłużej będzie świadczyć usługę darmową. Mimo to chyba jednak opłaca im się to przedłużać maksymalnie, choć wątpię, żeby ponownie otrzymali zgodę na prolongatę. 2016 to próg bólu dla UKE, choć kto wie...

Autor: Marcin

Marcin — Wed, 16 Apr 2014 15:21:21 +0000

Co do LTE 2600 TDD to faktycznie najnowsze modele układów transmisyjnych już obsługują te pasmo i moim zdaniem jest teraz analogiczna sytuacja jak przy starcie LTE 1800. Czyli teraz już mogli by budować sieć, ale jak weźmiemy pod uwagę że grupa Solorza wydała pieniądze (i ciągle jeszcze wydaje) na budowę stacji LTE 1800, której pojemność nadal nie jest w 100% wykorzystana ,to nie ma ekonomicznego uzasadnienia budowy kolejnej sieci w tak krótkim odstępie czasu.
Historia częstotliwości z pasma 1800MHz rozdanych w przetargu w 2007 roku była dość długa i burzliwa. Ale zapewniam ciebie na 100%, że przed 2011 rokiem nie było możliwe w Polsce wykorzystanie jej komercyjnie pod LTE. Pierwsze modemy, które były wykorzystywane w okresie testowym (połowa 2010 roku – połowa 2011 roku) firmy IPWireless były po prostu fatalne i w zasadzie były to eksperymetnalne softwareowe rozwiązania. Za to modele wprowadzone przez Huawei pod koniec 2010 roku nie były dostepne w dostatecznie dużych ilościach w Polsce, gdyż były w pierwszym rzędzie kupowane przez zamożniejszych operatorów, aby rozpoczynać komercyjne świadczenie usługi. To właśnie było najważniejszym powodem przedłużenia testów z 6 miesięcy do praktycznie roku czasu.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Wed, 16 Apr 2014 15:10:49 +0000

Ale kody prezentowane dzisiaj na forum.jdtech.pl ewidentnie nie są z OCR, tylko oba są generowane i kompletnie nieczytelne.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Wed, 16 Apr 2014 15:09:03 +0000

Dla Ofcomu robili to specjaliści i liczyli poprawnie. Przeliczali wszystko na wartość 1 MHz/mieszkańca na podstawie dotychczasowych przetargów.
Aero2 w zasadzie może uruchomić sieć w każdej chwili – to jest drogie, ale do zrobienia. Jeżeli dadzą przez to coś w zamian – np. brak limitów, czy wysokie prędkości, to i sprzęt się zwróci. Modemy w detalu już są po 50 USD, czyli jak przy LTE 1800 na początku. Inna sprawa, czy to dopracowany sprzęt.
Inną kompletnie sprawą jest to, że to raczej UKE przestrzeliło z przetargiem tak wcześnie – patrząc na inne kraje ruch na band38 jest ciągle niewielki.
Mobyland i Centernet stracili kilka lat głównie przez to, że byli nowymi graczami bez konkretnej wizji i finansowania, którzy weszli w GSM 2G – dopiero zebranie ich w całość z Aero2 pod egidą NFI Midas, przejście na LTE pozwoliło uruchomić coś wartościowego dla Cyfrowego Polsatu. Teraz są potęgą w LTE 1800 w Polsce z najszerszym (technicznie także) kanałem i rozbudowanym zasięgiem. Mają dzięki temu 2 lata przewagi nad resztą rynku.