Komentarze do: Nielimitowane LTE Orange – jak zwykle z limitem i ograniczeniami

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Sat, 29 Nov 2014 09:14:47 +0000

Koniecznie napisz, która reklama była nachalna i w jaki sposób. Duplikat wpisu zaraz usunę. Raczej sytuacja wygląda tak: ty, jako user, chcesz mieć treść, ale ktoś musi za nią zapłacić (za czas autora, za sprzęt, za utrzymanie serwerów itd.). Płacisz ty oglądając reklamy i transferem danych. Na razie nic lepszego nie wynaleziono, pojawiają się propozycje, żeby płacić za dostęp do treści premium i likwidację reklam (piano, czy to, co robi telepolis ostatnio), ale mi się to nie podoba, poza tym niektóre z tych rozwiązań skrajnie łatwo ominąć. Scenka z testem iphone to był tylko czubek góry lodowej problemów, na jakie natrafisz próbując cenzorować internet (ukrywając część treści według bliżej nieokreślonego "widzimisię", że to reklama). Pokłosie próby takiego działania tmobile sprzed 1,5 roku masz tutaj: http://www.spidersweb.pl/2011/10/internet-bez-rek... - podpowiem, że tmobile musiał zrezygnować.

Autor: Gość

Gość — Sat, 29 Nov 2014 00:18:35 +0000

Na wstępie – zdublowany wpis jaki się pojawił jest poniekąd skutkiem walki z nachalna reklama- a że nie wpływa na ciągłość wiec jeden z wpisów może być usunięty jako duplikat.
Reasumując to ja jako user chcę mieć reklamę a skutkiem niej mieć realny zysk z niej ? -przypominam ze chodzi o rozwiązania mobilne gdzie muszę płacić za każdy kb , wracając do hasła "reklamy powinny być wycięte z limitów" – wycięte z limitów a nie usunięte.
Przytoczony przykład " Czy jak napiszę test, w którym iPhone mi się spodoba, to już to jest reklama, czy nie? " z tego co widać jest zawarty w treści jak opis a nie jako wymuszające dane zachowanie wtyczki /reklamy/ wpływające na wykorzystanie transferu /np pełnoekranowy wsad który musi się zassać w całości żeby otworzyć przykładową animację produktu/. Zaraz będzie krzyk że … ale przecież w przykładzie nie jest to 'nachalny' dodatek którego nie da się zamknąć. I znowu rozważanie czym jest reklama – chyba nie oto idzie.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Fri, 28 Nov 2014 21:53:49 +0000

Czyli ja, autor bloga, mam zapłacić wszystkim 2 tysiącom operatorów na świecie za to, żebym mógł zarabiać na reklamie? Widzisz tutaj jakiś niewielki problem techniczny? Poza tym kto ma decydować o tym, co jest reklamą, a co nie? Przykład: Czy jak napiszę test, w którym iPhone mi się spodoba, to już to jest reklama, czy nie?

Autor: Gość

Gość — Fri, 28 Nov 2014 12:17:15 +0000

"…Kto mu za to zapłaci?…" A czy przypadkiem to reklamodawca nie powinien opłacić takiej usługi !? chce emitować w taki sposób swoje reklamy to niech o nie sam zadba a nie reklamujcie chętnie ale wszelkie koszty to Wy !!!! . Taaa – końcowy user ma nie tylko dać się naciągać na reklamę ale jeszcze sam za nią zapłacić !?

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Fri, 28 Nov 2014 10:45:00 +0000

Krótko i treściwie: operator musi przepuścić przez swoją sieć całość – reklamę i właściwą treść. Dlaczego ma za darmo przesyłać nie swoje treści? Kto mu za to zapłaci?

Autor: Gość

Gość — Thu, 27 Nov 2014 23:02:30 +0000

Nie jest to moja deklaracja typu – 'precz z reklamą'- a jedynie próba uzyskania wiedzy – czy powinna czy nie powinna być reklama wliczana w koszt transferu.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Thu, 27 Nov 2014 20:52:52 +0000

Dlaczego uważasz, że reklamy powinny być wycięte? Jaki interes ma w tym operator?

Autor: Gość

Gość — Thu, 27 Nov 2014 17:41:25 +0000

Wygląda na to że hasło "…reklamy powinny być wycięte z limitów…" zostało przykryte tematem "reklamy", mimo że nie udało się ustalić czy powinny czy nie powinny być rozliczane w limitach.

Autor: Michał

Michał — Wed, 26 Nov 2014 21:07:08 +0000

No i to chyba będzie to:( Pochodziło dzień i zdechło, dzisiaj już nie ma netu ani w 3G ani w LTE, a tak fajnie było…

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Wed, 26 Nov 2014 19:42:54 +0000

No właśnie, ale błędy w systemie też są możliwe