Komentarze do: Książki elektroniczne i niższy podatek VAT – UE znowu mówi nie

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Mon, 09 Mar 2015 21:49:00 +0000

Czytałem jedno badanie (więcej nie znalazłem) – i faktycznie wyszło, że czytanie z ekranu jest mniej skuteczne, ale… to dotyczyło komputerów i ekranów LCD, a nie epapieru.

Autor: t_j

t_j — Mon, 09 Mar 2015 19:07:12 +0000

Przeczytaj jeszcze raz. Nie napisałem ze cena papierowej ma być niższa. Natomiast teoria o lepszym zapamiętaniu gdy się weźmie do ręki i przeczyta niż w inny sposób wywodzi się z od polonistów lub pedagogów i właściwie się z nią zgadzam.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Mon, 09 Mar 2015 15:10:27 +0000

De facto przesyłka nie jest niszczona, ale chodzi o to, żeby zachęcić do odebrania w terminie.
Koszt CD to nie tylko nośnik, ale i dostarczenie, które z punktu widzenia ustawy musi dojść do skutku. A jak nie odbierzesz, to nie zajdzie przesłanka do odliczenia.

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Mon, 09 Mar 2015 15:08:49 +0000

I znowu – w USA sobie z tymi kryteriami nie poradzili, to i u nas sobie nie poradzą. A co do socjalu – w USA też jest – w postaci bonów na żywność i ogólnie opieki społecznej, choć nieco na innej zasadzie, niż u nas.
Tak czy inaczej dyskusja bardzo ciekawa, ale daleko poza głównym nurtem bloga

Autor: Patryk

Patryk — Mon, 09 Mar 2015 15:03:26 +0000

A jak nie odbiorę paczki w empiku to co? Też tak może być.
Ostatecznie zapis w umowie, że jeśli w ciągu 14 dni nie odbiorę płyty, to zostaje komisyjnie zniszczona. Koszt CDka to zdaje się 80 groszy, i tak taniej niż VAT.

Autor: ehh

ehh — Mon, 09 Mar 2015 09:48:56 +0000

Co do ubezpieczeń, to rola w tym państwa, aby dbać o kryteria ubezpieczeń. Jak się kryteria ubezpieczycielowi nie podobają, to nie wchodzi w ten rynek i tyle.
Z Zusem w tych 2 pokoleniach nie ma problemu, bo jak zwolnię 50 000 ludzi z ZUS-u, to będę miał miliardy w budżecie. Oni przejdą do prywatnych firm ubezpieczeniowych, będą lepiej zarabiać, konsumować (czyli płacić VAT, akcyzę (alkohol, papierosy)). Pieniędzy nie zabraknie, wzrośnie efektywność zarządzania, a emerytury z budżetu. Jedna stawka VAT, a jej wysokość taka, żeby na wszystko starczyło. Z prostoty opodatkowania wynika mniejsze administracyjne obciążenie zarówno po stronie państwa jak i firm. To powoduje wzrost efektywności, a co za tym idzie konkurencyjności z podmiotami zagranicznymi.
Jak tandem ojciec matka będzie dużo zarabiać, to nie bój się rodzenie dzieci. Statystycznie każda kobieta ma to zaszyte w genach. Dzietność wzrośnie.
To co robi Francja, to właśnie socjal, niepracująca matka produkuje niepracujące stado dzieci, no bo jaki przykład dostają. No taki, że się leży i należy. Państwo ma dużą bezwładność, na efekty tego socjalu trzeba poczekać.
Krotko i prosto, państwo powinno brać udział w jak najmniejszej ilości dziedzin życia obywatela. Dlatego, że im większa jednostka organizacyjna, tym zarządzanie nią ma gorszą efektywność. Owszem duża firma/państwo ma dużą bezwładność, ale efektywność na 1 człowieka jest marna (statystycznie).

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Mon, 09 Mar 2015 09:28:04 +0000

Nie miałbym nic na przeciwko gdyby nie to, że ubezpieczyciele, tak jak każdy inny podmiot, ma prawo wypowiedzieć umowę ubezpieczenia, jak mu się to przestaje opłacać. W USA nagminne było (i jest) podnoszenie stawki dla osób starszych, o podwyższonym ryzyku, czy właśnie niepełnosprawnych, oraz wyszukiwanie prawniczych kruczków, żeby odmówić obsługi ubezpieczeniowej (pan zataił grypę w wieku 10 lat – za złamanie ręki panu nie zapłacimy). Dodatkowo horrendalnie drogie usługi medyczne i leki. Nie czuję się w takim kraju bezpiecznie.
Wolę rozwiązania proste, a jednocześnie zapewniające byt wszystkim i o ograniczonym, a jednocześnie przewidywalnym koszcie dla budżetu. ZUS też uważam za chory pomysł w tym wydaniu, ale w horyzoncie 2 pokoleń niewiele da się z tym zrobić. Podoba mi się minimalny socjalny zasiłek emerytalny taki, jak np. jest w Nowej Zelandii (szczegółów nie analizowałem) – wypłaca się każdemu po osiągnięciu danego wieku kasę jednakowej wielkości i już. Chcesz więcej, to sobie zbieraj.
Podoba mi się wspieranie finansowe matek z dziećmi, zwłaszcza wieloma, we Francji – mają przyrost dodatni i to największy w EU. A to właśnie młode pokolenie musi finansować swoją produkcją i wpływem na PKB kasę na starość aktualnych pokoleń. W Polsce jest źle i emerytur z tego nie będzie.
Jeżeli chcesz teraz zlikwidować ZUS, to powiedz to emerytowi, który dostaje 1500 PLN co miesiąc i musi się utrzymać z tego w mieszkaniu komunalnym w centrum Warszawy – który ma szczęście, że jest na tyle na nogach, żeby pójść samodzielnie po zakupy i do lekarza, ale nie ma żadnej szansy, żeby kupić mieszkanie, a dzieci nie ma.
Sorry, ale metody skały tarpejskiej ja nie uznaję – też będę niedługo stary i zamiast na oszczędnościach wiszę na kredycie mieszkaniowym.

Autor: ehh

ehh — Mon, 09 Mar 2015 08:35:56 +0000

"Nie wierzę w to, że ludzie potrafią za siebie odpowiadać" – właśnie o to chodzi, że dzisiejszy system, powoduje właśnie przyrastanie tych co nie chcą za siebie odpowiadać. Nie skłania do przedsiębiorczości.
Przecież firma ubezpieczeniowa podpisując z kimś umowę rentową nie wie, że to akurat Panu X zdarzy się niepełnosprawne dziecko, które zgodnie z umową od 1 do ostatniego swojego życia będzie otrzymywało rentę. Przecież tak działają ubezpieczenia, cena zależy od średniej wypadkowości, a nie od jednostkowej. Przecież ubezpieczyciel samochodu nie ma pojęcia, że to Pan X sowim Golfem skasuje za miesiąc Maserati Quadroporte 2014. A Pan Y przez 30 lat nie pobierze z płaconego ubezpieczenia ani złotówki. Wszystko bazuje na tym, że jednak lwia część dzieci rodzi się zdrowa i lwia część samochodów nie przekracza kwot ubezpieczenia.
Co do straży pożarnej, to firma wygrywająca przetarg w gminie świadczy usługi tak samo jak straż państwowa. Zarządzanie firmą prywatną jest bardziej efektywne, co jest powszechnie wiadomo. Tam gdzie się da, wszystko w ręce prywatne. Na pewno nie Policja, Wojsko, Sądownictwo.
Zgodzę się, że jest jakiś procent, który nie miał szczęścia, tylko jak w tym wina pozostałej części? Problem polega na tym, że 4000 lat temu, to jak człowiek czuł się niepotrzebny w wiosce to albo sam skakał ze skały, albo go zrzucano. Nie ciągnął wydajności reszty w dół, było tak długie lata właściwie do 20 wieku. Taki właśnie wysoko wydajny system społeczny (nieprzystosowani i pechowcy musieli sobie radzić sami wedle uznania, skała lub ulica) doprowadził do rewolucji przemysłowej.
System socjalny powoduje, że coraz więcej ludzi liczy na ogół i to się będzie pogłębiać. Uczą swoje dzieci tego samego. W perspektywie, doprowadzi to do rewolucji, bo mniejszość pracująca nie da rady utrzymać większości niepracującej, czyli starców, dzieci, grupę socjalną i nieefektywnego/przerośniętego systemu zarządzania.
Zadaj sobie sam pytanie, co by się stało dla Ciebie gdyby nie było np. urzędu pracy czyli 50 000 ludzi i 1100 budynków. Co by się stało gdyby nie było PIT-U/CIT-U, czyli redukcja 10 000 ludzi z urzędów skarbowych. Może zapytasz, co z tymi ludźmi, pójdą po zasiłek, obciąży to budżet, czyli mnie, no właśnie, to zatrudnijmy wszystkich bezrobotnych na stanowiska urzędnicze. Można tak sporządzić prawo, że trzeba będzie ich eksportować jeszcze z Hiszpanii, tylko czy ty ich utrzymasz i jak długo? A co zrobisz, jak zobaczysz, że mimo pracy i zarobków znacznie powyżej średniej krajowej, kupując już tylko chleb nie starcza do 1-go? Gdzie się podziała twoja praca, a no poszła na ten socjal. Żadnych zasiłków, ale każdy ma prawo wykupić sobie ubezpieczenie od utraty pracy jeśli SAM uzna to za celowe.
Przysyła Ci ZUS prognozowaną emeryturę? Ja zarabiam znacznie powyżej średniej krajowej, a śmiać mi się chce jak widzę tą liczbę i wiek emerytalny 67 lat w perspektywie zanim do niego dojdę będzie 70 lat na bank. Niestety przy tym socjalu trzeba założyć próg, że określony procent po prostu nie może dożyć do emerytury, płacąc na innych.

Autor: gość

gość — Mon, 09 Mar 2015 06:34:09 +0000

społeczeństwo się nie uczy? a musi? Uczą się ci co są w stanie zrozumieć rzeczywistość, a reszta naśladuje. Kluczem do sukcesu społeczeństwa jako całości jest zdolność wyodrębniania i 'oznakowania' naśladujących i naśladowanych. Służy temu tzw status społeczny, w społeczeństwach z dłuższą historią często pochodzący z przeszłości i słabo odpowiadający realiom

Autor: Jakub Danecki

Jakub Danecki — Sun, 08 Mar 2015 23:35:52 +0000

Niestety backup to podstawa. Choćby raz na dobę, ale automatyczny i na innej maszynie.