Home > Wiadomości > Aero2 – testy stabilności UBDI i LTE

Aero2 – testy stabilności UBDI i LTE

Miałem ostatnio możliwość przetestowania stabilności działania usług Aero2 świadczonych w postaci UBDI oraz LTE dla Cyfrowego Polsatu poza miastem. W drewnianym domku znajdującym się na wsi, na wzgórzu około 4km od eNodeB (prawidłowa nazwa BTSa pracującego w technologii 3G i wyższych). W oknie na poddaszu posiadającym bezpośredni widok opisanego wyżej przekaźnika umieściłem zestaw urządzeń: router Huawei D100 z modemem Huawei E169, w którym umieściłem kartę SIM Aero2. Drugim urządzeniem był modem Speed1000 z kartą LTE, który został z jednej strony podłączony do anteny magnetycznej z zestawu, a z drugiej do netbooka HP Mini 5101, który za pomocą oprogramowania Connectify został przerobiony na router bezprzewodowy, dzięki czemu można było testować działanie obu tych usług bez konieczności przebywania na dusznym poddaszu. Przy okazji warto wspomnieć, że brak zgodności modemu Speed1000 z routerami dostępnymi na rynku jest jedną z poważniejszych wad wskazywanych przez klientów. Po kilku dniach ciągłej pracy tych dwóch urządzeń mogę podzielić się swoimi wnioskami.

Bezpłatny dostęp do Internetu Aero2

UBDI z Aero2 jest w tej chwili jednym z najstabilniejszych połączeń z Internetem, jaki można uzyskać w sieciach komórkowych. Oczywiście w zakresie ograniczeń narzuconych przez koncesję, czyli z rozłączaniem co godzinę i pasmem do 256kbit/s. Ponieważ zawsze otrzymuję prawie takie same wyniki, nie będę po raz kolejny publikował wyników speedtest’a. Przy zastosowaniu routera automatycznie odnawiającego połączenie i przy normalnym korzystaniu z sieci, w zasadzie trudno zauważyć różnicę pomiędzy Aero2 i dostępnymi dawniej łączami ADSL o tej prędkości.

Może to być wyjątkowo niedobra informacja dla niektórych lokalnych operatorów, którzy mają czasem problemy z zaoferowaniem łącz podobnej przepustowości, które będąc czasem niedrogie mają często problemy z utrzymaniem stabilności.

Gdyby nie problemy ze zdobyciem karty SIM oraz dość wygórowane wymagania techniczne (dotyczące regulaminowego, choć jeszcze nie egzekwowanego wymogu korzystania z urządzeń HSDPA kategorii 10) UBDI w Aero2 wydaje się być na prawdę solidną alternatywą dla mniejszych lokalnych operatorów oraz może ich zmobilizować do poprawienia jakości i parametrów oferowanych przez nich usług.

LTE Cyfrowego Polsatu

Tutaj pojawiło się moje największe zaskoczenie: zestaw testowy, który otrzymałem potrafi być bardzo stabilny! Wcześniej nie tylko wielu testerów wskazywało na problemy ze zrywanymi połączeniami, ale także wskazywało na losowe zawieszaniem się modemów, które wymagało mechanicznego odłączenia i ponownego wpięcia modemu do gniazda USB. I faktycznie na takie same problemy natrafiłem w Warszawie i najbliższych okolicach zarówno przed, jak i po wymianie oprogramowania modemu oraz przejścia na kanał 20MHz, dzięki któremu maksymalna (teoretyczna) wydajność podskoczyła do 100Mbit/s.

Jednak w odległości około 4km od nadajnika w Osiecku (którego dwie wieże można zobaczyć tutaj) nie tylko udało mi sie uzyskać zadowalającą wydajność, ale także bardzo dobrą stabilność połączenia. Nawiązane połączenie utrzymuje się około 24 godzin, po których jest ono (najprawdopodobniej automatycznie ze strony operatora) zrywane. Wtedy wystarczy nawiązać je ponownie. Praktycznie nie zdarzają się przypadkowe zerwania, przerwy w transmisji, ani inne problemy, które wymagałyby jakiejkolwiek ingerencji ze strony operatora. To po prostu działa tak, jak powinno. Przy okazji publikuję wyniki speedtestu dla tej lokalizacji:

Wynik SpeedTest 4km od nadajnika w Osiecku

Wynik SpeedTest 4km od nadajnika w Osiecku

Jak widzimy wydajność jest nieco niższa, niż maksymalna dla tego nadajnika (która wynosi 57Mbit/s downlink i 34Mbit/s uplink – te wyniki można znaleźć w teście, który wykonałem w pobliżu nadajnika). Widać tutaj, że zmniejszona siła sygnału (-103dBm) mimo zachowania dobrej widoczności nadajnika powoduje dość duży spadek wydajności. Jednak nadal połączenie to jest znacząco szybsze, niż moje główne łącze w domu, tj. Neostrada 10Mbit/s. Jednocześnie zauważyłem, że deszcz i inne zakłócenia pochodzące np. od burzy nie mają większego wpływu na pracę połączenia LTE (o ile oczywiście piorun nie uderzy nam w instalację :)

Podsumowując: sieć realizowana przez Aero2 zarówno UMTS w paśmie 900MHz jak i LTE 1800MHz działają całkiem sprawnie zarówno w warunkach miejskich, jak i wiejskich, choć w przypadku LTE zauważyć można znacząco lepszą stabilność pracy poza miastem, co może być związane z tym, że modem z aktualnym oprogramowaniem firmware po prostu nie radzi sobie zbyt dobrze z zakłóceniami, których w warunkach miejskich nie brakuje. Mam nadzieję, że w przyszłości pojawią się modemy lepsze od Speed1000, które będą zapewniały wiekszą stabilność w trudnych warunkach elektromagnetycznych – co najmniej tak dobrą, jak urządzenia 3G/GSM.

Kategorie:Wiadomości
  1. micra
    Lipiec 20th, 2011 at 16:40 | #1

    Co do stabilności LTE. Nie, żebym się czepiał, ale radość z faktu, że połączenie było utrzymywane przez dobę, później "coś" spowodowało przerwanie połączenia, później zostało wznowione i że modem się nie wiesza. Gdybym kupił taką usługę to następnego dnia po kilku takich problemach bym ją reklamował.

    Nie wiem, może traktujesz to hobbistycznie, ale usługa, która nie gwarantuje stabilnego połączenia, a za sukces poczytywane jest jej, że działała 24 godziny non-stop, do tego sprzęt do ich obsługi nie radzi sobie z zakłóceniami wskazuje na olewactwo ze strony dostawcy, czyli Cyfrowego Polsatu. Testy można przeprowadzać, ale nie jest to stabilna opcja, nadal. Technologia raczkuje i chyba ciągle będzie ciekawostką, by pokazać, że się ma bez kabla kilkanaście, kilkadziesiąt megabitów na sekundę.

    Co do UBDI – czarno to widzę, może i zasięg będzie, ale przygotowany na czas, gdy minie 36 miesięcy od początku kontraktu, wtedy nagle zmieni się podejście do klienta. Obecnie gdy już wiele osób będzie się cieszyć, że w końcu otrzymało kartę po iluś tam dniach, tygodniach miesiącach nagle okaże się, że trzeba mieć modem spełniający idealnie wymogi określone w regulaminie (bo właściwie dlaczego nie?) i Cyfrowy Polsat vel Aero2 bezradnie rozłoży ręce, że przecież jest w regulaminie, że taki jest wymagany.

    • jdanecki
      Lipiec 20th, 2011 at 17:19 | #2

      Pamiętaj, że jestem ciągle testerem usługi LTE i zestaw wraz z pakietem danych eksploatuję za darmo – to jest kluczowa informacja. Do tego to "zaskoczenie" wynika z faktu, że problemy ze stabilnością w mieście są dobrze znane testerom, jak i operatorowi. Jeżeli miałbym płacić za tę usługę w Warszawie jako moje główne łącze, to faktycznie jest to poniżej krytyki. Jeżeli chodzi o działanie opisane w powyższym artykule – to jest to do zaakceptowania zwłaszcza, że większość usługodawców komórkowych resetuje naliczanie danych, ale zwykle dzieje się to o północy, a nie po 24 godzinach. To co mi się najbardziej nie podoba to opisałem – konieczność używania komputera do udostępnienia sieci dalej. Ale z czasem z pewnością pojawią się odpowiednie urządzenia. Taki router (podobnie jak D100) potrafiłby po prostu wznowić automatycznie połączenie. Windows i aplikacja dołączona do zestawu nie zawsze sobie z tym radzi. O stabilności netbooka, modemu, Windows i poborze mocy całego zestawu nie wspominając.
      O UBDI w Aero2 nie komentuję więcej, bo tu już wiele dodać nie można – poza tym, że pod wpisem technicznym to już offtopic.
      PS: I masz rację, jestem fascynatem i testuję wszystko co popadnie, ale główne, podstawowe łącze muszę zawsze mieć pewne. W końcu właśnie przez Internet zarabiam na chleb (i dodam: nie, nie za pomocą reklam na tym blogu – blog traktuję hobbystycznie :)

      • micra
        Lipiec 25th, 2011 at 09:50 | #3

        Ok, bo trochę przeraził mnie hurraoptymistyczny ton tej notki – w końcu dostępność 7x24h to nie jest nic szczególnego – można strawić kilkuminutowe przerwy (ja mogę, ale gdy stawiam zdalny dostęp do czegoś poważniejszego to zaczyna już drażnić).

  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>