Home > Wiadomości > Aero2 mini – BDI bez kodów CAPTCHA i przerw – usługa płatna

Aero2 mini – BDI bez kodów CAPTCHA i przerw – usługa płatna

Logo usługi Aero2 miniWłaśnie zaczęła się rewolucja w działaniu Aero2 i Bezpłatnego Dostępu do Internetu. 1 grudnia 2014 operator zaoferował płatne usługi dla użytkowników BDI, które umożliwiają pozbycie się kodów CAPTCHA oraz cogodzinnych przerw w działaniu usługi. Po wykupieniu jednego z dwóch pakietów kody są wyłączane, a sesja nie jest przerywana co godzinę.

Po wyczerpaniu pakietu danych lub minięciu jego ważności karta wraca do podstawowego trybu bezpłatnego z przerwami co godzinę i kodami CAPTCHA.

Tylko jedna rzecz pozostaje niezmienna: niezależnie od wykupionych pakietów prędkość maksymalna to 512 kbit/s i usługa jest dostępna nadal tylko w sieci UMTS 900 MHz operatora – tak jak w usłudze bezpłatnej.

Więcej szczegółów dalej.

Wyłączenie kodów CAPTCHA – ile to kosztuje?

Dostępne są dwa pakiety:

Pakiet Ilość danych Ważność pakietu
5 PLN 3 GB 30 dni
10 PLN 5 GB 60 dni

W każdej chwili możemy dokupić kolejny pakiet, jeżeli wykorzystaliśmy poprzedni lub minęła jego ważność.

Interesujące drobiazgi, które na szybko wyłapałem w cenniku i regulaminie:

  • Jeżeli zażądamy wymiany karty SIM, gdy mamy aktywny pakiet, płacimy za kartę 35 PLN, a nie 27 jak w przypadku usługi bezpłatnej. Nie ma jednak tutaj limitu liczby wymian kart (w podstawowym BDI możemy zamówić tylko 2 wtórniki).
  • Możemy zamawiać dowolną liczbę pakietów, nie musimy czekać. Jednak każdy pakiet jest traktowany oddzielnie – dokupienie kolejnego nie przedłuża ważności poprzedniego. Można też mieszać pakiety 5 i 10 GB.
  • Na czas korzystania z pakietów płatnych stajemy się normalnymi klientami/abonentami usługi telekomunikacyjnej, co sprawia, że mamy więcej praw.
  • Aero2 udostępniło specjalny system, w którym możemy założyć konto i obserwować zużycie danych i ważność pakietów. DO zalogowania wymagana jest znajomość numeru ICCID karty SIM (jest wydrukowany nawet na elemencie wyłamywanym), jak i kod PUK (jest tylko na ramce). Można poprosić BOK o podesłanie PUK, jeżeli zgubiliśmy ramkę.
  • Usługa jest dostępna TYLKO dla korzystających z BDI – jeżeli karty nie mamy, musimy się w nią wyposażyć korzystając ze standardowej procedury.
  • Usługa jest promocyjna i operator może wycofać się z niej w każdej chwili.
  • Wyjaśniła się sprawa niektórych zmian w regulaminie, który został ogłoszony miesiąc temu.
  • Nic się nie zmienia dla użytkowników, którzy korzystają z BDI bezpłatnie, po staremu. Funkcjonalność usługi w żaden sposób się nie zmienia, dochodzi tylko dodatkowa możliwość dokupienia usługi wyłączającej kody.

W najbliższym czasie opublikuję pełną analizę oferty. Ale na pierwszy rzut oka widać, że oferta nie jest najlepsza cenowo, np. w porównaniu z dzisiejszą promocją Orange 3/3/30, jednak ma zupełnie innych charakter.

Informacje: strona usługi, system sklepu, regulamin, FAQ.

Kategorie:Wiadomości
  1. oszczedny
    Grudzień 1st, 2014 at 19:15 | #1

    U mnie w dużym mieście Aero po prostu nie da się używać do przeglądania stron internetowych (jedynie do pingownia się nadaje), dlatego przeszedłem na czipsy. Ciekawe czy jak się zapłaci to będzie dobrze działać czy nie, chociaż osobiście nie mam zamiaru sprawdzać.

    • Grudzień 1st, 2014 at 19:36 | #2

      Sprawdzę to. Znam parę miejsc ze znaczącym stanem przeciążenia.

    • Grudzień 2nd, 2014 at 00:33 | #3

      A powiedz z którymi chipsami net chodzi najszybciej: solonymi, paprykowymi, bekonowymi czy innymi? :)

    • Grudzień 2nd, 2014 at 15:06 | #5

      Nie działa szybciej. Rano jest OK, po południu zaczynają się problemy, wieczorem głupiej strony tekstowej nie da się otworzyć bez nerwów – czyli to samo, co w Aero darmowym.
      Miałam nadzieję, że Aero Mini zastąpi mi promocję czipsową (wielkich wymagań nie mam), ale niestety… Przerzucam się na świąteczną promocję Orange (3/3/30).

  2. sever
    Grudzień 1st, 2014 at 19:11 | #6

    nie wiem co robie zle ale po uzupełnieniu danych pokazuje mi wciaz ze złe dane a juz probowalem wszystkich konfiguracji – mozecie sie zalogowac do mini?

    • LeszekTG
      Grudzień 2nd, 2014 at 12:34 | #7

      Wpierw musisz zakupić pakiet. Pakiet można zakupić płacąc przez kilka wybranych banków. Brak mojego. Brak możliwości płatności kartą, przelewem z innego banku, SMS itp

  3. Paweł
    Grudzień 1st, 2014 at 18:34 | #8

    Sama koncepcja może i dobra, ale jej wykonanie jest mocno bez sensu. Kto jest targetem – komunikacja m2m, na którą tak narzekali przy okazji wprowadzania captcha? Bo każdy "żywy" użytkownik oczekiwałby podniesienia przepustowości w ramach pakietu chociaż do tych 2-4 Mbps, jeżeli już ma płacić za usługę.

    Z drugiej strony targetem może być grupa np. starszych osób, którzy mają minimalne zużycie danych, ale captcha jest dla nich przeszkodą nie do przeskoczenia – w przeciwieństwie do tego, co słychać w oświadczeniach aero. Jeżeli taka jest podstawa wprowadzenia pakietów, to właśnie zobaczyliśmy kolejną "darmową" usługę finansowaną z publicznych środków, która okazała się wyrzucaniem ich w błoto. Podobnie jak wszystkie hotspoty miejskie i podobne zabawki.

    Na marginesie: aero serwuje teraz baner reklamowy pod okienkiem captcha. Wszystkim, bo jakby inaczej, ignorując po całości fakt braku zgody na marketing elektroniczny. Brawo!

    • zztop
      Grudzień 2nd, 2014 at 11:25 | #9

      niestety to juz nie darmowy internet tylko wspierany reklamami

  4. Grudzień 1st, 2014 at 18:23 | #10

    Rozumiem, że nadal będziemy ograniczeni 20% pasma?

    • Grudzień 1st, 2014 at 18:27 | #11

      Tego nie wiem, nie ma informacji, będę testował.

    • mmm
      Grudzień 2nd, 2014 at 11:20 | #13

      Raczej nie. To 20% pasama ma byc dostepne za darmo. Wiec logicznie to usluga platna powinna korzystac z pozostalych 80%. Ale prawnikiem nie jestem wiec moze byc tez inna interpretacja :)

  5. Dominik
    Grudzień 1st, 2014 at 18:19 | #15

    Jestem za zabraniem im koncesji na LTE.
    Za wprowadzenie captcha, czyli bezsensownego przepisywania obrazka po to żeby "polepszyć jakość BDI" a tak naprawdę zniechęcić ludzi do korzystania z tego.
    A teraz chcą jeszcze zarobić, ale myślę że ludzie tego nie kupią od nich tylko prędzej wezmą LTE prawie bez limitu z Play.

  6. wwd
    Grudzień 1st, 2014 at 17:55 | #16

    Wyszło szydło z wora… Ograniczenie pasma dla lemingów i odpowiedzialność zrzucona na "piratów" zajmujących łącze. A wystarczył lejek na łącze…
    Tylko z tego nie byłoby kasy, wiec wprowadzili kapcia, już z góry zakładając przyszłe odpłatne jego odblokowanie.
    Bandycki majstersztyk… wykorzystać każdą lukę w prawie, w umowach, żeby złupić frajerów. Proponuję wprowadzić opłaty ratalne i stałe umowy abonenckie, na wzór operatorów sieciowych – komornicy też chcieliby zarobić…
    Jeszcze ufacie temu państwu?

    • Grudzień 1st, 2014 at 18:22 | #17

      Nie mogą wprowadzić lejka. Za cieżko to zrozumieć? Płacenie to OPCJA. Chcesz to płacisz, nie chcesz nie płacisz.

      • Paweł
        Grudzień 1st, 2014 at 18:47 | #18

        Zgadza się, lejka wprowadzić nie mogą. Dlatego powinni świadczyć usługę BDI tak samo jak robili to na początku, bez sztucznych utrudnień. Nierealne? Całkiem możliwe, ale to tylko ich problem, sami się na to zgodzili.

        • Grudzień 1st, 2014 at 18:57 | #19

          I problem tych, dla którym BDI jest naprawdę jedynym oknem na internet, bo praktycznie rzecz biorąc jedną stronę otwieraliby kilka minut.

          • Paweł
            Grudzień 1st, 2014 at 19:07 | #20

            Z praktycznego punktu widzenia od strony użytkowników – zgoda. Jednakże dużo większy problem byłby po stronie sieci, gdyby te 20% przepustowości było obciążone 24/7 do granic możliwości.

          • Grudzień 1st, 2014 at 20:19 | #21

            Więc Aero2 mogłoby się wycofać uznając, że nie są w stanie sprostać zadaniu i BDI przestałoby istnieć. Szkoda, że nikt tego nie rozumie i cwaniakuje w internecie pisząc pewnie z neostrady 60Mbit/s.

          • Paweł
            Grudzień 1st, 2014 at 20:45 | #22

            BDI na takich warunkach jak w koncesji (512kbps, bez limitu danych, bez limitu łącznego czasu sesji, powszechnie dostępne karty SIM) z punktu widzenia sieci jest nierealne do świadczenia. Taka usługa od początku była skazana na kombinowanie (pamiętamy kompletny brak informacji, abstrakcyjnie wysoki depozyt, to jak wyglądała dystrybucja kart, teraz mamy captchę). Udało się w ograniczonym zakresie, znacznie lepiej poszło z dotacjami EU (AeroPacket i SpeedNet) – warunki świadczenia tam są tak kosmiczne, że usługi są czysto wirtualne.

            Cały problem w tym, że za tą imprezę (i wszystkie podobne) płacimy z podatków. Gdyby obciążenia podatkowe nie były tak szalone, to nawet zarabiając minimalną pensję każdego byłoby stać na te 30-50 zł za komercyjny dostęp do internetu. A tak oddajemy wszystko do bardzo nieefektywnej redystrybucji a na koniec – jak widać – niektórzy cieszą się i bronią ochłapów jakie zostaną rzucone do spożycia.

            Bo jak rozumiem, problem jest czysto ekonomiczny, skoro rozważasz pakiety.

          • Grudzień 1st, 2014 at 20:51 | #23

            AP i SN to usługi zapchajdziury, które musiałby być uruchomione ze względu na dotację na budowę sieci w tym rejonie. Nie muszą być komercyjnie sensowne.

          • Paweł
            Grudzień 1st, 2014 at 20:56 | #24

            I właśnie o tym mówię. Dotację (z publicznych funduszy) przyznano na rozwój sieci pod warunkiem świadczenia usług, czyli po to, by ktoś mógł skorzystać. W praktyce prywatna firma wybudowała sobie sieć za publiczne pieniądze i tak ustawiła warunki, by nikt nie próbował skorzystać.

            Z BDI trwa ten sam proces podkładania przeszkód, tylko mają dużo mniejsze pole do manewru. No i na ich nieszczęście, usługa się dość powszechnie przyjęła.

          • Grudzień 1st, 2014 at 21:31 | #25

            Pięknie to opisałeś.

          • iks
            Grudzień 2nd, 2014 at 07:23 | #26

            Tak się za bezcen sprzedaje Polskę. Geremek&Michnik przez Sachsa, Tusk przez GajTravel. A wyborcom najwidoczniej wystarcza wiara w "telewizję z misją", żeby do ostatniego sponiewierania głosować na przebierańców Kiszczaka.

          • Grudzień 1st, 2014 at 21:51 | #27

            Nie chodzi o to, że ludzi nie stać. Chodzi o to, że po co płacić, skoro jest za darmo.

          • Grudzień 1st, 2014 at 21:53 | #28

            Śmieszą mnie ludzie, mający laptopy za 3000 zł, iPhony i iPady, ale płacze, że nie stać go na płatny internet, bo podatki wysokie.

          • innuendo
            Grudzień 1st, 2014 at 21:54 | #29

            teraz biorą pieniądze za to, co jeszcze niedawno było i miało być za darmo .czy ktoś sie dobierze im do d…..? czy ktos iął łapówkę? czy to zo zmowa operatorów gsm??

          • Grudzień 2nd, 2014 at 05:12 | #30

            Ale przecież jest nadal za darmo. Zresztą opcja płacenia za brak captchy i zrywania sesji co godzinę była często proponowana przez sanych użytkowników na ich facebooku, więc poniekąd wyszli im na przeciw.

          • Grudzień 2nd, 2014 at 09:07 | #31

            No nie do końca – zapłacisz, nie masz zrywania co godzinę. A wcześniej zrywanie było.

          • Grudzień 3rd, 2014 at 01:18 | #32

            I co z tego? Gdzieś ktoś kogoś zmusza do tego, żeby płacił.

          • Paweł
            Grudzień 1st, 2014 at 23:18 | #33

            No właśnie NIE jest za darmo. Za BDI i tysiące innych cudów ze wszelkich dziedzin życia płacimy wprost lub pośrednio w podatkach. Z wielu nigdy nie skorzystamy, inne na których nam zależy są w najlepszym wypadku słabej jakości, a przeciętnie zrobione tak, że nie da rady ich używać (idealny przykład: hotspoty miejskie czy WiFi w komunikacji podane niedawno W-wie jako kiełbasa wyborcza). Po drodze przy redystrybucji środków trzeba nakarmić stosownych urzędników, a ostateczną usługę wykonuje się w zasadzie bez żadnej odpowiedzialności.

            Dlaczego o tym piszę? Jednym z celów BDI była likwidacja wykluczenia cyfrowego, istniejącego głównie z powodów ekonomicznych. Czy ten efekt osiągnięto, szczególnie w perspektywie czasów po wprowadzeniu captcha?

            Dlatego szczerze wolałbym, gdyby nie było żadnych tego typu projektów, a każdy zainteresowany – z zaoszczędzonych środków – wykupiłby sobie komercyjnie to na co ma ochotę. I nie byłoby ani problemu z tym, że emeryt nie jest w stanie przepisać kodu, ani z tym, że kreatywny "byznesmen" używa socjalnego internetu w najnowszym tablecie czy nawigacji samochodowej.

          • Grudzień 3rd, 2014 at 01:22 | #34

            Mantra powtarzana w kółko. Podatki i podatki. Że nie musisz płacić, miałem na myśli comiesięczny przelew na konto aero2 w zamian za świadczenie usługi. Ja pierdziele. Czy naprawdę już nie potraficie myśleć samodzielnie, tylko pierdzielicie w kółko te same bzdury.

            Na Twoją edukację też płaciłem poprzez podatki? I jak widać były to pieniądze wywalone w błoto. Przeczytał "złote myśli" gimnazjalistów i powtarza udając mądrego.

  7. t_j
    Grudzień 1st, 2014 at 17:28 | #35

    Taaa od razu wyrzucam do kosza LTE RBM i lecę płacić solożowi za bdi!

  8. Pijawka
    Grudzień 1st, 2014 at 17:27 | #37

    Jak będzie w pakietach dodane zero do tych ilości danych w GB i dodatkowo bez limitowy transfer nocny to wtedy tym się zainteresuję…..

  9. Janek
    Grudzień 1st, 2014 at 17:08 | #40

    skandal, skandal, skandal. Wyszło szydło z worka – po co tak na prawdę wprowadzili captcha………….. kolejny powód, żeby nie oglądać polsatu i cieszyć się z odeścia z plusa!!!!!

    • Grudzień 1st, 2014 at 17:10 | #41

      Nie mam pewności, czy taki był oryginalny cel, ale na pewno Aero2 postanowiło jakoś zarobić bezpośrednio na BDI w celu utrzymania biura obsługi abonenta.

      • Janek
        Grudzień 1st, 2014 at 17:14 | #42

        cel to nie utrzymanie bok, a zarobek każdym możliwym sposobem. żeby zaabiać, to oni dostali pasmo taniej.

        • Grudzień 1st, 2014 at 17:15 | #43

          Powiedzmy sobie szczerze – celem każdego biznesu jest zarobek. Póki robi się to legalnie, trudno się czepiać.

          • iks
            Grudzień 2nd, 2014 at 07:35 | #44

            System, gdzie legalność jest ustalana przez urzędasa, po ludzku nazywa się złodziejstwem.

      • iks
        Grudzień 2nd, 2014 at 07:41 | #45

        "jakoś zarobić na utrzymanie obsługi abonenta"
        Albo na głowę upadłeś, albo robisz u POpaprańców.
        W przetargu o pasmo było jasne, że będzie potrzebne biuro obsługi użytkowników.

        • Grudzień 2nd, 2014 at 09:12 | #46

          Przez kilka lat nie było – robili to pracownicy, a potem 2-3 zatrudnione dodatkowo osoby. Starali się robić to po kosztach. W końcu jednak wprowadzili kody i za to odpalili biuro w Rzeszowie.

          • iks
            Grudzień 2nd, 2014 at 23:35 | #47

            Nie wierzę, że tego nie rozumiesz. Każdy uczestnik przetargu doskonale wiedział, że do obsługi potencjalnych kilku milionów użytkowników trzeba zatrudnić kilka osób.
            Podam analogiczny przykład, który powinien jasno pokazać niedorzeczność Twojego tłumaczenia.
            Firma wygrywa przetarg użytkowania budynku dworca Warszawa Centralna, przez pierwszy rok góry śmieci z okolic koszy uprząta się tylko w niedzielę, a w drugim roku wprowadza opłatę za wstęp na dworzec, dzięki czemu sprząta się codziennie, co spotyka się ze zrozumieniem gronkowca i całej reszty.

          • Grudzień 3rd, 2014 at 01:26 | #48

            Wiesz, bardziej trzeba by to opisać tak, że w drugim roku firma udostępniła drugi poziom dworca, lepiej posprzątany (ale jednak ściany się lepią – vide 512 kbit/s), ale za opłatą :)
            Ja dobrze rozumiem twoje podejście, ale patrzę także od strony operatora. Częstotliwości i sieci to nie jest działalność charytatywna, tylko konkretny wydatek na budowę itd. BDI w Aero2 to tylko wycinek działalności i operator (można to rozumieć) chce, żeby także był dochodowy jakkolwiek. Jednak sposoby w jaki to robi budzą wątpliwości. Mi np. nie podobają się reklamy pod kodami CAPTCHA. Jest to reklama, na którą się nie zgadzałem przy zamawianiu BDI, o czym piszę tutaj: http://jdtech.pl/2014/12/aero2-reklamuje-usluge-p…

  10. Mirek
    Grudzień 1st, 2014 at 16:58 | #49

    haha 512kb/s i jeszcze płaćic, przypominam że jest RMB i Orange w LTE

    • Grudzień 1st, 2014 at 17:09 | #50

      Jest to faktycznie bardzo specyficzna usługa nie dla każdego.

      • mietek
        Grudzień 1st, 2014 at 17:18 | #51

        golenie ubogich… zaje….prezent na święta dla biednych…może polsat zmieni nazwę na "polsad"..

        • Marek
          Grudzień 3rd, 2014 at 02:24 | #52

          O yeah! it's really sad, polsad;)

        • eeeee
          Grudzień 3rd, 2014 at 03:15 | #53

          na polszmat albo polSATAN

    • Grudzień 1st, 2014 at 18:46 | #54

      Zapomniałeś dodać, że stabilne 512 kb/s to jest realne tylko w nocy…

  11. Tomek
    Grudzień 2nd, 2014 at 08:37 | #55

    Mógłbyś powiedzieć coś więcej?

  12. Grudzień 2nd, 2014 at 09:10 | #56

    Rozwiniesz?

  13. Grudzień 2nd, 2014 at 09:08 | #57

    Oni chcą zarobić (jak każdy komórkowy) na każdym 1GB danych.

  14. ślepy
    Grudzień 2nd, 2014 at 12:51 | #58

    PIEPRZYSZ BZDETY ŻE JESTEŚ TAKI MĄDRY ,KOLEGA CI NAPISAŁ ROZWIŃ A TY SIE ZWIJASZ

  15. ślepy
    Grudzień 2nd, 2014 at 13:54 | #59

    napij sie mleka od mamy i pobaw sie klockami

  16. Łukasz
    Grudzień 3rd, 2014 at 21:39 | #60

    Co to znaczy "rozłancza"?

  17. Pijawka
    Grudzień 2nd, 2014 at 15:21 | #61

    Alternatywa – wpisać kapeć lub kod z płatnego SMS do Aero2….

  18. ślepy
    Grudzień 2nd, 2014 at 16:04 | #62

    od małego byłeś takim dzia..m to i pewnie jesteś obdarty z dobrego wychowania

  19. Grudzień 2nd, 2014 at 18:54 | #63

    Czy możemy zamknąć temat wycieczek osobistych?

  20. Grudzień 3rd, 2014 at 23:53 | #64

    Ja bym się takich rzeczy nie czepiał, nic z tego nie wynika.

Strony komentarza
1 2 3 4 4130
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>