Polecam pojęcia "tłumienność" i laboratorium z podstaw propagacji sygnałów na tzw. liniach długich i wpływ styków na sygnał radiowy zapakowany w kabel. Osobiście miałem takie laboratoria i widać to doskonale nawet na prostym oscyloskopie. Przykładowa tabela tłumienności: http://www.bestpartner.pl/kable.htm Jednocześnie właśnie teraz walczę z instalacją satelitarną pracującą przecież na na podobnych częstotliwościach. Przy kablach na poziomie 50m zaczynają się poważne kłopoty zwłaszcza, jak po drodze są łączenia.
Co do wymogu światłowodów do eNodeB do LTE: nie ma takiego wymogu, jednak nie stosuje się dostarczania sygnałów na wielkie odległości (np. Warszawa-Gołdap) tylko radioliniami – jeżeli już to stosuje się dosył z punktów, do których da się dociągnąć światłowód – jak najbliższych masztów końcowych. W przeciwnym wypadku rosną koszty (szybkie radiolinie są drogie), problemy organizacyjne (pozwolenia radiowe nie zawsze da się dostać, bo w eterze już jest w wielu miejscach gęsto), a każdy segment radiolinii wprowadza opóźnienie, które chcemy w LTE utrzymać jak najniżej. Dlatego właśnie wiele stacji LTE (i praktycznie wszystkie w miastach) są wpięte światłowodami, które przy okazji dostarczają sygnały dla pozostałych instalacji, których coraz częściej jest wiele na jednym maszcie.
Oczywiście, jeżeli ktoś ma inną wiedzę niezgodną z powyższą, to proszę o wskazanie źródła, gdzie mogę się (ja i inni) dowiedzieć więcej szczegółów. Samo napisanie "głupoty" to troszkę mało.
Aha: i chyba nie pisałem o wzajemnym łączeniu eNodeB światłowodami, tylko o łączeniu ich z siecią operatora.

Szanowny Buku, niezależnie od tego, czy masz rację czy też nie, to forma Twojej wypowiedzi jest nieuprzejma. Chodzi o te "głupoty". Odnoszę wrażenie że jesteś na tej stronie raczej gościem niż jej współautorem, przyjmij zatem proszę, że mówienie innym gościom że gospodarz pisze głupoty jest co najmniej niestosowne. Zwłaszcza biorąc pod uwagę zaangażowanie i poświęcenie twórcy tej strony w rozwiązywanie zagadnień i zapytań wielu potrzebujących osób. Nadzieja w tym, że Jakub koncentruje się na sprawach technicznych i raczej nie bierze sobie na serio tych niezasłużonych uszczypliwości.
Chętnie zajrzałbym na Twoją stronę i poczytał podziękowania osób którym pomogłeś swoją wiedzą. Pozdrawiam

Generalnie pisałem o ograniczeniu routera jako całości – zarówno na WiFi, jak i LAN: "…o tyle po zastosowaniu routera D105 maksymalne wydajności spadają do odpowiednio 10Mbit/s i 5 Mbit/s." Niedługo opublikuję własne testy tego routerka.

To czego szukasz (proszę, to Internet, mówmy sobie wszyscy na ty), to nie modem, tylko router. Rozwiązania masz dwa: kupienie "dorosłego" routera (nie musi być drogi, TP-Link ma odpowiednie modele) i wymiana oprogramowania na alternatywne (np. OpenWRT), które obsługuje wybrany modem USB. Można także kupić coś tak prostego, jak np. Huawei D100 ze zgodnym modemem, np. E169 – też ma wyjście RJ-45, a moduł WiFi można wyłączyć.
Ciągnięcie anteny do piwnicy faktycznie nie ma sensu, bo cały zysk anteny może zjeść kabel antenowy – z RJ-45 takiego problemu nie ma.
Niestety sytuacja jest ciągle tragiczna w kwestii LTE: żaden z dostępnych na rynku routerów nie działa z E398 na tyle bezproblemowo, żeby można go było polecić. Radzę na razie poczekać, aż CP albo alternatywni dostawcy (Netgear i Huawei mają w planie takie routery) przygotuje odpowiednie urządzenia. Teraz do wyboru jest tylko D105 z jego ograniczeniami (ma wyjście RJ-45 i można wyłączyć WiFi) albo bezpośrednie wpięcie E398 i udostępnianie przez Windows.
Jeżeli coś się zmieni w tej kwestii, to będę tutaj dawał znać na bieżąco – dużo osób pyta o routery z gniazdami USB.

Pełny tytuł powinien brzmieć "Planujesz zakup LTE w Cyfrowym Polsacie z routerem Huawei D105? Zastanów się dwa razy" ale to się nie mieści nijak w jednej linii. W zasadzie nie chodzi mi ani o zniechęcenie ani zachęcenie, ale o świadomą decyzję. Ja kupiłem wiedząc, że to nie będzie działać – byłem na konferencji prasowej i słyszałem ostrzeżenie.

W tej chwili podobno trwają pracę nad obsługą E398 ogólnie w oprogramowaniu OpenWRT i podobnych. Także dla routerów Edimax ma się pojawić nowe oprogramowanie. Jednak gotowego pakietu na razie nie ma i ja bym się wstrzymał, jeżeli taka konfiguracja jest dla ciebie krytyczna.

Ja niestety przypuszczam, że Steves Jobs nie przewidział takiej funkcjonalności dla swojego urządzenia .

Nawet nie na wszystkich modemach da się wymusić używanie tylko nośnej 900MHz. Ja swój modem musiałem przełączyć w specjalny tryb serwisowy ("PRLREGION",00) za pomocą komend AT. Ale nie ma sensu ich tobie podawać, gdyż działają tylko ze sprzętem Sierra Wireless.

Produkty Apple jako takie zostały pomyślane tak, aby maksymalnie odizolować użytkownika od niepotrzebnych technikaliów. Nawet jeżeli moduł GSM w iPadzie pozwala na takie manipulowanie pasmami, to na 100% nie znajdziesz odpowiedniej opcji w interfejsie. Być może da się coś zrobić po jailbreak grzebiąc bezpośrednio w systemie plików, ale nie polecam pochopnego grzebania w bebechach iOS. Na szybko google nie wyjaśnia nic w tym temacie.

A sprawdzałeś, jakie szybkości osiągasz przy połączeniu bezpośrednim modemu do komputera?

Troszkę bez sensu padło stwierdzenie, że to związane jest z WiFi – bo oczywiście nie na tym polega problem. Kolejna rzecz – na konferencji padło pod koniec stwierdzenie, że oferta będzie dostępna od dzisiaj (30 sierpnia) od godziny 14. 2 godziny po konferencji próbowałem kupić zestaw na ul. Łubinowej (w fabryce dekoderów Cyfrowego Polsatu) i… nie udało mi się. Sprzęt był faktycznie gotowy do sprzedaży, ale promocja nie była jeszcze aktywna w systemie – z resztą opiszę to także.

Jak widać to ciężki kawałek chleba, ale staram się jak potrafię.
Mam cichą nadzieję, że Huawei wyda jednak bardziej zoptymalizowany firmware do D105.

Dobre, punkt dla tego Pana Widzę, że logika "działu marketingu" Aero2 wryła ci się bardzo skutecznie i chcesz przenieść stosowane tam zasady na całe imperium Solorza-Żaka