Routery dla LTE – krótki test z modemem E398
Tak jak informowałem na początku września, router Huawei D105 oferowany w komplecie z modemem Huawei E398 w ramach oferty Cyfrowego Polsatu nie daje sobie rady z maksymalnymi prędkościami oferowanymi w ramach usługi LTE. W między czasie pojawiły się alternatywy w postaci oprogramowania OpenWRT dostępnego do wielu routerów. Po zastosowaniu urządzenia posiadającego port USB istnieje możliwość podłączenia do niego modemu E398 i korzystania z dostępu do Internetu za pośrednictwem sieci.
Postanowiłem zakupić na potrzeby testów router Netgear WNDR3700v2, który posiada jeden z najszybszych na rynku procesorów oraz solidny zapas pamięci RAM, co potencjalnie umożliwia uzyskanie dobrych transferów. Zapraszam to zapoznania się z wynikami testów.
Testy wydajności
Testy wykonałem w sprawdzonej lokalizacji, w której w godzinach nocnych możliwe jest uzyskanie stabilnych transferów na poziomie 70Mbit/s w kierunku modemu i ponad 30Mbit/s w kierunku sieci. Ustawiwszy modem w stałym miejscu (za pomocą plastra do szyby) mogłem podłączać go po kolei do kolejnych urządzeń.
Konfiguracja 1: Bezpośrednie podłączenie Huawei E398 przez USB
Wyniki dla połączenia bezpośredniego przez USB
Jak widzimy w tej konfiguracji uzyskać można bez problemu maksymalną szybkość i dość stabilne wyniki – transfer praktycznie nie zmieniał się w czasie (płaski wykres) i po uzyskaniu prędkości „przelotowej” praktycznie się nie zmienia.
Konfiguracja 2: Podłączenie za pośrednictwem routera Huawei D105
W tej konfiguracji modem został podłączony do routera przez przedłużacz USB, a router (po wyłączeniu modułu WiFi) został podłączony do komputera kablem Ethernet. Oczywiście router został uaktualniony do firmware w wersji zgodnej z E398.
Szybkość przez router Huawei D105
Od razu można zauważyć, że zgodnie z moim wcześniejszym ostrzeżeniem, transfery są znacznie niższe, niż w przypadku bezpośredniego połączenia przez USB. Jednocześnie na wykresie ruchu zauważyć daje się skoki wydajności od 12 do ponad 17 Mbit/s w przypadku prędkości do modemu.
Konfiguracja 3: Podłączenie za pośrednictwem routera Netgear WNDR3700v2
Podobnie jak konfiguracji 2 modem został podłączony do routera przez przedłużacz USB, a router (po wyłączeniu modułu WiFi) został podłączony do komputera kablem Ethernet. Sam router został wyposażony w firmware OpenWRT z interfejsem użytkownika Gargoyle z 13 października 2011.
Szybkość przez router Netgear WNDR3700v2
Jak widać uzyskane prędkości są ciekawe: O ile maksymalna szybkość download wzrosła o około 25% do 20Mbit/s, o tyle zauważalny jest 50% spadek szybkości wysyłania danych w kierunku sieci. Jednocześnie skoki wydajności transferu w obu kierunkach są znacznie większe, niż w przypadku połączenia bezpośredniego i przy routerze D105. Pingi także nie dają stabilnych wyników i wahają się od 20 do 30 ms w zależności od pomiaru.
Na forum bez-kabli padła propozycja, że być może problemem jest niedobór zasilania. Postanowiłem więc użyć 8-portowego zasilanego koncentratora D-Link DUB-H7 wyposażonego w solidny zasilacz podający prąd do 3A. W tym wypadku router został także bez problemu rozpoznany i po chwili mogłem przeprowadzić test wydajności:
Wydajność z WND3700V2 z użyciem zasilanego koncentratora USB
Jak widać wyniki są bardzo porównywalne: widać wyraźnie, że dodatkowe zasilanie nie ma tutaj większego znaczenia.
Podsumowanie
Wygląda więc na to, że w tej chwili wśród popularnych urządzeń nie ma jeszcze rozwiązań, które umożliwiałby pełne wykorzystanie wydajności LTE poprzez router ze złączem USB. Na rynku pojawiają się pierwsze urządzenia innych firm, które oferują niezbędną wydajność (np. urządzenia firmy Dovado, modele Tiny oraz 3GR) jednak są one drogie i na razie trudno dostępne w Polsce.
Jednak jeżeli prędkość ta jest dla nas wystarczająca i zleży nam przede wszystkim na niskiej cenie oraz niskim opóźnieniu (ping), D105 jak i routery zgodne z oprogramowaniem OpenWRT wydają się skuteczną metodą podłączenia LTE do sieci lokalnej, choć w moim przypadku router D105 nie jest całkiem bezproblemowy.
W najbliższym czasie postaram się przeprowadzić testy jeszcze innych routerów, ale na razie nie spodziewam się przełomu, dopóki na rynek nie wejdą rozwiązania natywne LTE, czyli wyposażone we wbudowany modem pracujących w tej technologii. Cyfrowy Polsat zapewnia, że takie urządzenia powinny się pojawić na rynku na przełomie 2011/2012.
Źródło: eko.one.pl (firmware) oraz forum bez-kabli (pomysł i dyskusja), podziękowania dla Cezarego z eko.one.pl
PS: trwają prace nad przyspieszeniem wydajności E398 przy współpracy z OpenWRT. Testujemy z kolegą Cezarym kilka opcji, w tym (uwaga, bełkot techniczny) uruchomienie trybu NDIS E398 przy współpracy z kernelem Linuksa, a także zoptymalizowane sterowniki RAS dla tego modemu. Trzymajcie kciuki, poza problemami z oprogramowaniem nie ma żadnych innych ograniczeń (w tym fizycznych, jak wydajność procesora np. w WNDR3700v2) co do potencjalnej wydajności E398 w OpenWRT.
jednym słowem nie ma co teraz podpisywać umów z polsatem na internet lte tylko czekać na wprowadzenie nowych modemów
czy ktoś z was płacił za testowanie internetu lte polsatu przez 7 dni?
podobno polsat wysyła rachunki
sorki miało być routerów
No właśnie, bo do modemu E398 nie można się przyczepić – poza paskudnym oprogramowaniem w zasadzie działa bez zarzutu.
Wszystko fajnie, kosmiczne transfery ale chyba nie zanosi się w bliższej przyszłości na zniesienie miesięcznych limitów transferu. Pamiętam jak kiedyś TPsa wprowadziła limity w neostradzie ale po jakimś czasie się z tego wycofała.
@Jakub Danecki Jako że widzę jak firma stara się utrudnić korzystanie z internetu, a także widzę że czytasz to co ludzie wypisują mam propozycje i chyba rozwiązanie zarazem http://www.connectify.me/ program do robienia z karty wifi ruter na windows 7 (a także chyba już na xp i vista) z każdego połączenia, od niedawna w wersji płatnej, ale jak ktoś ma starszą to nie zapłaci. Być może to może nie wystarczy ale zawsze to jakieś rozwiązanie.
To jest temat trochę z boku głównego problemu, do tego bardzo skomplikowany. Wbudowana w Windows 7 funkcja wirtualnego Access Point jest bardzo kapryśna i działa z wąską podgrupą kart sieciowych i sterowników. Dodatkowo Pojawia się szereg problemów związanych właśnie z routingiem w momencie, gdy połączenie z Internetem padnie (w LTE jest ono zrywane co 24 godziny) – trzeba podejść do komputera i wyłączyć, po czym włączyć Connectify (albo ten sam router odpalony z linii poleceń).
Rozwiązanie to nie nadaje się więc do Aero2, a w przypadku LTE w zasadzie można go stosować do okazjonalnego udostępniania połączenia, ale na pewno nie pracy do ciągłej. O stabilności systemu Windows nie wspomnę
Wyniki takich speedtestow sa niemiarodajne i zaleza od zlozenia kilku czynnikow w postaci wielkosci kolejek na routerach, sposobu przycinania pasma na kolejnych interfejsach (WRED/WTD), implementacji i ustawien stosu TCP w komputerze. (stos uzywa innych ustawien dla regulowania TCP window na podstawie np. informcji o szybkosci interfejsu – jak modem jest podlaczony po USB bezposrednio to komputer wie z jaka predkoscia max moga dane byc wysylane. )
Potem sie to w Windowsach przeklada na rozna predkosc osiagana nawet dla np. ftp z poziomu przegladarki vs. klient ftp z okna komend ).
Testy przeplywnosci warto robic kilkoma sposobami – w tym koniecznie transfery http (mozna np. posciagac pliki z noc.gts.pl albo z http://ftp.icm.edu.pl – o ile nasz operator ma porzadne styki z nimi).
W testach na mierniku ruchu WNDR3700 potrafi z wylaczonym firewallem routowac oraz nat-owac do prawie 600 Mbps jednokierunkowo (wlaczenie fw obniza wydajnosc o polowe).
Tak, to oczywiste, że speedtest.net i analogiczne przy okazji zakłócane są po prostu przez dużą grupę czynników, w tym nawet obciążenie serwera testowego. Ja wyniki tych testów weryfikuję właśnie różnymi metodami, w tym także powtórzeniami, natomiast speedtest ma dwie zalety: jest prosty w obsłudze dla niespecjalistów, a przede wszystkim jest widowiskowy, a to niestety jest w tym przypadku ważne.
ktoś wie wreszcie jaki ten nowy router dają do LTE?
Cyfrowy Polsat nadal nie oferuje niczego poza D100 i D105. Do LTE dają D105 ze specjalnym firmware właśnie do D105. Jeżeli punkty oferują jakieś inne urządzenia, to robią to na własną rękę i nie są to urządzenia dotowane (tak jak D105). Podobno jakiś Edimax miał się pojawić, ale nie jestem na bieżąco.
Właśnie że w punktach przy podpisaniu umowy już nie oferują ani D100 ani D105. Byłem osobiście w ubiegłą sobote w dwuch: Warszawa Wileńska i Marki. Oferują jakieś inne urządzenie które nie jest dotowane. Nazwy nie pamietam, ale sprawdze przy okazji najbliższej wizyty w salonie.
Edimax n150
A na Tomato nie działałby ten modem? Słyszałem, że na Netgear to jest polecany alternatywny firmware.
.
W sumie to jestem rozczarowany tak słabym wynikiem tego routera. Po sieci LAN 1gb/s można z WAN "wycisnąć" dzięki temu sprzętowi około 350Mb/s. A tu taka lipa z LTE
Nie ten model. 3500L to tak.
Chciałbym zwrócić uwagę że powinno być upload a nie uplink "o tyle zauważalny jest 50% spadek uplinku.". Uplink tyczy się czegoś innego i nie mierzy się nim prędkości wysyłania danych w kierunku internetu.
"Jednak jeżeli jednak prędkość ta jest…." masło maślane masłem smarowane
Dzięki za uwagę, poprawiam.
Odnośnie WDNR3700 i innych ruterów opartych na OpenWRT – nie ma jeszcze pełnego wsparcia dla modemów LTE – wyniki które widzicie przedstawiają szybkość połączenia w trybie HDSPA+ a nie LTE – dlatego pasmo maksymalne to ok 20 Mb/s.
W takim trybie OpenWRT korzysta z modemu. Modemy LTE zaczeły pojawiać się na rynku i to tylko kwestia czasu kiedy będziemy mieli wsparcie dla LTE
Jest pełne LTE – zobacz sobie dane zwracane przez modem.
Dokładnie, poza tym 20Mbit/s żywego transferu nie jest osiągalne na HSPA+ w Aero2: limit techniczny sieci to 21Mbit/s, czyli w praktyce powinno się udać wyciągnąć maks 16Mbit/s. Postaram się jutro powtórzyć test na modemie podłączonym do komputera i wymusić tryb UMTS – dorzucę wyniki do artykułu.
Ok, czyli rozumiem że openwrt wspiera w pełni LTE na tym modemie tyle że Aero limituje transfer – czy dobrze rozumiem że w innej sieci powinno być szybciej?
ej no zaraz ale na modemie podłączonym do kompa jest 70Mb/s! to jak to w końcu jest??
Nie. OpenWRT poprawnie uruchamia modem Huawei E398 (w trybie LTE), ale na razie nie potrafi(my) wycisnąć z niego więcej, niż 20Mbit/s. Nie ma tutaj znaczenia operator (tutaj: Mobyland/CenterNet dla ścisłości).
W miedzyczasie CP wycofał z oferty router Huawei D105. Nie jest on dostepny w ofercie przy podpisaniu umowy. Jako wariant zastepczy proponują jakiś inny router z po-za oferty w cenie około 180 zł.
Jaki konkretnie modem proponują? przy starym modemie opcji 25gb proponowali huawei 105 za 1 zł a teraz za ile?
Zgodnie ze stroną CP router jest ciągle w ofercie…
Owszem, na stronie CP – jest w ofercie, tak samo jak i w ulotkach, natomiast faktycznie – w salonach sprzedaży CP nie jest on dostepny dla nowych klientów którzy chcą podpisac umowe. Sprawdzałem osobiście w dwóch salonach w Warszawie: w centrum handlowym "Wileńska" i w Markach, w obydwu wypadkach powiedziano mi, że Huawei D105 został wycofany z oferty ze wzgledu na wade techniczną tego urządzenia (ograniczanie predkości). W salonie CP mieszczącym sie na "Wileńskiej" Pani powiedziała, że w tej chwili czekają oni na wprowadzenie do oferty nowego routera, który bedzie w pełni zgodny z modemem E398, i poinformuje mnie telefonicznie jak tylko nowe urządzenie pojawi sie w ofercie (zostawiłem jej mój nr. na komórke).
Niestety nie zapisałem nazwy, ale przy najbliższej wizycie – zapytam, gdyż mieszkam niedaleko centrum handlowego Warszawa Wileńska, gdzie mieści sie salon Cyfrowego Polsatu.
Zamiast D105 w salonach proponują kupic router Edimax 6200n w cenie 189 zł (Warszawa, CH Wileńska).
Nie rozśmieszaj mnie – przecież ten routerek kosztuje 120-170 w handlu! Ktoś zmierzył, jakie oferuje transfery dla E398?
Dobra, znalazłem: http://www.edimax.pl/forum_pl/viewtopic.php?f=22&…
Gorzej, niż WNDR3700v2 – 12Mbit/s down i 1,5Mbit/s up. Porażka i gorzej, niż D105.
Może być jeszcze jedno – standardowo jest RAS używany i może być ograniczeniem. Trzeba by jeszcze w NDIS sprawdzić.