Home > Wiadomości > Aero2 – 4000 nowych adresów IP dla Darmowego Internetu

Aero2 – 4000 nowych adresów IP dla Darmowego Internetu

ŚrubkiPod koniec wakacji znowu okazało się, że ponownie użytkowników Aero2 aktywnie korzystających z bezpłatnego dostępu do Internetu jest coraz więcej. Niewątpliwie przyczynić się do tego mógł okres wakacyjny, jednak zauważalne jest stałe zainteresowanie użytkowników tą usługą.

Ostatnio pula adresów IP była rozszerzana ponad 2 miesiące temu, gdy dodano nieco ponad 3000 adresów. Teraz pojawiła się grupa 16 pakietów po 255 adresów, więc mamy możliwość jednoczesnej pracy ponad 12,5 tysiąca użytkowników bezpłatnego dostępu do Internetu. To ciągle niewielka liczba, ale widzimy, że jest nas coraz więcej i zainteresowanie usługą się rozwija.

Tym razem w grupy adresów 78.30.x.x i 37.209.x.x dołączyła zupełnie nowa grupa 151.248.x.x. W bazie danych RIPE pojawiły się dwa nowe wpisy, które razem utworzyły następujący zestaw adresów IP:

inetnum: 151.248.32.0 - 151.248.47.255
netname: AERO2-FREE
descr:   AERO2 Mobile Broadband Services

Widzimy więc 16*255 nowych adresów, co daje 4080. Poprzednie zestawy adresów IP pozostały:

inetnum: 78.30.102.0 - 78.30.111.255
netname: AERO2-FREE
descr:   AERO2 Mobile Broadband Services
inetnum: 78.30.120.0 - 78.30.123.255
netname: AERO2-FREE
descr:   AERO2 Mobile Broadband Services
inetnum: 37.209.128.0 - 37.209.147.255
netname: AERO2-FREE
descr:   AERO2 Mobile Broadband Services

Razem mamy więc 12750 adresów IP.

Ciągle jest to niewielka liczba, choć należy pamiętać, że nie ogranicza ona liczby wydanych kart (tych powinno być już grubo ponad 100 tysięcy), a jedynie określa maksymalną liczbę osób jednocześnie korzystających z dostępu do Internetu w ramach BDI.

Jak zwykle rozszerzenie puli adresów IP w Aero2 kojarzyć się może z przeróżnymi problemami. Kiedyś nieprawidłowa konfiguracja routerów powodowała problemy z działaniem usługi po otrzymaniu nowego adresu, innym razem błąd w ustawieniach serwerów DNS uniemożliwiał korzystanie z sieci. Jeżeli zauważycie problem pojawiający się tylko dla puli 151.248.x.x, koniecznie dajcie znać. Ja mam jednak cichą nadzieję, że administratorzy opanowali już wszystkie niuanse takiej operacji i wszystko będzie po prostu działało jak powinno.

Źródło: ripe, Szymon (dzięki za info w komentarzu)

Kategorie:Wiadomości
  1. Tiger
    Wrzesień 28th, 2012 at 13:23 | #1

    84.39.170.19 – takie mam teraz IP. Czyżby nowa pula, bo wcześniej nie zauważyłem takich IP.

    • Wrzesień 28th, 2012 at 17:56 | #2

      Jest, od dwóch dni w bazie RIPE. News to byłaby przesada, bo tych adresów nie rzucili za wiele, ale widać, że zainteresowanie Aero2 rośnie.

  2. dav
    Sierpień 23rd, 2012 at 22:02 | #3

    tylko marnują adresy publiczne, których wiele juz nie zostało…

    • Sierpień 23rd, 2012 at 22:10 | #4

      Mają je pewnie od dawna. Prędzej czy później przejdziemy na IPv6 i problemu nie będzie.

  3. Tiger
    Sierpień 21st, 2012 at 16:52 | #5

    U mnie działa poprawnie. Nie zauważyłem żadnych różnic w porównaniu do pozostałych IP. http://www.speedtest.net/result/2131972270.png

  4. qwerty
    Sierpień 20th, 2012 at 23:50 | #6

    od momentu przydzielenia nowych IP nie moge polaczyc sie z siecia. ma ktos podobne problemy?

  5. Krzysiek
    Sierpień 19th, 2012 at 11:26 | #7

    A mi dzisiaj przydzieliło właśnie adres IP z nowej puli i się troszkę zdziwiłem :) . Od razu wszedłem na blog i wszystko jasne – nowa pula.

    DNSy Aero mają adresy wyglądające na lokalne, ale adres IP jest globalny.

  6. grzech1991
    Sierpień 18th, 2012 at 12:51 | #8

    Po co nowe adresy, skoro użytkownicy są za natem? Oznaczało by to, że wszyscy mogą mieć jeden adres na raz – tak jest przynajmniej w sieciach kablowych LAN.

    • Sierpień 18th, 2012 at 13:25 | #9

      Na razie w CP i Aero2 użytkownicy nie są za NAT – sprawdź sobie, pod jakim widać cię w Internecie adresem IP (np. checkmyip.com) i zobacz, jaki dostałeś od Aero2 – będą takie same.

      • Chenryk Bolszewik
        Sierpień 19th, 2012 at 18:15 | #10

        Co z tego że się dostaje publiczny adres IP skoro wszystkie porty są zablokowane. Nie działa nawet ICMP Ping

        • aaj
          Sierpień 19th, 2012 at 21:23 | #11

          zgadza się u mnie to samo porty po blokowane. Chcąc np zrobić transmisje sygnału np streaming audio trzeba robić tunelowanie portów i to akurat na aero śmiga wyśmienicie można zakodować mp3 nawet 320kbp/s i leci bez przerwy mówię oczywiście o połączeniu 1komuter-1 komputer

          • Sierpień 19th, 2012 at 21:57 | #12

            Dla wyjaśnienia – żadne porty nie są blokowane. Blokowany jest ruch przychodzący inicjujący połączenia.

        • Sierpień 19th, 2012 at 21:59 | #13

          Dla nas, jako użytkowników, jest to o tyle interesujące, że wiemy ilu nas może być na raz w sieci (według operatora). Dla operatora jest to o tyle interesujące, że jest często prostsze i tańsze od zrobienia regularnego NATu. Ogólnie jest ciekawe, że Aero2 dysponuje aż takim zapasem adresów IP. Dla użytkownika końcowego – w zasadzie nie ma to większego znaczenia. Dla zaawansowanych użytkowników przeszkodą jest firewall stanowy blokujący próby inicjowania połączeń, ale i to się da obejść (patrz choćby Skype, czy VPNy).

          • Misio
            Sierpień 20th, 2012 at 11:56 | #14

            Tu nie chodzi o to co jest prostsze, skoro i tak jest tam firewall. Po prostu łatwiej, w razie prośby prokuratora, mieć w logach adresy publiczne. Kojarzenie adresów nieroutowanych z połączeniami to nie jest fajna robota.

          • Tiger
            Sierpień 20th, 2012 at 13:07 | #15

            Z tym prokuratorem to wymyśliłeś. Do czego potrzebny prokurator w działaniu internetu? Coś dziwną zależność tworzycie towarzyszu. :)

          • Sierpień 20th, 2012 at 16:47 | #16

            Tiger – dopóki nikt nie popełni przestępstwa za pomocą BDI – prokurator nie jest potrzebny. Ale jak się służby zgłoszą po dane, to operator ma obowiązek je przekazać, nie może powiedzieć, że "sorry, zapomniałem wziąć danych od klienta".
            Misio: Kojarzenie ludzi zza NATu to żaden problem – od tego są logi systemowe i zwykłe przeszukiwanie bazy.

          • t_j
            Sierpień 20th, 2012 at 17:31 | #17

            Jeżeli ktokolwiek zgłosi się po dane to operator dla swojego dobra powinien dać odpowiedź BMT. Szczególnie w sieciach osiedlowych gdzie admin jest znaną osobą i nie może donosić na własnych sąsiadów. Jeszcze by mu mordę obili.

          • Tiger
            Sierpień 20th, 2012 at 20:31 | #18

            Policja ma stałe łącze do operatorów i kiedy chce, i ile chce tyle podgląda i ściąga informacji. W tej chwili operatorzy już nawet nie wiedzą, co wyprawia policja. Takie mamy społeczeństwo, sami potencjalni przestępcy, więc każdego trzeba podsłuchiwać. Niedawno czytałem artykuł o podsłuchiwaniu przez władzę obywateli. Polska jest na pierwszym miejscu w liczbie podsłuchiwanych obywateli.

          • t_j
            Sierpień 20th, 2012 at 22:05 | #19

            Do operatorów tak ale do administrujących sieciami osiedlowymi nie. Bo równie dobrze mogli by mieć do każdego. Skoro policja prześladuje zamiast chronić to nie ma co się dziwić akcjom typu "JP na 100%". Nie o taką wolność walczyliśmy, nie po to obalaliśmy komunę.

          • Fer
            Sierpień 21st, 2012 at 21:59 | #20

            Tak, "JP n 100%" obalało, chyba tanie wino pod sklepem.

  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>