Home > Test > Routery dla LTE – krótki test z modemem E398

Routery dla LTE – krótki test z modemem E398

Tak jak informowałem na początku września, router Huawei D105 oferowany w komplecie z modemem Huawei E398 w ramach oferty Cyfrowego Polsatu nie daje sobie rady z maksymalnymi prędkościami oferowanymi w ramach usługi LTE. W między czasie pojawiły się alternatywy w postaci oprogramowania OpenWRT dostępnego do wielu routerów. Po zastosowaniu urządzenia posiadającego port USB istnieje możliwość podłączenia do niego modemu E398 i korzystania z dostępu do Internetu za pośrednictwem sieci.

Postanowiłem zakupić na potrzeby testów router Netgear WNDR3700v2, który posiada jeden z najszybszych na rynku procesorów oraz solidny zapas pamięci RAM, co potencjalnie umożliwia uzyskanie dobrych transferów. Zapraszam to zapoznania się z wynikami testów.

Testy wydajności

Testy wykonałem w sprawdzonej lokalizacji, w której w godzinach nocnych możliwe jest uzyskanie stabilnych transferów na poziomie 70Mbit/s w kierunku modemu i ponad 30Mbit/s w kierunku sieci. Ustawiwszy modem w stałym miejscu (za pomocą plastra do szyby) mogłem podłączać go po kolei do kolejnych urządzeń.

Konfiguracja 1: Bezpośrednie podłączenie Huawei E398 przez USB

Wyniki dla połączenia bezpośredniego przez USB

Wyniki dla połączenia bezpośredniego przez USB

Jak widzimy w tej konfiguracji uzyskać można bez problemu maksymalną szybkość i dość stabilne wyniki – transfer praktycznie nie zmieniał się w czasie (płaski wykres) i po uzyskaniu prędkości „przelotowej” praktycznie się nie zmienia.

Konfiguracja 2: Podłączenie za pośrednictwem routera Huawei D105

W tej konfiguracji modem został podłączony do routera przez przedłużacz USB, a router (po wyłączeniu modułu WiFi) został podłączony do komputera kablem Ethernet. Oczywiście router został uaktualniony do firmware w wersji zgodnej z E398.

Szybkość przez router Huawei D105

Szybkość przez router Huawei D105

Od razu można zauważyć, że zgodnie z moim wcześniejszym ostrzeżeniem, transfery są znacznie niższe, niż w przypadku bezpośredniego połączenia przez USB. Jednocześnie na wykresie ruchu zauważyć daje się skoki wydajności od 12 do ponad 17 Mbit/s w przypadku prędkości do modemu.

Konfiguracja 3: Podłączenie za pośrednictwem routera Netgear WNDR3700v2

Podobnie jak konfiguracji 2 modem został podłączony do routera przez przedłużacz USB, a router (po wyłączeniu modułu WiFi) został podłączony do komputera kablem Ethernet. Sam router został wyposażony w firmware OpenWRT z interfejsem użytkownika Gargoyle z 13 października 2011.

Szybkość przez router Netgear WNDR3700v2

Szybkość przez router Netgear WNDR3700v2

Jak widać uzyskane prędkości są ciekawe: O ile maksymalna szybkość download wzrosła o około 25% do 20Mbit/s, o tyle zauważalny jest 50% spadek szybkości wysyłania danych w kierunku sieci. Jednocześnie skoki wydajności transferu w obu kierunkach są znacznie większe, niż w przypadku połączenia bezpośredniego i przy routerze D105. Pingi także nie dają stabilnych wyników i wahają się od 20 do 30 ms w zależności od pomiaru.

Na forum bez-kabli padła propozycja, że być może problemem jest niedobór zasilania. Postanowiłem więc użyć 8-portowego zasilanego koncentratora D-Link DUB-H7 wyposażonego w solidny zasilacz podający prąd do 3A. W tym wypadku router został także bez problemu rozpoznany i po chwili mogłem przeprowadzić test wydajności:

Wydajność z WND3700V2 z użyciem koncentratora USB

Wydajność z WND3700V2 z użyciem zasilanego koncentratora USB

Jak widać wyniki są bardzo porównywalne: widać wyraźnie, że dodatkowe zasilanie nie ma tutaj większego znaczenia.

Podsumowanie

Wygląda więc na to, że w tej chwili wśród popularnych urządzeń nie ma jeszcze rozwiązań, które umożliwiałby pełne wykorzystanie wydajności LTE poprzez router ze złączem USB. Na rynku pojawiają się pierwsze urządzenia innych firm, które oferują niezbędną wydajność (np. urządzenia firmy Dovado, modele Tiny oraz 3GR) jednak są one drogie i na razie trudno dostępne w Polsce.

Jednak jeżeli prędkość ta jest dla nas wystarczająca i zleży nam przede wszystkim na niskiej cenie oraz niskim opóźnieniu (ping), D105 jak i routery zgodne z oprogramowaniem OpenWRT wydają się skuteczną metodą podłączenia LTE do sieci lokalnej, choć w moim przypadku router D105 nie jest całkiem bezproblemowy.

W najbliższym czasie postaram się przeprowadzić testy jeszcze innych routerów, ale na razie nie spodziewam się przełomu, dopóki na rynek nie wejdą rozwiązania natywne LTE, czyli wyposażone we wbudowany modem pracujących w tej technologii. Cyfrowy Polsat zapewnia, że takie urządzenia powinny się pojawić na rynku na przełomie 2011/2012.

Źródło: eko.one.pl (firmware) oraz forum bez-kabli (pomysł i dyskusja), podziękowania dla Cezarego z eko.one.pl

PS: trwają prace nad przyspieszeniem wydajności E398 przy współpracy z OpenWRT. Testujemy z kolegą Cezarym kilka opcji, w tym (uwaga, bełkot techniczny) uruchomienie trybu NDIS E398 przy współpracy z kernelem Linuksa, a także zoptymalizowane sterowniki RAS dla tego modemu. Trzymajcie kciuki, poza problemami z oprogramowaniem nie ma żadnych innych ograniczeń (w tym fizycznych, jak wydajność procesora np. w WNDR3700v2) co do potencjalnej wydajności E398 w OpenWRT.

Data pierwszej publikacji 2011.11.03
Kategorie:Test
  1. Piotr_
    Luty 13th, 2016 at 13:26 | #1

    Mogę dołożyć mój test porównawczy 3 routerów

    - Huawei HG553,
    - Tp-Link TL-MR3220v2 ze zmodyfikowanym zasilaniem zarówno routera jak i portu USB (na oryginalnym zasilaczu nie da się osiągnąć stabilnej pracy z modemem, a bez dodatkowego zasilania USB w ogóle ciężko żeby modem ruszył),
    - komputerka Raspberry Pi 2 B z zasilaczem Nokia AC-10E (1200 mA) jako routera

    z podłączonym modemem Huawei E3372s-153 (wersja tradycyjna – nie HiLink) z kartą RBM, w trybie LTE, z antenami zewnętrznymi.

    Huawei HG553 i Tp-Link TL-MR3220v2 działały pod OpenWRT, Raspberry Pi 2 B pod Raspbian jessie – wszystkie w trybie NDIS ze sterownikiem hw_cdc_driver.
    Testy szybkości transferu przeprowadziłem w godzinach między około godziny 5:00 rano.

    Upload dla wszystkich routerów wyniósł około 20 Mbps, czyli w pełni wykorzystują wydajność modem/antena/sieć w mojej lokalizacji.

    Download:
    - Huawei HG553 – 27 Mbps – obciążenie CPU 100%,
    - Tp-Link TL-MR3220v2 – 32 Mbps – obciążenie CPU około 50%,
    - Raspberry Pi 2 B – 35 Mbps max. – zwykle około 32 Mbps – obciążenie CPU około 10%.

    Jeżeli chodzi o stabilność pracy routerów, to każdy potrafił działać bez przerwy – bez zawieszenia przez kilka miesięcy – cały czas od włączenia do wyłączenia. Prawdopodobnie działałyby dłużej.

    Jeżeli chodzi o stabilność połączenia LTE, to tu sytuacja nie wygląda już tak dobrze. Przeciętny czas nieprzerwanego połączenia z internetem LTE wyniósł kolejno dla routerów:
    - Huawei HG553 – około 48 h
    - Tp-Link TL-MR3220v2 – około 4 h
    - Raspberry Pi 2 B – około 48 h.

    • Slavek
      Marzec 6th, 2016 at 21:35 | #2

      Bardzo dobry test. dzięki.
      Czy możesz napisać, czy przeprowadzałeś jakieś specjalne zabiegi z modemem aby go wykryć? Jak wymusić tryb NDIS?

      Mój test:
      Huawei 3372h-153 (nie HiLink)
      DL: 22.89 Mbps
      UP: 7.83 MBps
      Ping: 15ms

      Po podłączeniu do HG553 na rosyjskim modyfikowanym firmware d-linka osiągam typowo:
      DL: 5,72 Mbps
      UP: 2,12 MBps
      Ping: 21 ms (wi-fi w standardzie g)

      aby zmusić modem do działania, wyłączyłem programowy cd-rom poleceniem:
      AT^SETPORT="FF;1,12,16"
      (ustawienie domyślne to było ^SETPORT:A1,A2;12,1,16,A1,A2)

      Czy możesz udostępnić skompilowany bin do HG553? Bo mi się nie udało wykryć mojego modemu w OpenWRT.

      Z góry dziękuję i pozdrawiam!

  2. Gość
    Czerwiec 2nd, 2012 at 23:50 | #3

    Witam,

    wiadomo może, czy e398 obsługuje protokół ipv6? We właściwościach karty sieciowej w win7 jest tylko ipv4.

    Pozdr

  3. przemek
    Luty 3rd, 2012 at 09:48 | #4

    Witam,
    Mam dovado 4GR i modem E398 – nie obsługuje SMSów. Czy to z karta z plusa czy polsatu – brak wsparcia. Dotyczy LTE jak i 3G. Co do samej stabilności dovado – nie zgodzę się. Wfi, potrafi sie zwiesic. Łączenie z netem trwa dosc dlugo – na tyle ze router potrafi uzyc watchdoga i sie zrestartowac :) O zasiegu Wifi nie wspominam bo jest zenujaca. Uzywam obecnie WNDR 3700v2 z openwrt – niebo a ziemia i polowa kosztów zakupu.
    Pozdrawiam,
    przemek

    • Luty 3rd, 2012 at 12:09 | #5

      Pamiętaj, że SMSów nie obsługuje także sieć LTE Polsatu.
      Co do stabilności Dovado – ja mogę wypowiadać się tylko co do modemu Tiny – po 1,5 miesiąca ciągłej pracy – nie mam zastrzeżeń. Łączenie z LTE trwa kilka sekund, nie używam watchdoga, bo w żaden sposób nie wpływa to na działanie modemu.
      WNDR3700v2 jest alternatywą, gdy nie osiągasz (lub ci nie zależy) na transferach powyżej 25 mbit/s w LTE (dla 3G to nie jest problem, bo tam takich transferów uzyskać się nie da).

  4. Wojtek
    Styczeń 9th, 2012 at 23:30 | #6

    Jadę od października da modemie Dovado Tiny (cena 74 eur + przesylka do pl ok. 14 eur, mozna dostac FVAT, kupowane tutaj: http://www.VARIA-STORE.com.

    Firmware aktualizowany bardzo często (w ciągu 3 miesięcy ok. 5 wersji się ukazało). Stabilność bardzo wysoka (katuję go prawie 10 różnymi urządzeniami wifi, w tym komputery, konsole, telefony, tablety itp.). Co ciekawe, sam modem E398 charakteryzuje się słabą stabilnością (rozłącza raz na dobę średnio), router ma watchdoga dzięki czemu sam rebootuje modem i w razie potrzeby siebie, co pozwala na 100% odzyskanie połączenia.

    No i najważniejsze, czyli parametry na speedtest.net. W tej chwili:

    Down 28 mbit (maks miałem 40 nawet)
    Up 19 mbit (maks koło 30 miałem na nim)

    Goły modem na tej samej antenie daje down do 60 mbit, up do 40. Tak więc router choć nie wydala 100%, to jednak daje duuużo lepsze rezultaty niż cokolwiek innego na rynku.

    Sam modem bardzo przyzwoity, obsługuje m.in. kontrolę przez SMS czy też raportowanie transferu na mejla (niestety nie rozróżnia paczek dzień/noc).

    Na tę chwilę z czystym sumieniem polecam, chociaż tani nie jest. Ale jak komuś zależy na szybkości i stabilności, to aktualnie ciężko o alternatywę…

    • Wojtek
      Styczeń 9th, 2012 at 23:32 | #7

      "Sam modem bardzo przyzwoity, obsługuje m.in. kontrolę przez SMS czy też raportowanie transferu na mejla (niestety nie rozróżnia paczek dzień/noc). "

      Miało być "Sam router…" w tym zdaniu.

      • Styczeń 10th, 2012 at 02:01 | #8

        Właśnie go sam testuję i jak skończę to opublikuję solidny kawałek tekstu o tym na prawdę udanym urządzeniu.

  5. Grudzień 13th, 2011 at 20:17 | #9

    Dzisiaj pojawił się ruter Linksys E4200 v2 z procesorem aż… 1,2 GHz i portem USB z zasilaniem 1000 mA (2 razy więcej niż trzeba). Może on uciągnie w pełni LTE?

    • Grudzień 13th, 2011 at 20:21 | #10

      A jest już do niego obsługa alternatywnych firmware albo Linksys/Cisco robi do niego wsparcie dla 3G?
      No właśnie :) Może kiedyś…

      • Grudzień 13th, 2011 at 20:39 | #11

        Jest to świeży ruter, więc oczywiste, że jeszcze nie ma, ale na pewno za jakiś czas coś się ukaże. Natomiast w oficjalnym firmware USB jest tylko do NAS i print servera.

Strony komentarza
1 2 3 1309
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>