Home > Zestawienie > Modemy USB do LTE – lista zgodności

Modemy USB do LTE – lista zgodności

Ikona LTEUsługi LTE stają się coraz bardziej dostępne i przystępne. Sygnał LTE sięga do coraz to nowych miejscowości, a do końca roku wszyscy wielcy operatorzy będą mieli uruchomione usługi w tej technologii. Jednocześnie rośnie zainteresowanie modemami USB działającymi nie tylko w 2G i 3G, ale także właśnie w LTE (zwanym także niepoprawnie 4G). Także na rynku wtórnym pojawia się coraz więcej urządzeń tego typu i tutaj możemy natrafić na problem: jaki modem wybrać do pracy z wybranym przez nas operatorem?

Postanowiłem więc przybliżyć sytuację sieci LTE w Polsce i przygotowałem zestawienie modemów LTE podłączanych do portu USB (w komputerze lub routerze) dostępnych na naszym rynku z informacją, w jakiej technologii działają, oraz jakich prędkości możemy się spodziewać. Dodatkowo będą się także pojawiały testy poszczególnych urządzeń. Dostępne są także zestawienia routerów mobilnych, tabletów oraz telefonów działających w LTE.

Sieci LTE w Polsce

W Polsce usługi LTE uruchomili już wszyscy wielcy operatorzy poza T-Mobile (początek 2014), ale i ten operator zapowiada uruchomienie usług w niedalekiej przyszłości. Na razie praktycznie wszyscy operatorzy posiadają sieci pracujące w jednej technologii: LTE FDD 1800 MHz. Sferia uruchomiła swoją sieć 800 MHz o ograniczonej wydajności i świadczy usługi dla Plusa/CP. Play w niektórych lokalizacjach testuje LTE 2100 MHz. Być może zostanie uruchomiona sieć należąca do Aero2 pracująca w technologii LTE TDD 2600 MHz. Trwają też prace nad przetargiem na pozostałe częstotliwości 800 i FDD 2600 MHz, przez co sytuacja będzie się komplikowała.

Pasma LTE używane w Polsce
Pasmo
(band)
Częstotliwość Technologia Operatorzy Uwagi
1 2100 MHz FDD

Play

Metro w Warszawie
testy w Polsce
3 1800 MHz FDD

Plus/Cyfrowy Polsat
Play (RedBullMobile)
Orange
T-Mobile (wkrótce)

Główna
częstotliwość
7 2600 MHz FDD   Trwa aukcja
20 800 MHz FDD Sferia Już działa w Plusie,
Trwa aukcja
38 2600 MHz TDD Aero2 (nie działa) Sieć nie oferuje
usług komercyjnych
w zasadzie nie działa

W związku z problemami z aukcją na pasma 7 i 20 częstotliwości zostaną rozdane w 2015. Sferia od marca 2015 oferuje na swoich 5 MHz LTE. Sieć Aero2 składa się w praktyce z 1 stacji bazowej i nie jest rozbudowywana mimo posiadania ponad 120 lokalizacji. W ramach jej sieci w paśmie 38 będzie oferowana także usługa bezpłatna przez 3 lata od momentu uzyskania odpowiedniego pokrycia, licząc nie później niż od końca 2019 roku. Play w paśmie 1 uruchomił sieć w Warszawskim metrze i uruchamia pojedyncze stacje w Polsce. T-mobile i Orange mają wspólną sieć uruchomioną przez Networks! na częstotliwościach uzyskanych przez T-mobile. Orange już sprzedaje usługi, T-Mobile jeszcze nie.

Kategoria modemu

Od kategorii modemu zależy szybkość maksymalna, jaką można uzyskać w sieci komórkowej. W tej chwili większość modemów to kategoria 3 lub 4, co zapewnia odpowiednio prędkość 100 lub 150 Mbit/s.

Pasma LTE obowiązujące w Polsce
Kategoria
sprzętu
Szybkość
ściągania
Szybkość
wysyłania
Uwagi
1 10 Mbit/s 5 Mbit/s  
2 50 Mbit/s 25 Mbit/s  
3 100 Mbit/s 50 Mbit/s Większość modemów
4 150 Mbit/s 50 Mbit/s Tylko Plus/CP
5 300 Mbit/s 75 Mbit/s Mało popularne
6 300 Mbit/s 50 Mbit/s Nie występuje
jeszcze w Polsce
Następna wersja LTE

Warto pamiętać, że kupno urządzenia kategorii 4 ma sens tylko w przypadku korzystania z sieci Plus/Cyfrowy Polsat – pozostali operatorzy mają sieci niższych kategorii i zakup urządzeń powyżej kategorii 3 jest bezcelowy.

Podsumowując: W tej chwili, jeżeli kupujemy modem do sieci LTE przede wszystkim koncentrujemy się na paśmie 3 i częstotliwości 1800 MHz w technologii FDD kategorii 3 lub ewentualnie 4 (w przypadku Plusa/CP).

Warto wiedzieć, że praktycznie wszystkie routery mobilne działają także z sieciami 2G i 3G, jeżeli urządzenie znajdzie się poza zasięgiem sieci LTE. Istnieje także zwykle możliwość wymuszenia pracy w w technologii LTE lub 3G (wymuszanie 2G ma mniejsze znaczenie), jednak nie zawsze jest to łatwe i możliwe w przypadku zestawów modem+router.

Tabela zgodności

W poniższej tabeli ważne są kolumny z dodatkowymi oznaczeniami.

Kolumna A mówi nam, czy dane urządzenie posiada złącze zewnętrznej anteny dla sygnału komórkowego. W przypadku sieci LTE konieczne jest zwykle podłączenie dwóch anten, aby uzyskać pełne korzyści związane z technologią MIMO. Anteny te muszą mieć obróconą płaszczyznę polaryzacji o 90 stopni. Liczba w tej kolumnie informuje o liczbie gniazd w urządzeniu, o ile występują.

Kolumny z częstotliwościami zawierają informację o zgodności z daną technologią. 1800 FDD to na razie główna częstotliwość w polskich sieciach LTE. 2600 TDD to częstotliwość należąca do Aero2. Pozostałe na razie nie są używane w Polsce.

Kolumna K informuje o kategorii modułu LTE zainstalowanego w urządzeniu. Dla większości sieci wystarczy kategoria 3.

Kliknięcie nazwy prowadzi do porównania ofert w serwisie Skąpiec. Cena prowadzi do serwisu Ceneo, natomiast litera A w ostatniej kolumnie prowadzi do porównania ofert w serwisie Allegro.

Blokada simlock

Należy pamiętać, że niektóre sieci na świecie oraz firma Orange w Polsce stosują blokadę simlock. Uniemożliwia ona użycie karty SIM innej, niż pochodząca od operatora, który sprzedał modem. Jeżeli nasz modem posiada blokadę tego typu, niestety nie będziemy mogli skorzystać z takiego modemu z kartą Aero2, jeżeli nie zdejmiemy tej blokady. Jeżeli kupujemy modem z wolnego rynku należy upewnić się, że nie posiada on blokady simlock.

Odmiany modeli

Należy zwrócić baczną uwagę na wersje i odmiany poszczególnych modemów. Wiele urządzeń, zwłaszcza firmy Huawei występuje w wielu wersjach, które różnią się obsługiwanymi technologiami i pasmami. Huawei oznacza swoje modele literą i liczbą po myślniku. Na przykład Huawei E392s-92 jest zgodny z Aero2 LTE 2600 TDD, ale nie ma podstaw0wej w Polsce FDD 1800, a inna wersja, w tym E392s-22 już z Aero2 LTE nie zadziałają (ale UMTS 900 MHz jest), ale za to bez problemu poradzi sobie z Plusem, Play i Orange/T-Mobile.

Model
Logo Skąpiec
Uwagi A 800
FDD
B20
1800
FDD
B3
2100
FDD
B1
2600
FDD
B7
2600
TDD
B38
K

Cena
Logo Ceneo

Alcatel One Touch L100   2     220 A
Alcatel One Touch L850V         150 A
Alcatel One Touch W800Z

Modem USB tworzący sieć WiFi. Może służyć jako mobilny router np, w samochodzie. Podobny do Huawei E8278.

    3 250 A
Huawei E3272 s-153

Urządzenie typu HiLink, wyjątkiem jest Play – ten modem jest w wersji tradycyjnej

2   4 200 A
Huawei E3372 s-153

Kup przez JDtech
wersję dostosowaną
do promocji Play/RBM

Urządzenie najczęściej typu HiLink, wyjątkiem jest Tmobile oraz nowsze z Play – te są w wersji tradycyjnej

2   4 200 A
Huawei E3276 s-150

Najnowszy modem LTE z oferty CP i Plusa

2   4 200 A
Huawei E3276 s-151

Najnowszy modem LTE z oferty CP i Plusa

2     4 200 A
Huawei E392 u-12

Występuje w wielu wersjach.

2   3 250 A
Huawei E392 u-21

Występuje w wielu wersjach.

2       3 250 A
Huawei E392 u-22

Występuje w wielu wersjach. Wersja bardzo rzadka, zgodna z LTE Aero2 i pozostałymi

2     3 250 A
Huawei E392 u-92

Występuje w wielu wersjach. Jedyny faktycznie dostępny i potencjalnie zgodny z siecią Aero2 LTE

2         3 250 A
Huawei E398u-1

Pierwszy w Polsce masowo dostępny modem LTE, w tej chwili nie produkowany

2     3 150 A
Huawei E8278 s-602

Modem typu HiLink z wbudowanym routerem WiFi

2   4 400 A
Huawei E8278 s-603

Modem typu HiLink z wbudowanym routerem WiFi

2         4 400 A
Option Beemo

Najnowszy modem LTE tej firmy. Oznaczenie GI0801

      3 320 A
Samsung GT-B3730

Część LTE działa TYLKO w LTE 2600 MHz FDD

          3 100 A
Samsung GT-B3740

Modem TYLKO w LTE 800 MHz, nie posiada obsługi 2G i 3G

          3 100 A
Sierra Wireless AirCard 320U

Linia produktów przejęta przez NetGear

        3 360 A
ZTE MF820         3 200 A
ZTE MF821

Nowy modem LTE z oferty Plus

2     3 200 A

ZTE MF823

Nowy modem LTE z oferty Plus i Play

2     3 200 A

Nawiązywanie połączenia

W celu nawiązania połączenia należy prawidłowo skonfigurować połączenie. Modemy komórkowe do połączenia z siecią muszą znać nazwę APN, który jest czymś w rodzaju numeru telefonu. W przypadku sieci Orange, Plus i Play domyślny APN to internet. Jednak w przypadku Aero2 zawsze musimy utworzyć nowy profil z APN o nazwie darmowy. W przypadku urządzeń dostarczanych prze operatorów zwykle nie trzeba dodatkowo konfigurować ich do pracy z kartami SIM tego operatora. Zmiana operatora na innego w Polsce zwykle także nie wymaga dodawania nowego profilu, o ile nie chcemy skorzystać z Aero2 lub któregoś z operatorów wirtualnych.

Rozwiń historię zmian

Historia ostatnich zmian:
2014.03.26: Pierwsza edycja tabeli
2014.04.22: Uzupełnienie kategorii
2014.06.20: Aktualizacja wersji modemów
2014.08.17: Informacja o nie-Hilinkowym E3272 z Play
2014.08.26: Reorganizacja tabeli, usunięcie linków do niedostępnych modeli
2014.12.29: Zgodny E3372, jest w ofercie http://jdtech.pl/sklep
2015.01.15: Dodanie nowych pasm i informacji dla wszystkich modeli,
            uściślenie obu odmian E3276, aktualizacja informacji i opisów
2015.03.25: Aktualizacja w związku z uruchomieniem LTE800 przez Sferię
2015.07.28: Alcatel L850V - nowość z T-Mobile
2015.09.05: Alcatel W800Z - routero-modem z T-Mobile

Data pierwszej publikacji 2014.03.27
Kategorie:Zestawienie
  1. Poznaniak
    Kwiecień 16th, 2015 at 17:35 | #1

    Posiadam obecnie modem działający w technologii HSPA+DC. Do nadajnika mam jakieś 320 metrów. Czy taka antenka ma w moim przypadku sens? Czy w ogóle jest coś warta?
    http://allegro.pl/antena-15dbi-gsm-3g-4g-lte-aero…

    • gość
      Kwiecień 16th, 2015 at 17:48 | #2

      Nie jest nic warta lecz może czasami poprawić sygnał wewnątrz domu, gdy wystawisz ją za okno.

      0,5km to jest tak mało że nie ma czym sie martwić.

      • Poznaniak
        Kwiecień 16th, 2015 at 18:15 | #3

        Właśnie myślałem, żeby postawić ją na zewnętrznym parapecie. Odległość niby niewielka, a sygnał -85dBm także raczej bez szału.

    • Kwiecień 16th, 2015 at 20:18 | #6

      Odległość może być i 50m, ważny jest sygnał, jaki dociera do ciebie. Jeżeli jest lepszy, niż -95dBm, to antena nie ma żadnego sensu. Jeżeli jest gorszy, ale stabilny – też nie ma sensu.

  2. gość
    Luty 27th, 2015 at 22:42 | #7

    Jaka jest ostatnia dobra wersja Mobile Partner dla modemów LTE. Ponieważ zainstalowałem najnowsze sterowniki do modemu, ale osobno wgrałęm wersję MP któa obsługuje kody USSD i wysyłanie SMS. Natomiast teraz mogę jedynie łączyć się poprzez Dial-Up. A w programie w zakładce Sieć nie ma nic, i nie pokazuje zasięgu. Gdy podłączę się poprzez Dial-Up w MP pokazuje prędkość transferu.

    Czy odinstalować wszystkie sterowniki najnowsze, i zainstlować MP z jego domyślnymi. O ile tam są jakieś w tej paczce, bo teraz to już sam nie wiem :/ 21.003.27.00.03

    • gość
      Luty 28th, 2015 at 09:06 | #8

      Zainstalowałem na nowo wersję od lesiolo z logo bez-kabli.pl

  3. @@@
    Styczeń 12th, 2015 at 18:16 | #9

    Mam takie pytanko… Jaki modem LTE radzicie zastosować do routera mr3220 ? jaki bedzie najlepszy no i kompatybilny z tym routerem ?

    • Styczeń 12th, 2015 at 18:55 | #10

      Która wersja? V1 czy czy V2? Czy masz fabryczny firmware, czy nie?
      Ogólnie do tego modelu sprawdzają się HiLinki, bo przejmują część pracy na siebie i to zwiększa wydajność zestawu. MF823 oraz E3372 powinny być OK, ale z Gargoyle. Fabryczny może mieć problem, zwłaszcza w V1, który modemów LTE wcale nie obsługuje. W razie czego mogę pomóc w takiej operacji, ale w Warszawie.

      • @@@
        Styczeń 12th, 2015 at 19:08 | #11

        No właśnie… mam najnowszy soft ale od tp-linka router to ver. V1 Zastanawiałem się nad zmianą firmware od Gargoyle ale to z modemem e3131s-2 ale ostatecznie dałem sobie spokój bo z aero2 działała taka konfiguracja stabilnie na stronie tp-linka coś takiego mówią http://www.tp-link.com.pl/support/3g-comp-list/?m…

        • @@@
          Styczeń 12th, 2015 at 19:18 | #12

          Do warszawy mam troche ponad 300 km :)

        • Styczeń 12th, 2015 at 22:34 | #14

          Najnowszy do V1 raczej nie obsłuży modemów LTE, ale nie mam pod ręką swojego testowego, żeby to sprawdzić. Z gargoyle – na pewno zadziała.

          • @@@
            Styczeń 12th, 2015 at 22:45 | #15

            Nie wiem czemu ale ja sie jakoś zapieram przed tym gargoyle :) na stronie tp-linka jest napisane , że zadziała- Wersja sprzętowa V1 routera umożliwia nawiązanie połączenia z siecią LTE z prędkością pobierania danych do 27 Mb/s i wysyłania danych do 3 Mb/s jedynie przy użyciu modemu HUAWEI E398u-1

          • Styczeń 12th, 2015 at 22:49 | #16

            Na E398u-1 nie starczy zasilania – będzie potrzebny aktywny koncentrator – to testowałem. No chyba, że masz na prawdę dobry sygnał sieci. Wydajność dotyczy chyba tylko V2, bo V1 nie da rady tyle.

          • @@@
            Styczeń 12th, 2015 at 22:59 | #17

            na routerze b593 mam sygnał -73 dBm wiec Btsa mam dosyć blisko :) ale pewie i tak bedzie potrzeba wieksza moc dla tego modemu

  4. Roki
    Styczeń 1st, 2015 at 07:19 | #18

    Mam pytanko do speców. Ostatnio kupiłem E3372 do używania z nielimitowanym play, mam laptopa z usb 3.0 i win7x64b. Po podłączeniu do usb 3.0 pokazuje się dymekkomunikat To urządzenie może działać szybciej. Sisoft Sandra 2015 pokazuje że urządzenie jest w trubie usb 2.1 High speed 480Mbps, próbowałem zmienić stery i jest bez zmian lub na pewnych pojawił się BSOD. Czy to faktycznie może działać szybciej/lepiej?
    test z rana http://www.speedtest.pl/test/100056979

    • gość
      Styczeń 1st, 2015 at 09:13 | #19

      To nie ma związku. Masz rewelacyjne prędkości, pozazdrośxcić tylko. Gdzie mieszkasz?

      Ten dymek zignoruj, szybkośc pracy portu nie m wspólnego z szybkością netu.

      • @@@
        Styczeń 1st, 2015 at 12:11 | #20

        może działać szybciej jak zmienisz dostawce internetu

      • Roki
        Styczeń 1st, 2015 at 16:38 | #21

        Tak myślałem bo ładnie działa poza godzinami szczytu a mieszkam na Białołęce w Warszawie.

    • Styczeń 1st, 2015 at 21:28 | #22

      Ten komunikat jest bez sensu. E3372 to urządzenie USB 2.0, a nie USB 3.0.

      • Roki
        Styczeń 2nd, 2015 at 19:20 | #23

        No jeżeli jest 2.0 czy 2.1 jak pokazuje SiSandra to rzeczywiście dziwny jest ten komunikat…cza go olać, ukryć i tyle..

  5. gość
    Grudzień 27th, 2014 at 07:17 | #24

    Na rynku jest hicior router z modemem DWR-921 ale trochę za drogi. Czy jest jakis router bez modemu który nie będzie tak drogi jak ten ale też tak tani jak popularny MR3420. Czy prędkość routera jest w dużym czy małym stopniu zależna od jakości samego modemu? Czy te modemy z Play są bez Hilink a ten E398 jest na rynku wtónym warty swojej ceny ???

    • Grudzień 27th, 2014 at 11:39 | #25

      Używam tego "hiciora" teraz na co dzień i… nie nazwałbym tego w ten sposób. To jest sprzęt dobry jak każdy inny D-Link. Lepiej już kupić co z serii Huawei B593.
      W przypadku MR3420 tani nie znaczy zły. Choć najlepsze wyniki uzyskuję w instalacjach "na lata" stosując Dovado i do tego dobry modem.
      Pytanie z zależnością modem<->router nie bardzo ma sens – jeżeli modem działa słabo i się wiesza, to na pewno podłączony do routera lepiej nie będzie działał.
      W Play są modemy z HiLink (np. E3372) jak i bez tej funkcji (E3272).
      E398 to stary modem, pierwszy na naszym rynku LTE i na prawdę zrobiony solidnie, ale czy warto za niego przepłacać? Nie wiem, zależy od zastosowania.

      • gość
        Grudzień 27th, 2014 at 13:20 | #26

        Hmm, no ja podejrzałem gdzieś że ten DWR-921 jest szybszy. Przy szybkim internecie MR3420 potrafi być ponad dwa razy wolniejszy jeśli chodzi o prędkość internetu..

        A chyba takich urządzeń wraz z modemem nie testowałeś chyba tak? :)

        Piszesz o E398, jako domowy bardziej niż mobilny, o to chodzi gdy piszesz o "zastosowaniach"? Zawsze myślałem że antenki to pomysł dobry w modemach 3G, sądziłem że dla LTE będzie to znaczyło mniej.

        • Grudzień 27th, 2014 at 15:05 | #27

          Szybszy od czego? Testowałem wiele urządzeń. Nie narzekam na szybkość DWR-921, tylko na stabilność.

          • gość
            Grudzień 27th, 2014 at 15:16 | #28

            Połączenie z internetem przez DWE-921 szybsz eniż przez MR3420 + modem.

            E3272 lepsze od E398 (tak ogólnie)? No E398 ma fajna budowę.

          • Grudzień 27th, 2014 at 16:21 | #29

            W przypadku większości sieci i lokalizacji nie odczujesz żadnej różnicy. LTE typowo nie przekracza już u nas 20 Mbit/s, poza wyjątkowymi lokalizacjami i sytuacjami. E3276 ma podobną konstrukcję jak E398.

          • Grudzień 27th, 2014 at 16:22 | #30

            Ważne jeszcze, czy E3272 HiLink, czy nie :)

          • gość
            Grudzień 27th, 2014 at 17:26 | #31

            Sam polecałeś bez HiLink do routera, więc nasłuchuję :)

            A zauważyłęś że E398 i generalnie nie wiem czy z tej serii E3xx modemy mają tak fajnie chowany wtyk mnie się to podoba.

            Piszesz że nie przekracza 20Mbps a czy antenka poprawia skuteczność? 5km od nadajnika to nie to samo co kilometr. Rpzdziel to na TV i inne urządzenie w domu.
            No mój znajomy z kabla sobie ogląda na ponad 60 calowym tv takiego YT i trochę mu zazdroszczę :)

          • Grudzień 27th, 2014 at 18:56 | #32

            Bez HiLink polecałem w przypadku E3131. W przypadku LTE dobrze jest rozłożyć pracę obliczeniową pomiędzy router i modem.
            Co do "chowania" złącza – nie wiem o czym dokładnie mówisz, bo wszystkie mają je chowane za klapkami, ale faktycznie E398 ma jedną zaletę – gniazda trwalsze typu TS-9, a nie CRC9 jak w nowszych modemach.
            Antena sensowna pomaga w poprawieniu sygnału, ale to czy przekłada się to na osiągi – to już trzeba zmierzyć na miejscu – czasem lepiej kupić przedłużacz USB.
            A co do 5km vs 1km – 1km za górką czasem gorzej, niż 5km z pełną widocznością.
            A kabla nic nie zastąpi, choć ja od kilku tygodni lecę na nju bez limitu i działa OK, ale w końcu prędzej czy później na kabel wejdę, tylko czekam na jakieś lepsze oferty w UPC.

          • gość
            Grudzień 27th, 2014 at 19:55 | #33

            "W przypadku LTE dobrze jest rozłożyć pracę obliczeniową pomiędzy router i modem. " – zabrzmiało akademicko :) To naprawdę nie ma routera dwa razy droższego od popularnego MR3420 i powiedzmy w pewnym sensie "dwa razy lepszego"?

          • buzz
            Grudzień 27th, 2014 at 22:35 | #34

            Trzeba czekać na modemy i routery na USB 3.1c ;)

          • Grudzień 27th, 2014 at 22:47 | #35

            Dovado i analogiczne rozwiązania (np. Ovislink) kosztują 3-4x tyle, co MR3420 i MR3220 (no chyba, że mowa o cenach z drugiej ręki). Po środku są tylko wynalazki w stylu Netgear'a oferowanego swego czasu przez CP, którego wydajność jest dobra, ale stabilność taka, że zalecane jest resetowanie raz na dobę. Według mnie nie warto wydawać na to ani grosza. No i przy zakupie takich routerów czyhają takie pułapki, jak problemy ze zgodnością z niektórymi odmianami modemów – choćby E3131h-2, czy najnowszymi modemami LTE. To w ogóle temat na oddzielny artykuł.
            Według mnie, albo kupujemy tanio MR3420+modem HiLink LTE, albo kupujemy zintegrowany zestaw typu Huawei B593s-22 od operatora, jeżeli podpisujemy z nim umowę lub Dovado+solidny jakiś modem. Inne rozwiązania nie bardzo są uzasadnione.

          • gość
            Grudzień 27th, 2014 at 23:05 | #36

            Hmm, no ale pisałeś o NAT, dla mnie właśnie chyba bez HiLink to byłoby dobre rozwiązanie wraz z MR3420.

            Jeśli piszesz "solidny" to myślisz o tych wszystkich które są na tej liście powyżej? Dlatego bez HiLink właśnie E398 polowałem.

            Dovado, Ovislink? To są amerykańskie firmy? A jakieś konkretne modele? Faktycznie przydałby się nowy artykuł albo rozszerzenie aktualnego żeby się nie pytać bez sensu :)

            Dovado wpierw sądziłem że to literówka coś w stylu taniego szampana Dorato czy jakoś tak, eh, już koniec roku :)

          • Grudzień 27th, 2014 at 23:52 | #37

            Powyżej to są w zasadzie wszystkie, jakie są na rynku, bo taki jest cel listy.
            Podwójny NAT jest faktycznie nieco spowalnia, ale to są pojedyncze ms. Jak nie masz wykupionej usługi z własnym IP od operatora, to albo masz już dodatkowy NAT operatora (Orange/Tmobile) albo i tak jesteś odfiltrowany z ruchu przychodzącego "niezamówionego" (Plus/pochodne i Play). Ja się przestałem przejmować ostatnio tym :)
            Routery pod modemy 3G i osobno routery stacjonarne LTE z pewnością opiszę.
            Dovado to firma UAE, ale labo mają skandynawskie – poznałem z resztą ich ludzi osobiście kiedyś na jakiejś konferencji. Jak chcesz mieć całościowe rozwiązanie – Dovado Pro jest OK. Cały ich sprzęt jest dobry. Pisuję o nich regularnie w komentarzach.
            Ovislink – nie interesowałem się skąd są – wiki na pewno coś na nich ma :) model tylko 450NR (czy jakoś tak podobnie) – z E398 chodzi dobrze.

          • gość
            Grudzień 28th, 2014 at 16:50 | #38

            Ten Ovislink N450R rzeczywiście droższy od MR3420 ale czy to jest warte tylko dlatego że inny producent? Nie wiem gdzie są testy porównawcze Dovado Pro to już wyższa półka cenowa na poziomie DWR-921 ale czy lepszy lub tak samo dobry? I znowu ślęczenie przez Google. To nie są popularne firmy, albo inaczej: nie tak bardzo popularne

          • Grudzień 28th, 2014 at 22:13 | #39

            Bo ten rynek jest dość specyficzny. Ovislinka mam, ale dłuższych testów nie robiłem, ale ma dobrą wydajność (E398 do 100 Mbit/s da radę) – raczej nakierowany na biznes, niż dom. Dovado Pro to podobna półka, ale nakierowana od początku na modemy 3G/LTE i ma dobrą prasę, moje testy to potwierdzają. Popularności TP-Linka nic nie przebije, ale to niższa, domowa półka.
            Artykuł o routerach USB do 3G planuję od dawna, ale to trudny kawałek chleba.

          • gość
            Grudzień 28th, 2014 at 23:13 | #40

            Czyli takie droższe routery combo wraz z modemem jednak są lepsze? No bo jak znajduję na forum, że DWR-921 jest dwa razy szybszy od tego budżetowego TP-Linka to robi na mnie wrażenie.

            Masz dwa urządzenia, a jeden to tv w full hd. Chyba różnica jest 15Mbps a 30Mbps już nie tylko o streaming chodzi. O takie sprawy pytam bo ludzie kupują na potęgę a potem zdziwieni. Czy to prawda?

            Urządzeenia do 3G są tanie jak barszcz. Ale jak widać z LTE nie jest tak oczywista sprawa.

          • Grudzień 28th, 2014 at 23:17 | #41

            Dlatego temat LTE drążę tutaj na blogu od 2012 roku dość intensywnie.
            Informacja "DWR-921" jest dwa razy szybszy do bliżej nieokreślonego czegoś, to nie ma sensu, nic nie mówi.
            Dla typowego użytkownika jestem zwolennikiem rozwiązań zintegrowanych, no chyba, że ma być tanio, bo nie od operatora, ale DWR-921 to nie jest sprzęt stabilniejszy od MR3420 + MF823, czy E3372, a prędkości realne – takie same.
            Gołe 3G to faktyczne prędkości do około 5-8 Mbit/s, dlatego nie stanowi to teraz problemu. W LTE spokojnie da się osiągnąć 30-40 i tutaj robi się trudniej, ale przy tych limitach i obciążeniach sieci rzadko ma to znaczenie.

          • gość
            Styczeń 2nd, 2015 at 08:36 | #42

            Czy wszystkie wymienione routery z modemami współpracują tak aby wymuszać tryb LTE albo 3G?

          • Styczeń 2nd, 2015 at 10:49 | #43

            Na liście są tylko modemy, a nie routery, to tak dla pewności.
            Wszystkie urządzenia jakie do tej pory spotkałem miały możliwość wymuszenia LTE i innych trybów (2G i 3G). Wyjątkiem są tylko telefony, ale o nich nie mówimy.
            Problem może być tylko w przypadku routerów, do których podłączamy modemy – nawet, jeżeli funkcja jest, nie zawsze musi działać.

          • gość
            Styczeń 2nd, 2015 at 11:07 | #44

            A z tych wymienionych routerów który jest problematyczny pod tym względem?

            DWR-921
            MR3420 V2
            Ovislink N450R
            Dovado Pro

            No i coś czytałem ostatnio o firmware, że przestarzałe może sprawiać kłopoty z niektórymi modemami i tego nie wiem jak sprawdzić. Natomiast na forach taki modem E3372-153 właśnie jest pokazywany z różnymi oznaczeniami i różnymi firmware. Ponoć to przyspiesza.

          • Styczeń 2nd, 2015 at 11:42 | #45

            Firmware routerów, o ile to możliwe, to się po prostu aktualizuje.
            DWR-921 ma opcję wymuszania. MR3420 ma opcję, ale działa tylko z niektórymi modemami (i oczywiście nie działa z HiLinkami żadnymi). Dovado podobnie. OvisLinka nie znam aktualnych firmware.

          • gość
            Styczeń 2nd, 2015 at 12:15 | #46

            Ale MR3420 + E398 albo MR3420 + E3272 bez HiLink – w tych konfiguracjach da radę? E3372 bez HiLink to chyba rzadko się pojawia ale też da radę?

            Hm, no chyba trzeba głębiej poszukać na forach w tym temacie bo jest bardzo ważny.

          • Styczeń 2nd, 2015 at 14:21 | #47

            E3372 ani E3272 bez HiLink – nie próbowałem (E3272 będę testował zaraz), nie wiem, czy MR3420 z Gargoyle go obsłuży. Wersję HiLink bez problemu. MR+E398 – zadziała, choć może brakować mocy i będzie potrzebny aktywny koncentrator USB.
            Wszystkie HiLinki prawie Huawei da się przełączyć czasowo lub na stałe w tryb tradycyjny, ale wtedy wymagają specjalnych sterowników.

          • gość
            Styczeń 2nd, 2015 at 14:58 | #48

            No czekam na wyniki testów. Takie wymuszanie trybu czasem się przydaje. Co do E398 to hipotez tylko?

          • gość
            Styczeń 2nd, 2015 at 16:36 | #49

            No tak ale piszesz o mocy? A czytam że MR3420 słąbo trzyma w ogóle na zasilaniu USB….

            Jest taki stary router 3G Edimax 3G-6200n, czy on trzymał dłużej niż porównywalne routery dla 4G?

          • Styczeń 2nd, 2015 at 17:07 | #50

            Nie wiem co rozumiesz pod "słabo trzyma" – trzyma bardzo dobrze, ale stabilnie tylko do 800mA (wytrzymuje tylko krótkie skoki powyżej). To wystarcza do większości modemów, o ile sygnał sieci jest dobry. Najgorszym efektem ubocznym jest resetowanie się modemu, a więc i połączenia, gdy modem zażąda więcej prądu, niż router chce mu dać.
            Edimax u mnie (model o ile pamiętam 6400, co był dawany przez CP) działał tak niestabilnie, że trudno było cokolwiek innego sprawdzić. Zalecenie moje – resetować raz na dobę.

          • Styczeń 2nd, 2015 at 17:08 | #51

            E398 mam i testowałem. Stabilność będzie zależała od siły sygnału sieci.

          • gość
            Styczeń 3rd, 2015 at 07:56 | #52

            No tak ale wszędzie piszą że do t-linkó ptrzebny jest aktywny hub. A do LTE to one nie są za dobre.

            A jak z zmienionym firmare bo nie rozumiem zdania pewnego forum "Gargoyle dla modemów lte nic nie wymusza bo nie ma kodów do tego. A tym bardziej w ndisie.". Czy to znaczy że jednak lepiej będzie chodził modem z HiLinkiem i tym MR3420 i wtedy wymuszę LTE???

            Czy TL-WR842ND albo TL-WR1043ND to jednak lepsze routery w kierunku LTE? Dwie rzeczy mnie martwią: wymuszanie LTE i pobór mocy dla routera dla LTE jeśli modem jest nie-HiLink

          • Styczeń 3rd, 2015 at 10:13 | #53

            Nie jest wymagany, jest tylko zalecany, gdy pojawią się objawy niedoboru zasilania. Przy LTE MR3420 może faktycznie mieć czasem ograniczoną wydajność, ale to już opisywałem – 20-30 Mbit/s spokojnie da radę.
            Temat zrobił się długi, lepiej by było dyskutować na forum.jdtech.pl :) – wygodniej.
            Wymusić LTE można przed podłączeniem modemu do routera, więc to nie jest aż taki problem. HiLink przy LTE i MR3420 zwiększy wydajność.
            Te dwa pozostałe routery są szybsze, ale nie obsługują modemów 3G ot tak – konieczna jest najpierw zmiana firmware na alternatywny.
            Pobór mocy dla HiLink i nie-HiLink jest takim samym problemem, bo tryb pracy nie zmienia zużycia prądu.
            Jak chcesz mieć całkowity spokój, to kup coś zintegrowanego albo z wyższej półki typu Dovado.

          • gość
            Styczeń 3rd, 2015 at 10:20 | #54

            Dokładnie, chyba za długi te temat :)

            A taki WDR3600 wszędzie polecany? Jako ten któy z modemami LTE nie potrzebuje aktywnego huba jak choćby MR3420.?

            Wyczuliłęś mnie tym "podwójnym NAtem" i ja się upieram na opcji bez HiLinka :)

            E398+WDR3600 i chyba będzie gites, zero problemów z wyłączaniem routera. Będę mógł wymusić LTE. E3272 bez HiLink chyba to samo.

            E3272/E3372 z HiLinkiem tutaj też nic nie wiem o wymuszaniu w modemie, trybu LTE.

            Uff, a reszta jak mówiłeś te zintegrowane. Dzięki.

          • Styczeń 3rd, 2015 at 10:33 | #55

            WDR3600 to na prawdę fajny sprzęt, ale też wymaga zmiany firmware, żeby obsługiwał modemy. Co do wydajności prądowej gniazd USB nie wypowiem się, nie miałem okazji testować. Router nigdzie nie będzie się wyłączać, tylko sam modem może się resetować – ale tylko jak masz słaby sygnał.
            HiLinki w zasadzie zawsze mają opcję wymuszania, tradycyjne – zawsze da się wymusić, choćby poleceniami AT.
            W ogóle temat na tyle ciekawy, że chyba go opiszę :)

          • gość
            Styczeń 3rd, 2015 at 10:42 | #56

            Na forum chyba napisałeś gdzieś, że musi router chcieć pracować z wymuszonym LTE w modemie czy jakoś tak.

            Uff, no ciekawy artykuł będzie bo temat ważny.

            Czekamy!

          • Styczeń 3rd, 2015 at 11:13 | #57

            Router może wysyłać polecenie resetujące do modemu (kasuje ustawienia wymuszenia), ale nie kojarzę, żeby jakiś router to robił.

          • gość
            Styczeń 3rd, 2015 at 13:22 | #58

            Nieeee! Ja już sam nie wiem. Tak poszukiwałem tego E398 a tu dostaję takie info: "U kolegi na WDR3600 ustwiłem modem Huawei E3272 trybie NDIS (nie HILink), ale jest strasznie wolny przy pierwszy starcie, bo startuje wolniej niż router i później musi być jeszcze raz inicjowany." – czy da radę z tym routerem to poprawić?

          • Styczeń 3rd, 2015 at 14:09 | #59

            Mnie nie pytaj, ja tego routera nie mam.

          • gość
            Styczeń 3rd, 2015 at 14:26 | #60

            Czyli to jakiś ogólnie znany problem? BTW. juz nie ma miejsca na pisanie chyba engine strony do poprawy :)

          • Styczeń 3rd, 2015 at 17:44 | #61

            Po prostu intensedebate (engine komentarzy) nie przewiduje tak długiej rozmowy – dlatego polecam forum.jdtech.pl do takich dyskusji.

  6. gość
    Grudzień 13th, 2014 at 11:48 | #62

    Które z modemów z tabelki albo spoza będzie współpracował z LTE800 na który są przetargi. Chciałem sparować jakiś modem LTE i dokupić router TL-MR3420 aby ta inwestycja była na ładnych parę lat. Podoba mi się E398 ale znowu pisze że on ma max 100Mbps. Mimo że pochodzi z dystrybucji CP/Polsat.

    • buzz
      Grudzień 13th, 2014 at 20:04 | #63

      Weź 3372 z Play, kosztuje 199zł i masz gwarancję 2 lata. Testował ktoś jaka to wersja NDIS jak 3272 czy Play już sprzedaje tylko HiLink?

      Sprawdzał ktoś czy nowy starter za 50zł działa z darmowym LTE Play?

      • gość
        Grudzień 13th, 2014 at 20:16 | #64

        LTE800 ma też polecany tutaj ZTE MF823, chyba dobry?

        No ale HiLink lepszy czy nie. Bo modem 3G mam bez niego i jest super.

        • buzz
          Grudzień 14th, 2014 at 00:58 | #65

          Kiedyś niepolecany, dzisiaj niektórzy wolą HiLink.

    • Grudzień 14th, 2014 at 19:01 | #66

      Ten przetarg to jest aukcja, która trwa od… ponad roku i wątpię, żeby tym razem zakończyła się "sukcesem". Nawet wtedy uruchomienie sieci to kwestia pół roku.
      Większość sprzętu z listy ma 800 MHz FDD. Dodam do listy, jak będzie informacja o planach uruchomienia choć jednej sieci.
      E398 to kategoria 3, informacja jest na liście. Niewielkie znaczenie ma to w sieci Plus/CP, w pozostałych – żadnego.

      • gość
        Grudzień 14th, 2014 at 20:21 | #67

        Czyli Play dostosowało swą prędkość LTE do tego co jest na rynku, modemów kategorii 3. Swoją drogą czy LTE technicznie osiąga w Polsce takie prędkości jak DL 100Mbps? Bo rozumiem jeśli nawet tak będzie to modemy będą bardzo się grzać i pewnie będą produkowane wtedy znacznie lepsze modemy.

        Ale te z kategorii 3 przydadzą się na anstępne lata bez wymiany na nowe?

        • Grudzień 14th, 2014 at 22:43 | #68

          Nie. Play nie miał tutaj wyboru, podobnie jak Networks! (Tmobile/Orange) – dali prędkość maksymalną, jaką mogli na posiadanych zasobach. A do rozpędzenia się do kategorii 4 potrzeba 20 MHz, a tyle mają tylko Mobyland/CenterNet, czyli NFI Midas, a de facto Plus/CP.
          Co do prędkości max – ja uzyskałem kilka razy prędkości w okolicach 95 Mbit/s, a tutaj w komentarzach i na forum pojawiały się raporty o ponad 130 Mbit/s – w nowych, nieobciążonych stacjach Plusa/CP. Prędkość ma niewielki wpływ na temperaturę – sprzęt na prawdę daje sobie radę z tym bez problemu.
          A aktualnie dostępny sprzęt podziała wiele lat, tak jak zabytkowe modemy 2G czy pierwsze 3G – działają do dziś.

          • gość
            Grudzień 14th, 2014 at 23:01 | #69

            Twoje typy TOP3 według stosunku cena/jakośc jeśli chodzi modemy LTE? Czy tylko MF823 który polecasz w sklepie? Do niego MR3420 i sprawa z głowy na 5 lat tak? Nawet po wejściu czegoś nowego jak owo LTE800? Chodzi mi o to czy to kiedyś nie spowoduje kolejnej rewolucji.

            Ostatnio si8ę śmiałem, bo w autobusie ludzie nie wiedzą podstaw albo nie szukają informacji a posługują się terminami z tv. Dzięki takiemu forum jesteś lepszym konsumentem :)

          • Grudzień 14th, 2014 at 23:17 | #70

            LTE 800 i 2600 FDD to nie jest "nowość", tylko technologia sprzed 4 lat, tak jak samo LTE. 90% modemów ma wszystkie trzy pasma – 800, 1800 i 2600 (w trybie FDD).
            MF823 nie polecam bo jest prawie niedostępny, właśnie robię testy E3272 i E3372 na potrzeby sklepu.
            Sprzęt jest Ok co najmniej na 2-3 lata, potem może być nieco przestarzały, choć E398 mało co przebije pod względem stabilności (ale dostępność jego jest żadna).
            A za kilka lat czeka nas rewolucja w postaci 4G – tego prawdziwego, który będzie osiągał prędkości do 1 Gbit/s.

          • gość
            Grudzień 15th, 2014 at 08:27 | #71

            A LTE Aero2? Czy to kiedykolwiek ruszy, bo chyba modemów do tego nie ma?

          • Grudzień 15th, 2014 at 13:33 | #72

            Modemy są – na liście jest jeden :)
            Ale na razie ciągle nie ma nawet sieci. A za kilka dni mija termin…

          • buzz
            Grudzień 15th, 2014 at 16:39 | #73

            3372 z Play? Możesz napisać czy to HiLink czy NDIS?

          • Grudzień 15th, 2014 at 23:12 | #74

            Nie wiem niestety tego jeszcze.

          • gość
            Grudzień 17th, 2014 at 17:44 | #75

            Jeśli chodzi o modemy 3G to dla mnie bez HiLink jest lepiej.
            Czy z modemami LTE jest podobnie?

          • Grudzień 17th, 2014 at 18:24 | #76

            To zależy, o jakiej funkcjonalności mowa. Głównej wady – ograniczenia wydajności – już praktycznie nie ma. Ale problemy związane z podwójnym NAT w przypadku podłączania do routera – nadal są, ale nie dla wszystkich to istotne ograniczenie.

          • gość
            Grudzień 17th, 2014 at 21:58 | #77

            Wstyd się przyznać nie wiem o co chodzi z tym "podwójnym NAT" ale dla mnie ten modem 3G bez HiLink jest lepiej konfigurowalny niż tenz HiLink któego widziałem, w systemie.

            Czy tu chodzi o sam router aniżeli modem LTE, np. MR3420

          • Grudzień 17th, 2014 at 22:16 | #78

            NAT – to funkcja realizowana przez router – udostępnienie jednego adresu IP dla wielu komputerów. Wprowadza opóźnienie i powoduje czasem trudności w sytuacjach, gdy jakiś protokół potrzebuje komunikacji dwukierunkowej. Jeżeli masz HiLinka, to on właśnie działa jak router. I jak taki "router" podłączysz do właściwego routera takie, jak MR3420, to masz już dwa NATy, dodatkowe opóźnienie i część aplikacji może mieć problemy z "przebiciem" się ze swoją komunikacją dwustronną, np. niektóre p2p.

            Konfiguracja (wymuszanie np. UMTS 900) także jest przykładem rzeczy, którą trudniej osiągnąć (ale nadal jest to wykonalne).

          • gość
            Grudzień 20th, 2014 at 09:44 | #79

            Hmmm, czy Play z niższymi prędkościami dla LTE 70/20 nie jest w takim razie siecią zbyt drogą? Zwlaszcza że często korzystają z innych nadajników dla 3G.

            Jak to się u nich ma z LTE? Szybkość, stabilność. A może to ograniczenie lepiej wpływa na średnią szybkośc DL/UL w praktyce?

          • gość
            Styczeń 6th, 2015 at 18:30 | #80

            Czy E398 zatem da radę jeszcze być na równi z modemami produkowanymi teraz do LTE. Czy on juz jest za stary? Czy to że jest z kategorii 3 to jego jedyna dzisiaj wada?

            Napisałeś o opóźnieniach HiLink względem router. A w jakich warunkach może być podobna sytuacja gdy E398 jest szybsze/wolniejsze względem routera. Albo ta sytuacja dotyczy tylko sieci 3G?

          • Styczeń 6th, 2015 at 21:17 | #81

            W Plusie i CP – teoretycznie nie (modem – 100 Mbit, a sieć jest 150 Mbit/s), w pozostałych sieciach – tak. Kat3 to w zasadzie jedyna jego wada, może poza tym, że nie ma gwarancji – sprzęt nieprodukowany. Ale poza tym bardzo udany i niezawodny. E398 to modemy tradycyjne, więc całość obciążenia ruchem spada na router – Dovado dają sobie radę, AirLive podobno też.
            Problem dotyczy bardziej LTE, niż 3G, bo tam szybkości są większe.

          • gość
            Styczeń 6th, 2015 at 21:40 | #82

            Dużo tych wersji było E398

            No ta popularna -u1 ti chyba nie miałą wsparcia dla pasma LTE800 tylko LTE900 U nas tylko ona chyba byłą a reszta?

            u15? http://www.huawei.com/ecommunity/bbs/10182143.htm…

          • Styczeń 6th, 2015 at 23:33 | #83

            U nas oficjalnie w obiegu była tylko u-1, pozostałe to importy. I faktycznie LTE FDD 800 MHz nie ma, jednak i tak na razie to bez znaczenia i to jeszcze 1-2 lata.

          • gość
            Styczeń 7th, 2015 at 08:19 | #84

            A jak wejdzie LTE800 czy ten u-1 będzie do wyrzucenia czy tylko kwestia że na "starym" paśmie może być mnie wydajny niż na "nowym". Nie wiem, "nowe" będzie mniej obciążone? Generalnie pasmo 2600 będzie po mało bezużyteczne, jak długo będzie obowiązywać?

          • Styczeń 7th, 2015 at 12:06 | #85

            LTE800 będzie podobnie jak UMTS 900 – niska pojemność sieci, za to olbrzymi zasięg – w mieście bez znaczenia, poza miastami – bardzo przydatne.
            Ale to tylko dodatek do tego, co jest, innych pasm nie wyłączą.
            2600 FDD odwrotnie – olbrzymia pojemność i malutki zasięg, więc idealne w mieście.
            2600 TDD – tylko Aero2 i bez znaczenia, bo modem E398u-1 tego nie ma.

          • gość
            Styczeń 7th, 2015 at 12:44 | #86

            Albo znowu dobra antenka tak?

            Pisałeś na forum krytycznie o MR3420, czy zmieniłeś zdanie? A z tych
            Ovislink N450R
            AirLive Air4G
            Dovado Pro
            Dovado 4GR

            Które najbardziej wydajne w połączeniu z E398? Zdziwiłem się czemu na przykład modem przez USB z takim Tenda N60 Dual ma tak wolny Internet.

          • gość
            Styczeń 7th, 2015 at 12:46 | #87

            Na marginesie, czy oni te nadajniki LTE800 będą stawiać na innej infrastrukturze niż dotychczasowe, czy obok tego co było?

          • Styczeń 7th, 2015 at 13:01 | #88

            Jak mi powiesz, kto otrzyma koncesje w wyniku aukcji, która właśnie trwa, to ci mniej więcej odpowiem na to pytanie :)

          • Styczeń 7th, 2015 at 13:01 | #89

            Nigdy nie pisałem krytycznie o MR3420 – mam jednak świadomość jego ograniczeń – to nie jest sprzęt na łącza 100Mbit/s, tylko 20-40 Mbit/s wyrabia.
            Ja popieram Dovado Pro, super sobie daje radę z tym modemem, jedna instalacja działa już 2 lata bez awarii.

          • gość
            Styczeń 7th, 2015 at 13:17 | #90

            Reszta tych co podałem ruterów taka sobie?

          • gość
            Styczeń 7th, 2015 at 13:48 | #91

            Dodatkowo dołączam Dovado TINY 3G/4G/LTE , ale nie wiem czy o ten chodzi który polecasz na forum bez-kabli. "Tiny" z jaim oznaczeniem?

            On ma tam WifI n-lite, czy to jest niepełne N, jakie tego skutki praktyczne?

            N450R też polecałeś, natomiast Air4G ma za wolne WiFi czy to naprawdę na codzien przeszkadza? Czy tylko gdy pracujemy jako powerUser.

          • Styczeń 7th, 2015 at 15:37 | #92

            Dovado TINY jest idealny w podróży, oraz jako "feeder" sygnału z sieci 3G do sieci lokalnej większej, bo jest mały. Jako główny stacjonarny – ma za małą antenę WiFi i właśnie jest "n lite" jak oni to nazwali, czyli zamiast 300, daje 150 Mbit/s (jedna antena zamiast 2). De facto i tak dociera do nas od 1/10 do 1/5 tej prędkości, więc przy LTE może to mieć znaczenie.
            N450R – nie wiem co masz na myśli o wolnym WiFi, ale jak mówiłem – nie robiłem testów praktycznych.

          • Styczeń 7th, 2015 at 15:33 | #93

            Wszystkie są dobre, ale te co podałem znam osobiście – N450 nie testowałem osobiście, choć mam go w zestawie testowym.

          • gość
            Styczeń 7th, 2015 at 17:13 | #94

            Chodziło mi o Air4G – a ten po WiFi ograniczony do 60-70Mb/s

          • Styczeń 7th, 2015 at 18:18 | #95

            Nie znam tego modelu na tyle, żeby cokolwiek sensownego o nim powiedzieć. Ale jeżeli to realna prędkość fizyczna, to jest to normalne w WiFi – z 300 realnie zostaje mniej więcej tyle w technologii n.

  7. Patryk
    Listopad 24th, 2014 at 13:01 | #96

    W tabelce nie ma nju, rozumiem że też są na tym samym paśmie, co pozostali operatorzy?

    • Listopad 24th, 2014 at 13:22 | #97

      Tabelka zawiera listę operatorów infrastrukturalnych, a nie poszczególnych ofert, operatorów wirtualnych, czy marek własnych. Taką tabelę chyba faktycznie też trzeba przygotować, ale NJU jest marką własną Orange.

  8. Damian
    Listopad 23rd, 2014 at 19:25 | #98

    Witam, zadam tradycyjne pytanie bo co forum to inaczej :) Jestem lajkiem, chciałbym zakupić modem, który polecicie z tych
    HUAWEI E3372 / E3276 / E3272 czy E3272s-152 ?

    Czy jest jakaś różnica jak kupie ten sam modem od operatora (np. pLus) albo nie ?

    • Listopad 23rd, 2014 at 23:16 | #99

      E3272 i E3272s-152 to ten sam modem, tylko za drugim razem podałeś konkretną jego odmianę.
      Te modemy są bardzo podobne. E3276 jest najstarszy, ale też jako jedyny ma zaginane gniazdo USB. Poza tym nie spodziewałbym się większych różnic poza tym, że E3372 to zwykle HiLink, E3272 tradycyjny jest tylko w Play z polskich operatorów.
      Musisz sam wybrać, czy chcesz HiLinka, czy tradycyjny, np na podstawie tego – http://jdtech.pl/2013/10/huawei-e3131s-2-tradycyj… – choć problemy z wydajnością HilInków nie dotyczą nowych modemów Huawei.

      • Damian
        Listopad 24th, 2014 at 11:20 | #100

        Wita, dzięki za odpowiedź.

        Jeszcze chciałbym zapytać czy dobrze zrozumiałem.

        Wszystkie Huawei E3372 czy E3272 np. w plusie to pewne HiLinki mimo, że na 3372 nie ma napisu HiLink a na 3272 jest napis, natomiast Huawei E3272s-153 (play) to tradycyjny, czyli nie ma znaczenia czy kupie z logiem operatora czy bez jeśli będę wiedział jakiego jest typu? Możliwości będą takie same co do internetu ?

        • Listopad 24th, 2014 at 13:21 | #101

          Ogólnie tak. Co do E3372 z Plusa – nie mam pewności, ale pewnie też HiLink. Operatorzy nie stosują tego oznaczenia na produktach, więc nie wiadomo czytając opakowanie, jaka wersja jest w środku, ale zawsze oferują spójnie tę samą przez całe życie produktu w ofercie – danego operatora.
          Play E3272 na pewno jest tradycyjny.
          Jeżeli chodzi o branding – po prostu dostajemy logo operatora w oprogramowaniu i prekonfigurację. Jeżeli chcemy korzystać z Play warto kupić modem brandowany Play ze względu na optymalizację ich firmware pod kątem własnej sieci, której konfiguracja jest nieco inna i czasem osiągane prędkości i stabilność może być nieco większa. Poza tym nie ma to większego wpływu i znaczenia, ważne, żeby był sprawny. Modemy z polskiej dystrybucji będą miał j.polski, pozostałe – np. z Rosji, mogą mieć do wyboru rosyjski i angielski, polskiego nie będzie.

  9. Krzysiek
    Listopad 6th, 2014 at 12:50 | #102

    Czy można dodać do tabelki E3372 ? Czy jest lepszy od 3272?
    Duzo czytalem ostatnio i wychodzi na to ze modemy hilink da sie przerabiac na zwykle i odwrotnie, co komu trzeba. Ponoc limituje PPP protokol wiec dlatego jest hilink aby nie bylo to waskim gardlem dla LTE hmm

    • Krzysiek
      Listopad 7th, 2014 at 00:51 | #103

      http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?t=40841&amp…

      Tu sa dane 3372

  10. Krzysiek
    Październik 24th, 2014 at 15:46 | #104

    Cos wiecie o modelu 3272s-153 (jak widze robiony dla megafona) nie ma opisanego – czy to pulapka czy dobry deal? Ten model z areo2 zadziala (awaryjnie, aero2 obecnie jest bez sensu – captcha, wolne, zrywa)?

    I kolejne pytanie rozwiane – myslalem ze HiLink beda miec jakby bridge na IP, beda latwiejsze do ogarniecia pod linux (openWRT) ale z tego co u Ciebie czytam to jednak lepszy ten tradycyjny z dialup bo po co robic 2x NAT? Bazuje na wiedzy z http://jdtech.pl/2013/10/huawei-e3131s-2-tradycyj…

    E3272 s-153 Aero2 150Mbs ma kat 4 ale jest to HiLink czyli juz tego nie traktuje jako plus ale minus :-)

    Na allegro jest sporo E3272 ale czesc osob nie pisze czy hilink czy nie a sporo jest z importu… te 3272 z plusa ;-) to jednak hilinki (piszesz ze tylko play ma zwykle)?

    Gdzies widzialem ze domyslny ip to 8.1 czyli zmienili podsiec na egzotyczna (i dobrze).

    E3276 – ten jest drozszy i kobylasty. Jeszcze jedno… ile one max ciagna pradu oba hjuweje na terenie powiedzmy zurbanizowanym (BTS blizej)? Mam router WDR4300@OpenWRT i czy "nie kleknie" bo pewnie max 500mA daje (ale nie sprawdzalem tego). Producent nie przestrzega normy na usb 2.0 500mA?

    • niedziel
      Listopad 4th, 2014 at 20:25 | #105

      e3276 na wdr4300 nie da rady . Sam mam taki zestaw i musiałem dokupić aktywny hub.

      • Krzysiek
        Listopad 5th, 2014 at 16:40 | #106

        dzięki, a jak daleko masz nadajnik LTE? Jak daleko to modem sieje mocniej to i pradu wiecej trzeba.
        Tego akurat modemu nie chce bo jest jak napisalem kobylasty, nie wyglada wpiety do WDR…

        dzieki za info, 3272 niby czasami dzialaja bez huba dodatkowego na WDR4300 ale to zalezy pewnie. Nie widziales gdzies modow na plytce WDR4300? Patent na wiecej pradu na port, wiesz o co chodzi… wymiana stabilizatora na mocniejszy (12V wchodzi na router a 5V jest na USB cos to zmniejsza).

        • Styczeń 7th, 2015 at 16:09 | #107

          "patent" na zasilanie modemów jest, a nawet istnieje kilka rozwiązań
          - aktywny hub usb
          - łącznik/przedłużacz między routerem a modemem umożliwiający podanie oddzielnego zasilania a nie pobieranie go z routera
          podpowiadam schemat połączeń:
          połączone zostają data+, data- i zasilanie-
          odłączamy + zasilania od wtyku idącego do routera a podpinamy do plusa zasilacza
          dodatkowo minus zasilacza łączymy z minusem zasilania łączącym wtyk z gniazdem

          takie rozwiązanie można zbudować na malutkiej płytce drukowanej, na którą wlutujemy wtyk usb, gniazdo usb i gniazdo zasilania, dodatkowo można uzupełnić kondensatorami rzędu 10nF i jakimś niedużym elektrolitem

          do zasilania takiego wynalazku proponuję zasilacz 5V 1.5A (obciążalność oczywiście może być większa ale dla pojedynczego modemu w100% wystarczy,)

          • gość
            Styczeń 7th, 2015 at 17:42 | #108

            Ja to bym wolał patent jak nie zepsuć częstym wyjmowaniem z portu USB taki modem. Na razie trzymam go na przedłużce USB, i wyciągam przedłużkę wraz z modemem. Jakieś inne pomysły?

          • Styczeń 7th, 2015 at 18:19 | #109

            Modem ciężko w ten sposób popsuć, raczej bym martwił się o gniazdo w laptopie. Poza tym – po co to robić? Nie może zostać na stałe w gnieździe?

          • gość
            Styczeń 7th, 2015 at 18:40 | #110

            No ciągłe skoki napięć gdy wkładamy do USB modem mogą go popsuć. A często lepiej korzystać z samego modemu niż dokupować prosty router TYLKO na dwa komputery. Ekonomia.

          • Styczeń 7th, 2015 at 20:49 | #111

            W przypadku sprawnych gniazd USB, urządzeniom nie grożą żadne problemy elektryczne – ten standard pozwala z natury rzeczy podłączać i odłączać w locie urządzenia.

          • buzz
            Styczeń 8th, 2015 at 11:32 | #112

            A ja bym się martwił o gniazdo w modemie, już jedno w e1752 uwaliłem, po czym kupiłem router i wcześniej e3131 a teraz e3272 mam podłączone tylko i wyłącznie do niego. I sobie chwalę takie

          • Styczeń 8th, 2015 at 12:51 | #113

            Ja bym gniazda nie używał, póki nie ma konieczności. a jak jest – to nie odłączałbym anteny wcale.

      • Krzysiek
        Listopad 5th, 2014 at 16:47 | #114

        Powiedz mi jeszcze czy ten 3276 po wlozeniu do naszych WDR4300 "wystaje" poza obrys gornej obudowy (plaszczyzny dokladnie) WDRa? A nie opiera sie caly WDR od spodu na nim? Wyglada na dosc sporych rozmiarow modem… Poszukam jeszcze na sieci, moze juz ktos przerobil WDR na mocniejsze zasilanie (na pewno da sie dodac dodatkowe 2 porty USB wprost z plytki bo chip obsluguje 4 a wyprowadzono tylko 2). Kwestia zasilania i hub zbedny (kable, dodatkowe pudlo, estetyka i ergonomia :P )

Strony komentarza
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>