Home > Wiadomości > Aero2 – Rozproszone problemy po przyspieszeniu 512 kbit/s

Aero2 – Rozproszone problemy po przyspieszeniu 512 kbit/s

Po przyspieszeniu bezpłatnego Internetu do prędkości 512 kbit/s z jednej strony wszyscy bardzo się ucieszyli, bo Aero2 stało się solidną alternatywą dla wielu innych usług dostępu do Internetu: wreszcie możliwe stało się korzystanie z usług multimedialnych, oglądanie filmów online itd. Jednak z drugiej strony pojawiło się sporo raportów o problemach z działaniem sieci.

Raporty od użytkowników, które można znaleźć między innymi w komentarzach pod artykułem o przyspieszeniu, nie pozwalają na wskazanie jednej, spójnej przyczyny, z dodatkowo sprawę komplikuje fakt, że wiele innych osób wskazuje na brak problemów. Postanowiłem więc przyjrzeć się tym problemom i przygotować małą ankietę – dostępną w artykule i na pasku bocznym bloga.

Zacznijmy od krótkiej ankiety:

Masz problemy po przyspieszeniu Aero2 do 512 kbit/s?

Pokaż wyniki

Loading ... Loading ...

Tak jak wspomniałem wyżej, raporty są rozproszone i zauważyłem, że wiele z nich (ale nie wszystkie) dotyczy miejsc oddalonych od nadajników. Dlatego pierwsze moje wyjaśnienie jest czysto techniczne i związane z tak zwanym oddychaniem komórek sieci 3G/UMTS. Zjawisko to polega na tym, że im większe obciążenie (ruch) w danej komórce, jej zasięg zawsze się zmniejsza. Stąd po zwiększeniu limitu prędkości darmowego Internetu z 256 do 512 kbit/s naturalne wydaje się, że zasięg komórek zmniejsza się w godzinach o maksymalnym natężeniu ruchu. Efektem tego może być spadek siły sygnału sieci komórkowej lub jego okresowy całkowity zanik.

Dodatkowym czynnikiem, który może powodować spadki wydajność jest oczywiście wzrost obciążenia sieci, lokalnie potencjalnie nawet dwukrotny – to może (choć nie powinno) spowodować przeciążenie sieci, a co za tym idzie obserwowane problemy. W tym przypadku na obszarach objętych zasięgiem wielu nadajników, a więc o dużej pojemności sieci, takie problemy mogą nie występować lub być znacznie mniej zauważalne, przede wszystkim w miastach.

Kolejnym zjawiskiem jakie możemy obserwować jest wysycenie przyznanych nam, użytkownikom darmowego Internetu, 20% zasobów sieci. Niestety jest to wartość mityczna, której definicji dokładnej po prostu nie ma. Trudno więc ocenić, czy mamy szansę w 5500 osób (maksymalna liczba zalogowanych użytkowników bezpłatnego Internetu w tej chwili) wysycić przyznane nam 20%.

Warto także pamiętać, że wygląda na to, że zgodnie z koncesją mamy gwarantowaną szybkość od 256 do 512 kbit/s i jeżeli z winy operatora (przy dobrym sygnale, sprawnym komputerze i prawidłowym pomiarze) mamy problemy z uzyskaniem minimalnej prędkości, może to być podstawa do reklamacji.

Mierzymy mierzymy…

Warto tutaj jeszcze jednak wspomnieć o dwóch rzeczach.

Po pierwsze sposób pomiaru. Ja stosuję, ze względu na łatwość korzystania, tester prędkości speedtest.net. Wygląda ładnie, testuje nieźle i w zasadzie nieźle działa. Sprawdza on szybkość, z jaką dane można przesłać do jednego z wybranych (najbliższych) serwerów firm trzecich. Nie zawsze Wad tego rozwiązania jest kilka: strona testera jest wykonana w technologii flash i przez to długo się ładuje, nawet jeszcze w czasie testowania trwa ściąganie tła jednej z animacji. Dlatego wyniki na łączu Aero2 są często zaniżone, a do tego na wolniejszych komputerach w ogóle pozbawione sensu. Warto pamiętać, że mierzymy tutaj szybkość dostępną dla przeglądarki internetowej – jeżeli w tle uruchomiło się pobierania np. aktualizacji dla programu antywirusowego, wyniki będą ponownie zaniżone. Poza tym możemy trafić na… przeciążenie serwera testowego i wtedy zmierzymy problemy z pracą tego serwera, a nie naszego łącza. Skuteczne wykonanie jakiegokolwiek testu prędkości, w tym także za pomocą speedtest.net i podobnych, wymaga jego kilkukrotnego powtórzenia, odrzucenia skrajnych wyników i ich uśrednienia.

Po drugie wszystkie te testy są syntetyczne: mierzą przesyłanie ciągłe danych w jednym strumieniu TCP/IP. A korzystanie z Internetu polega na otwieraniu stron internetowych, przy których liczy się dostęp ogólny do sieci i sprawna obsługa wielu połączeń (typowa strona WWW to nawet kilkaset osobno pobieranych małych plików graficznych i nie tylko). Może się okazać, że w skrajnym przypadku test pokaże odwrotne wyniki, niż realnie działa dane łącze: wysoki i dobry wynik w speedtest może współistnieć ze słabym działaniem normalnego dostępu do Internetu i odwrotnie.

Na marginesie można dodać, że testując w kółko łącze możemy sami doprowadzić do… sztucznego wzrostu obciążenia sieci :) Korzystajmy więc z testów, ale z umiarem i świadomością ograniczeń testów oraz… mobilnego Internetu.

Data pierwszej publikacji 2012.05.18
Kategorie:Wiadomości
  1. Adam
    Maj 19th, 2012 at 21:27 | #1

    U mnie od wczoraj klapa totalna. Łączy się, zasięg jest dobry, ale teraz już żadnej strony nie mogę załadować.Szlag człowieka trafia.. Wpakowałem kartę Plusa i siedzę na lejku 32 kilo. MASAKRA. Reklamacji nie zgłoszę, bo niezgodny modem.

  2. Emanuel
    Maj 19th, 2012 at 14:29 | #2

    http://www.speedtest.net/result/1960010099.png Oto mój speedtest,Warszawa Ursus..MASAKRA. Ciągle zrywa połączenie, przez 10-15minut ok później zaczyna się jazda :///

  3. zeflik
    Maj 19th, 2012 at 09:51 | #3

    dziś zanik sygnału (-113dbm, zazwyczaj ok -85dbm w TNI) – Zabrze

  4. azhag
    Maj 19th, 2012 at 09:14 | #4

    Aero2 (na E3131) używam już od przyspieszenia do 0,5 Mb, więc nie mogę porównywać z wcześniejszym działaniem tej sieci. Korzystałem za to z OFnK (na E122), więc połączenia mobilne całkiem obce mi nie są.

    Aero2 zarówno u mnie w domu (Warszawa, okolice dworca Wileńskiego), jak i na działce (niedaleko Zalewu Zegrzyńskiego) działa bezproblemowo (no, na działce muszę antenę zewnętrzną wystawić za okno, ale to specyfika lokalizacji niezależna od Aero2), pełną szybkością łącza.

    Zdarzają się momentalne „przywieszki”, ale biorąc pod uwagę, że to samo było na Orange (może nawet trochę bardziej), zrzucam to na karb niedomagań samej technologii, a nie danego dostawcy.

  5. open
    Maj 19th, 2012 at 07:33 | #5

    No cóż, a u mnie dzisiaj w centrum Warszawy od rana nie widzi w ogóle sygnału Aero2. Modem e173u2 mruga zieloną diodą, jeszcze wczoraj jakoś to działało… :(

    • Maj 19th, 2012 at 10:02 | #6

      Inna część centrum – ciężkie warunki sygnałowe, ciągle zero problemów. Ostatnie kilka dni – nawet SamKnows zaczął wreszcie mierzyć wydajność łącza (wcześniej uznawał prędkość pobierania za zbyt niską do wykonania pomiaru).

  6. Marcin
    Maj 19th, 2012 at 00:56 | #7

    Dla mnie miarodajnym testem jest prędkość pobierania przykładowego pliku ze strony http://noc.gts.pl/

    • Maj 19th, 2012 at 02:17 | #8

      Dokładnie, ale to ciągle pomiar jednym strumieniem i z jednym operatorem. Numion wspomniany wyżej jest ciekawy, ale znowu to przesada w drugą stronę – bardzo wiele strumieni… Żadna z metod nie jest idealna.

  7. Mejks
    Maj 18th, 2012 at 23:02 | #9

    co to za wtyczka, która wyświetla Ci tematy z forum na stronie tutaj w prawym panelu?

    • Maj 18th, 2012 at 23:26 | #10

      To jest paskudnie nieaktualna i problematyczna, ale jako-tako działająca wtyczka WordBB integrująca (w sposób wielce nieudaczny) WordPressa i forum MyBB.

  8. Michał
    Maj 18th, 2012 at 22:06 | #11

    Więcej użytkowników = bardziej zamulony internet. Tego można się było spodziewać. Dlatego uważam, że osobom już korzystającym z darmowego internetu nie powinno zależeć na rozpowszechnianiu informacji o tej usłudze. Im nas mniej, tym lepiej :-)

    • Maj 18th, 2012 at 22:47 | #12

      Ale pamiętasz o tym, że jest ponad 1000 masztów i może nas być maksymalnie 5500 na raz w tej chwili? – polecam artykuł http://jdtech.pl/2012/04/aero2-nowa-pula-adresow-…
      Dopóki nie będzie nas kilkadziesiąt tysięcy łączących się JEDNOCZEŚNIE żadne zamulenie nam nie grozi. A kart wydano pewnie około 50 tysięcy – czyli w zasadzie nic. A taki Play ma ponad milion użytkowników dostępu do Internetu i działa on nieźle.

  9. Jerry
    Maj 18th, 2012 at 21:44 | #13

    Bardzo eufemistyczny tytuł. Lepszy by był: W całym kraju problemy z internetem Aero!

  10. Dzwo
    Maj 18th, 2012 at 20:38 | #14

    Dzialdowo (warm-maz) od nadajnika kilkaset metrow (moze 200-300) po przyspieszeniu wiecej problemow niz przed, internet czesto zastyga, rozlacza przed 60 min, nie mozna sie pozniej ponownie polaczyc – bardzo niestabilnie. Na 256 bylu duzo bardziej stabilnie

    • Maj 22nd, 2012 at 23:17 | #15

      hm… podobnie jak u mnie w Mławie tyle ze ja mam dalej do nadajnika – a w koncu do Dzialdowa z Mlawy tylko 20km … widac ze Aero2 odpuszcza sobie ta czesc Polski :-)

Strony komentarza
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>