Aero2 – wpisywanie kodu captcha co godzinę?
Serwis Telepolis donosi, że niedługo Aero2 planuje wprowadzenie nowego „usprawnienia” usługi, która ma podkreślić najważniejszą wadę tej usługi, czyli konieczność cogodzinnego wznawiania połączenia. Jak wiemy, w tej chwili połączenie z siecią jest po prostu zrywane przez operatora i można je ręcznie albo automatycznie wznowić.
Wygląda na to, że teraz operator planuje wprowadzenie specjalnego ekranu logowania, który co godzinę będzie żądał od użytkownika rozpoznania rysunkowego kodu captcha, zanim uzyskamy dostęp do Internetu na kolejną godzinę. Kody tego typu mają na celu rozpoznanie, czy po drugiej strony połączenia znajduje się człowiek, czy maszyna, która (w założeniu) nie poradzi sobie z wykonaniem takiego zadania.
Od razu pojawia się pytanie, czy tego typu rozwiązanie jest zgodne z zapisami koncesyjnymi, które ogólnie mówią, że usługa nie może być w żaden inny sposób ograniczana w porównaniu z komercyjnym dostępem do Internetu. Jeżeli takie rozwiązanie zostanie wprowadzone, z pewnością wypowie się na ten temat Urząd Komunikacji Elektronicznej.
Kolejną kwestią jest rodzaj zastosowanego kodu oraz niezawodność systemu oraz co się będzie działo po nieprawidłowym wprowadzeniu kodu.
Skąd taki pomysł operatora? Przede wszystkim wiązać się to może z chęcią utrudnienia życia osobom, które traktują Aero2 jako metodę na pobieranie dużych ilości danych (generalnie to mniejszość użytkowników, ale z pewnością mogą obciążyć infrastrukturę operatora). Po drugie stale nawiązane połączenia także zmniejszają ilość dostępnych zasobów dla innych, komercyjnych użytkowników nawet wtedy, gdy nie są używane.
Z pewnością utrudni to korzystanie z BDI normalnym użytkownikom, którzy korzystają z Aero2 jako jedynego dostępu do Internetu i z trudnością radzą sobie ze wszystkimi innymi „ułatwieniami” jakie funduje im Aero2.
Niestety na razie nie mam potwierdzenia tej wiadomości poza krótką informacją z serwisu telepolis.pl. Czekamy na oficjalną informację od operatora i ew. wprowadzenie tego rozwiązania. Tak czy inaczej nie jest to dobry sygnał dla użytkowników Aero2.
Źródło: telepolis.pl
Chodzi o wprowadzenie tzw. captcha, kontrolującej, czy użytkownik Internetu to człowiek, czy automat. Captcha polega na konieczności autoryzacji za pomocą powtórzenia w odpowiednim miejscu na www wyświetlanego ciągu znaków. To Dupa bo zamnie siedział WIBRAROR w necie i teraz sobie nie poradzi
bzdety bzdety co jeszcze wymyślą ?????????
A czy da się wtedy w ogóle korzystać z routera ZTE MF60, który swego czasu właśnie do tego celu kupiłem w sklepie JDtech? Bo nie kumam.
Nic się nie zmienia w kwestii sprzętu – prawdopodobnie (o ile zostanie to wprowadzone i będzie działało to tak, jak realizują to inne podobne systemy) po prostu po wznowieniu połączenia pojawi się żądanie wpisania kodu z tzw. "kapcia", zamiast strony docelowej, po czym dostęp wróci normalnie.
Czyli logowanie bez udziału człowieka, tylko wznowienie połączenia po upływie każdej godziny?
Nie wiadomo, jak to zostanie zrealizowane.
Nie chcę martwić, ale kiedyś kablówki broniły się m. in. przed podziałem łącza router'em poprzez dopuszczanie tylko komputera o ustalonym MAC'u.
Po bezpośrednim podłączeniu komputera do modemu kablówki trzeba było w przeglądarce zalogować się do konfiguracji swojego konta u ISP i zarejestrować MAC tego komputera jako dopuszczony do połączenia. Przy rejestrowaniu kolejnego kompa była opcja wyrejestrowania poprzedniego, podłączania ich naprzemiennie lub podłączenia obu jednocześnie za pomocą switch'a, płacąc droższy abonament za podział łącza.
Gdy chciało się samemu podzielić łącze za pomocą router'a, trzeba było użyć w nim funkcji klonowania MAC'a zarejestrowanego kompa, bo strona konfiguracyjna nie pokazywała się na kompie za router'em, a bez rejestracji net'u nie było. Można było też tymczasowo zmienić MAC karty sieciowej bezpośrednio podłączonego kompa na fabryczny MAC router'a, zarejestrować ten nowy MAC, po czym wstawić router, a na kompie przywrócić fabryczny MAC karty sieciowej – metoda preferowana przeze mnie.
Piję do tego, że zapowiadana strona z CAPTCHA może całkowicie wykluczyć możliwość korzystania z router'ów, jeśli nie będzie zza nich osiągalna. To samo tyczy się wszystkiego, co nie ma przeglądarki internetowej, lub ma przeglądarkę mocno okrojoną.
Takie rozwiązanie miała między innymi sieć Aster i to działało bez problemu.
W żaden sposób nie wyklucza to routerów – po prostu co godzinę zamiast docelowej strony internetowej pojawi cię "kapeć", po wpisaniu którego dostęp wróci.
Ale rzecz właśnie w tym, że trzeba się było bawić w spoof'owanie MAC'ów, by obejść tę stronę, bo nie była prezentowana na komputerze za NAT'em, co uniemożliwiało bezpośrednie zarejestrowanie MAC'u router'a.
Ludzie używają kart Aero2 z router'ami m. in. dla automatycznego wznawiania połączeń oraz udostępnienia 1 karty kilku urządzeniom bez konieczności jej przekładania i niszczenia. Jeśli się nie mylę, to zapowiadana strona z CAPTCHA prezentuje trechniczną możliwość zablokowania korzystania z router'ów, prawda? Tyle, że tutaj MAC spoofing nie pomoże.
Aero2 może to zrobić chociażby tylko po to, by w kolejny sposób uprzykrzyć dostęp do BDI. Nie jeden raz było mówione o przerośnięciu oczekiwań co do popularności BDI i tłoku w sieci. Zupełnie mnie nie dziwi, że Aero2 teraz kombinuje, jak by tu ludzi zniechęcić.
Nie było żadnego problemu z rejestracją (zmianą zarejestrowanego MAC w systemie Aster) za pomocą komputera podłączonego już za routerem – trzeba było mieć tylko dane z umowy. Męczące było to, gdy się zmieniało urządzenia podłączone bezpośrednio, ale poza tym – działało to całkiem sprawnie, robiłem tę operację wielokrotnie.
Prawidłowo zaaplikowane zabezpieczenie z tzw. captivate website nie będzie powodowało żadnych problemów z użyciem routerów.
Mnie też nie dziwi, że Aero2 chce zmniejszać atrakcyjność usługi, ale metody są troszkę dyskusyjne. Już teraz jest dość trudno dla grupy docelowej.
Wprowadzenie kodów oznacza konieczność instalacji oprogramowania. W linuxie jak odpalam aktualizacje to nie korzystam z www, to jak wprowadzą te kody ? Jak zechcą to wprowadzić, to tego samego dnia leci skarga do UKE.
Pewnie po prostu zamiast strumienia HTTP pojawi ci się redirect na stronę z kapciem – tak to działa w hotspotach. Wszystkie inne strumienie danych powinny zostać odcięte do czasu wpisania kapcia.
Jakub to kiedy to wprowadzają ?
Jak tak zrobią to twoja strona nie będzie miała racji bytu, AERO2 spadnie na bezpańskie Psy (będą skargi i obelgi 100%)
Nie wiadomo nic ponad to, co dowiedział się Witek z Telepolis.
Mój wynik to około 30GB miesięcznie przez radio internetowe głównie. Chodzi z pół dnia.
Mam w telefonie kartę Aero i sprawdza mi telefon pocztę automatycznie co 30 minut. Tzn. że automatyczne sprawdzanie poczty przestanie działać. Żadna komercyjna usługa nie ma autoryzacji na żaden kod, capatche czy cokolwiek takiego. Takie żeczy są tylko w darmowych access pointach WiFi.
niech zlodzieje dadza sygnal na dabrowe gornicza od wczoraj od ok 10 tej nie ma lacza z tym badziewiem wie ktos jak sie za tych sk… zabrac zeby uje… tych dziadow kpiny sobie robia zlodzieje
Rozumiem, że gdy ty zablokujesz drogę bo się samochód popsuł na środku, to także można Ciebie nazwać złodziejem?
"gienio" czy lekcje masz odrobione? Jeśli nie, to się już bierz, no i to zachowanie skandaliczne. Dzieci w Twoim wieku już powinny rozróżniać brzydkie słowa od ładnych.
ja juz dzis mam 440mega. Tylko strony. Ani jeden youtube itp. No i idzie rmfon zeby mi nie przerzucalo do UMTS bo sie pozniej zawiesza i musze rozlaczac i laczyc od nowa
a to da się tak zrobić zeby korzystało tylko z np hspa+ czy inny ,a nie przerzucało na umts? jak?
To jest podstawa działania sieci komórkowych – nie korzystasz z łącza, jesteś przerzucany do UMTS. Skorzystasz – w miarę możliwości jesteś przerzucany do HSPA.
Tutaj nie chodzi o "przerzucanie" do UMTS, ale o przełączanie na częstotliwości nie użytkowane przez Aero2, czyli na te należące do Plusa. Niestety po unifikacji sieci przez tych operatorów teraz najlepiej jest wymusić w modemie z BDI używanie tylko częstotliwości 900MHz w 3G. Tylko, że nie we wszystkich modelach jest to możliwe.
nie o to chodzi. Mam wymuszone 900. Tylko jak nic nie robie to "komputerki" nie migaja a TNI pokazuje umts.Jak nagle zaczne uzywac neta to musze czekac za dlugo zeby strona zaczela sie ladoac.Jak radio internetowe idzie to lacze mam stale z hspa i strony reaguja szybko:) wiadomosci na gg dochodza itp. Jak rdio internetowe wylacze to wiadomosci na gg sie gubia albo nie wysyla moich. WKurzajace mega. Ten moj wpis mial byc pod ograniczeniami do 1gb ale pomylilem przyciski i napisalo oddzielnie niesttey
No to wskazuje na problemy z przełączaniem UMTS<->HSPA wynikające zwykle z przeciążenia sieci operatora.
Jak na mój rozum, to niestety, ale Telepolis pisze głupoty. Pewnie, że da się to zrobić, poprzez zwykły redirect na stronę, gdzie trzeba przepisać captchę. Poza tym, ową captche można uznać za niezgodną z wymogami rezerwacji częstotliwości, a konkretnie z punktem:
"c) jakiekolwiek ograniczenia treści lub protokołów dostępnych dla użytkownika korzystającego z dostępu nieodpłatnego nie będą dalej idące niż takie same ograniczenia stosowane dla użytkownika korzystającego z usług odpłatnych,"
Captcha siłą rzeczy jest takim ograniczeniem treści, ponieważ bez przepisania kodu nie mamy dostępu do internetu, czyli mamy ograniczenie w postaci braku dostępu do wszelkich treści dostępnych w internecie. Żaden operator "usług odpłatnych" nie stosuje captchy przy łączeniu z internetem, więc i Aero2 nie może.
Zwyczajnie jakiegoś redaktora telepolis poniosła fantazja, na co wskazuje jakość artykułu (żadnych źródeł. Co to znaczy "źródło własne". Ktoś z nich pracuje w aero2 czy ktoś to sobie wymyślił?) Taki news pasował by na 1 kwietnia, ale mamy środek maja.
kolego telepolis to nie jest blog o szyciu ciuchow… to powazna strona i bez pewnosci by nie dodali tego info.Musieli sie dowiedziec od kogos zwiazanego z aero2
No widać nie całkiem taka poważna. To w niczym nie przypomina poważnego artykułu. A raczej tekst pisany na kolanie na podstawie agencji JPPDP (Jeden pan powiedział drugiemu panu). To, że Telepolis ma wyrobioną markę, nie znaczy, że nie zdarzy im się babol.
Co do źródeł i rzetelności Witka nie mam większych wątpliwości (być może to efekt rozmów przy okazji jakiejś konferencji lub od innych osób z branży albo i samego NFI Midas), ale co do szczegółów – pewnie nikt nie wie o co chodzi, póki Aero2 nie uruchomi tego "rozwiązania" i wyjaśni na swoich stronach – wtedy będzie można ocenić zgodność z koncesją. Ja mam wątpliwości, czy to jest dozwolone.
Również sądzę, że Witek wziął pewne informacje.
Znając to co dotychczasowo wyprawiało Aero2 (utrudnienia w kwestii otrzymania karty, otwarcie a następnie likwidacja punktów odbioru osobistego, itp.) wprowadzenie "kapcia" przez nich jest jak najbardziej prawdopodobne. Pewnie nie spodziewali się, że świadomość w społeczeństwie będzie taka duża i będzie aż tyle chętnych osób na darmowego neta. Największe wydatki ponoszą na pewno na transfer bo ten naprawdę jest ogromny. Przytoczę tutaj jako przykład to, że pracownik operatora na zgłoszenie związane z rozłączaniem neta powiedział, że "ilość danych transferowanych przez Pana jest bardzo duża i jest większa niż w wielu abonamentach".
Cóż Pan-O-Trzech-Nazwiskach sądził początkowo że bardzo tanio wygra częstotliwość, jednak nie spodziewał się, że będzie musiał tyle łożyć na darmowego neta i teraz próbuje to utrudnić.
Sama captcha też w mojej opinii kłóci się z punktem 4, podpunktem c, podpodpunktem c) decyzji rezerwacyjnej. Zobaczymy jak zrealizują "kapcia" bo mam już pewne argumenty dla UKE za tym, że jest to ograniczenie treści dla użytkowników.
Pan o trzech nazwiskach nie jest tak głupi, żeby wywalić grube miliony bez dokładnej analizy tego co stanie się potem. Gdyby tak było, to pewnie już dawno siedział by z kubeczkiem na drobne na jakimś dworcu.
Poza tym mają chyba jakiś zapis o % ruchu dla darmowych ale trudno się powiedzieć, czy taką popularność można było przewidzieć. U mojej babci np. tylko Aero2 (no i pewnie Plus) działa inni operatorzy to tylko EDGE
ogólnie jeśli o procentach mowa, to wiadomo, że usługa BDI jest świadczona z wykorzystaniem 20% zasobów operatora. Co wraz z rosnącą popularnością darmowego internetu zaczęło być wykorzystywane w pełni, co niestety wiąże się z nękających nas ostatnio drastycznymi spadkami prędkości. Stąd pomysł wprowadzenia Captchy, aby wykluczyć stosowanie BDI w instalacjach – nazwijmy to – nienadzorowanych. Czyli takich patentach jak domowe komputery wykorzystywane jedynie do pobierania/wysyłania p2p.
Tutaj kolejna informacja http://media2.pl/telekomunikacja/102749-Wiekszy-z…
luQas, powinieneś teraz odszczekać trollu to co napisałeś o artykule na telepolis. Nota bene, załóż lepszy portal i pokaż, że jesteś lepszy! Po poziomie twoich wpisów, a co za tym idzie intelektu nie wróżę szansy na sukces!
A dlaczego mam odszczekać? Przecież zdania nie zmieniłem. Nadal traktuje to jako informacje znikąd, a tym samym niewiarygodną. Poza tym nie mam nic do CAŁEGO telepolis, tylko do TEGO JEDNEGO artykułu, do którego Witek się jak widać nie przyłożył. Nie trzeba studiować dziennikarstwa, żeby wiedzieć, że informacje próbuje się potwierdzić. W tym artykule nie ma śladów choćby chęci potwierdzenia. Jak powinien wyglądać artykuł bazujący na nieoficjalnych wiadomościach pokazuje choćby tutaj Jakub, który zaznaczył, że potwierdzenia brak i nie wiadomo skąd taka informacja wyszła. Nawet nie znamy okoliczności uzyskania tej informacji. Mogło to być gdybanie kogoś z Aero2. Mogły to być plany z których dawno się wycofano
A jeśli Witek czuje się obrażony tym, że nie traktuje powaznie jego tekstu to niech mnie pozwie.
Ps. Jak chcesz być fajny, to nie używaj słów ktorego znaczenia nie rozumiesz. Do trolla mi daleko, a co najwyżej mógłbyś mnie uznać za hejtera, lub zwyczajnego chama.
Mam wrażenie, że dla niektórych tutaj telepolis spełnia rolę Boga, który (wg. katolików) jest nieomylny i doskonały. Rozczaruje was. Wcale tak nie jest. Jak każde inne media telepolis też bywa omylny, dlatego polecam korzystać z własnego rozumu, zamiast bezgranicznie ufać temu co napiszą w internecie.
luQas – Informacja znikąd? Wystarczyło użyć rozumu i google, a poznałbyś źródło informacji i przy jakiej okazji została zaprezentowana. Także czepiasz się chłopie!
Od tego jest autor artykułu, a nie czytelnik.
A te komentarze tępą chodzą. Jestem pracownikiem Aero2 i ta fama z kodami trochę nie tak została zrozumiana jak powinna i wyszło z tego nie to co ma tak w ogóle być wprowadzone. Nikt nie ma zamiaru utrudniać życia, ale dziennikarzyny jak w przedszkolu zabawa w głuchy telefon i wychodzi nie to co zostało powiedziane na początku.
To może wyjaśnisz jeżeli masz taka wiedzę, "co ma tak w ogóle być wprowadzone" i "co zostało powiedziane na początku". Bo Twoja wypowiedzi, niewiele nowego wnosi do sprawy.
…a może ten artykuł to zagrywka innych firm, które niesłusznie się boją, że stracą klientów….
a jeśli to prawda to nie oglądam polsatu, nie dzwonie do plusa!
Tak ja też jestem pracownikiem AERO2. I moja ciotka i wujek
od informowania jest biuro prasowe a pracownicy sie nie wypowiadaja!
Po co się odzywasz jak nie masz nic do powiedzie? Wiem ale nic nie powiem: drugi Kaczyński!
Ale powiesz coś więcej ponad to, czego (nie) wiemy?
1gb dziennie max i net schodzi do 0.1 mega a nie 0.5 mega i po sprawie
Tego wprost zabrania zapis koncesyjny dotyczący BDI. Nie tędy droga.
Kubo,
czy uważasz, że wprowadzenie captchy jest zgodne z koncesją? Myślę, że zarówno ograniczenie transferu jaki captche wymagać będą zmian w umowach a z dwojga złego wolę już mieć narzucony limit dzienny niż "ręcznie" podnosić połączenie, co godzinę.
Dla wszystkich spryciarzy, którzy szukają bootów łamiących catche, wszystko fajnie tyle że pewnie działają one na zasadzie serwisów a jak chcecie wstrzelić do serwisu, skoro wyjście na świat będzie zablokowane(do czasu wpisania captchy)?
Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że po odpowiednim umotywowaniu może być trudne do zbicia, co nie zmienia faktu, że ja osobiście spróbuję wtedy zapytać UKE o zgodność tego typu rozwiązania z zapisem koncesyjnym. W przypadku jakiejkolwiek wątpliwości Urzędu poproszę o zajęcie się sprawą także inne instytucje, które mogą mieć z tym związek.
Cały sęk w tym, że zgodnie z zapisami połączenia miało być zrywane co godzinę – tak jest teraz. Wprowadzanie czegokolwiek dodatkowego jest czystą złośliwością. Od początku darmowego aero programy sie nie zmieniły. Automatyczne wznawianie zerwanego połączenia było możliwe od początku.
Można to i tak nazwać, ale ja bym raczej powiedział, że to próba przeciwdziałaniu nadmiernemu wykorzystaniu usługi.
W przypadku aero2 nie ma czegoś takiego jak nadmierne wykorzystanie bo jest to usługa bez limitu danych. To wszystko jest po to by zniechęcić ludzi do BDI pod pretekstem piractwa, tak samo jak z ACTA
Nie dla kapcia!
Nie dla kapcia!
Nie dla kapcia!
Wznawianie automtyczne połączenia istnieje odkąd istniała taka funkcja. Takie rozwiązania były już za czasów zwykłych modemów po lini telefonicznej, czy to za pomoca aplikacji czy funkcji wbudowanych w system. Więc operator Aero był tego świadomy, tak samo jak świadomy był na co się zgadzał – określona prędkość 512kbps bez limitów danych 24/7. Było to jasne napisane i napewno musieli uwzględnić że będzie to tak używane przez niektórych użytkowników. To wchodzi w kalkulacje biznesu i ocene ryzyka. Na pewno byli tego świadomi.
Ależ nadal nie będzie limitów danych. Tylko teraz przy pobieraniu większej ilości danych trzeba będzie przy urządzeniu korzystającym z BDI fizycznie przebywać (przynajmniej co godzinę). Chociaż nie przeczę, iż takie ograniczenie mogli by na godziny noce (22-8) zawiesić, co nie było by wcale takie trudne, ale raczej do tego nie dojdzie
.
Ciekawostką jest, że od 6 kwietnia na stronie Aero2 o BDI umieszczono nowy Regulamin, który w punkcie 6.2 (początek strony 4) wyraźnie zabrania korzystania z technik służących automatycznemu podtrzymaniu sesji po jej rozłączeniu. Czyli teraz jedynie chcę wyegzekwować ten martwy przepis.
Teraz pozostaje tylko kwestia czy UKE zatwierdziło ten regulamin.
Przecież sesja się rozłącza i automatycznie jest nawiązywana nowa, więc nie bardzo rozumiem jak to ma się do podtrzymania rozłączonej sesji. Zapis ten i tak jest chyba nie wiążący bo wykorzystuje wbudowane w system operacyjny czy aplikacje od modemu funkcje. Czasem to tylko jedno pole do zaznaczenia, żeby połączyło ponownie po zerwaniu połączenia. Poza tym jak siedzę przy komputerze i będę szybko klepał połącz ponownie, to czym to się różni od automatu? Zresztą uważam że jest to dozwolone, bo są to normalne funkcje systemu operacyjnego/aplikacji modemu.
Kiedyś był ten sam problem z tetheringiem – czyli udostępnianiem po WiFi internetu z sieci komórkowych na inne urządzenia przez smartfony (robił jako punkt dostępowy) . Potem wyszło że nie mogę tego zabraniać bo to jest normalna funkcja wbudowana w telefon.
Automatyczne połączenie od ręcznego jak sama nazwa wskazuje różni się tym, że wymaga ingerencji użytkownika. Ogólnie jest to oczywiście dodatkowe wydawało by się zbędne utrudnienie, ale czyni ono zapis o zrywaniu połączenia co godzinę coś znaczącym.
Zapis jest martwy, bo nie ma możliwości praktycznego ustalenia, jak połączenie zostało wznowione.
Da się na podstawie czasu jaki to zajmuje. Z automatu zawsze jest to natychmiast po rozłączeniu i w regularnym odstępie czasu. Jak nawiązujesz ręcznie jest to zawsze z większym opóźnieniem. Ale generalnie to nie ma większego sensu sprawdzanie tego, poza tym jak ktoś będzie szybko klikał to też go można pod automat wliczyć.
Tak, pisałem o tym: http://jdtech.pl/2013/03/aero2-od-kwietnia-2013-o…
Może zbierzemy podpisy pod tym, żeby całkiem znieść przerywanie co godzinę ?
Przerywanie co godzinę nie jest takie straszne i to nie jest istotą problemu. Chociaż przyznam że jak się gra w grę on-line to takie rozłączanie nie jest najlepsze, ale poza tym nie widzę innych usług gdzie rodzi to jakiś problem i konieczne jest dłuższe utrzymanie sesji. Rozłączania co godzinę nie ma sensu ruszać tym bardziej że jest to warunek koncesji.
Poszukaj na forum, tam jest napisane do czego aero2 nie nadaje się z powodu częstego przerywania.
Brzmi super, ale w ten sposób koncesji nie zmienimy
To granda i cos czuje ze powinna powstac akcja jak ta z nc+ gdzie uzytkownicy dosc konretnie wypowiedzieli sie w temacie i skargi do Urzedu komunkajnego powinny pojsc lawinowo!! Z jednej strony nie mam nic przeciwko zeby uderzono w tych co zapychaja siec i korzystaja z niej 24/7, to powinno zostac ukrucone ale nie zebyprzez takie jednostki musial beknac ogol. Coprawda nie maja prawa stosowac tego wcale ale nie mialbym nic przeciwko gdyby np. ta opcja sie aktywowala jesli ktos ma zuzycie wiekszeg jak..no wlasnie ile…. 200mb/doba!!!
200mb/doba? No proszę Cię, tyle, to spokojnie się zużywa na godzinę przeglądając strony.
Nie ma szans na taki protest, bo nc+ zarabiało na użytkownikach i można było przejść do np. CP, a tutaj to usługa w zasadzie niekomercyjna i nie ma gdzie uciekać. Nacisk też ma drugorzędny efekt, bo… firma nic nie sprzedaje detalicznie i wartość jak i świadomość marki są niskie.
Ograniczeń transferu wprowadzić się nie da, bo wprost zabrania tego koncesja.
Ale swiadcza usluge w oparciu o pewne przyjete normy i prawa, i jak tu dobrze ktos wytknal te zmiany godza w koncesje, wiec protest ma szanse powodzenia jesli zostanie skierowany w urzad do s. komunikacji elektronicznej ktory jest w tym wzgledzie jakby regulatorem. wiec jesli ludzie oprotestuja taka zmiane i zawala urzad swoim niezadowoleniem powinno odniesc skutek.
Nie ma pewności, czy zapis jest zgodny czy nie zgodny z warunkami koncesji – do tego są prawnicy, ale ja bym się skłaniał ku temu, że to już wychodzi nieco poza prawo, jednak cholera wie, jakie uzasadnienie napisze operator do UKE i co zrobi UKE.
143.524 MB – tyle wynosi najniższe zużycie dla 2 komputerów i 1 telefonu w tym miesiącu. Normalnie plasuje się w granicach 500-600MB, dochodząc nawet do 1GB dziennie. Mówię tutaj o przeglądaniu jedynie zasobów sieci – korzystanie z czytnika RSS, aby coś poczytać, filmiki na YT (jakość 240p/360p, 480p bardzo rzadko), radio internetowe, komunikator, poczta e-mail i inne dobrodziejstwa. Zużycie w granicach 200MB na dobę jest mało realne (chyba, że używamy jedynie komunikatora, gramy w gry multiplayer i praktycznie nic więcej).
To jest sporo biorąc pod uwagę, że statystyczny użytkownik testowy LTE pobierał mniej, niż 5GB miesięcznie, a typowe pakiety komórkowe o to teraz około 10 GB. I właśnie o to chodzi operatorowi pewnie.
Zdaje sobie sprawę, że to jest sporo – miesięcznie przestawia się to następująco: 11GB oraz 17GB. Wbrew pozorom, nie jest bardzo trudno osiągnąć taki "wynik". Niejednokrotnie poza komunikatorem i radiem nie korzystam z niczego więcej, a mimo wszystko ruch biorąc pod uwagę powyższy "limit" szybko osiągnąłby taki pułap.
Z komentarza w artykule wyczytałem, że są osoby, które wpinają pod router 3 karty (loadbalancing?) i wyciskają na tym po 170GB miesięcznie. Dla mnie jako dość aktywnego użytkownika są to ogromne ilości danych.
Niemniej jednak, gdybym każde z urządzeń wpiął jako osobnego klienta – operator miałby mniejsze statystyczne wykorzystanie łącza, jednakże dodałoby to dwóch dodatkowych użytkowników (myślę, że każdy z nich ma zarezerwowaną wtedy odpowiednią przepustowość). W tym przypadku ma jednego użytkownika, aczkolwiek wyjątkowo aktywnego.
Ja mam 2 karty w loadbalancingu aby szybciej torrenty sciagac
Wiemy dzięki temu dwie rzeczy:
1. Kapcia chcą wprowadzić w ciągu 3 miesięcy.
2. Informacja pochodzi z konferencji prasowej o wynikach NFI Midas.
i tego trzeba się trzymać w razie co
I tu nie masz racji. W płatnych usługach nie ma zrywania połączenia co godzinę, a w Aero2 jest. Teraz będzie jeszcze i captcha.
To raczej Ty nie masz racji! Zapis o czasie trwania sesji 60 minut jest w warunkach: Rezerwacji częstotliwości dla Aero 2, a o wprowadzeniu "kapci" nie m,. i to dokładnie będzie naruszenie tych warunków!
Zapis jest taki: "c. wprowadzi i utrzyma mechanizm zarządzania ruchem w sieci zapewniający, iż:
a) czas jednorazowej sesji w ramach dostępu nieodpłatnego nie będzie dłuższy niż 60 minut," i nic wiecęj na ten temat nie ma.
Nie wiadomo jednak, co to oznacza od strony prawnej – założenie kapcia nie jest wprost zabronione. Trochę śmierdzi to szarą strefą.
Zdefiniuj sesje, zarówno zrywanie połączenia jak i ograniczanie czasu dostępu przez przepisywanie kodu, moim zdaniem mieszczą się w tym pojęciu
Jak wprowadzą kapcia, to zrobimy im taki czarny pijar, że będą handlować pietruszką
Ale im (marce Aero2) chodzi aby zrobic czarny PR i przestac uzywac ich sieci.. Im to na reke.
Zauwaz ze komercyjne rozwiazania sprzedaja jako Cyfrowy Polsat i PLUS.