Aero2 mówi o finansach…
Wiadomości sypią się jak z rękawa. Tym razem Aero2 chwali się na facebooku, jak dużo pieniędzy zapłacili za koncesję i jak działają dla naszego wspólnego dobra poświęcając uzyskaną wcześniej koncesję na UMTS 900 MHz aby zapewnić nam dostęp do BDI. Problem w tym, że także i tutaj przemilczanych zostało kilka istotnych faktów.
Postanowiłem przyjrzeć się publikacji i odpisać operatorowi dokładnie punkt po punkcie jak wczoraj.
Zapraszam.
Częstotliwości z zakresu 2,6GHz AERO2 kupiło za pieniądze własne Spółki płacąc kwotę 20 mln (dwadzieścia milionów) złotych.
Faktycznie. Problem w tym, że to była kwota w zasadzie symboliczna. Wartość tek koncesji w tamtym czasie wynosiła około 200 mln PLN, a teraz z pewnością wzrosła (być może nie osiąga wartości 2 miliardów PLN wynikającej z aukcji na 1800 MHz z ostatnich przetargów z 2013, ale na pewno jej wartość nie spadła).
Dodatkowo podjęło się udostępniać Darmowy Internet wszystkim mieszkańcom Polski, w zakresie 20% zasobów istniejącej sieci. Żaden inny operator nie chciał wówczas podjąć się takiego obowiązku.
Koncesję chciał także uzyskać Milmex (znany z problemów ze świadczeniem innej usługi bezpłatnej pod marką Netmaks – o której nie pisałem, bo od początku mi się ta oferta bardzo nie podobała). Nie posiadał on własnej sieci komórkowej, więc w ten sposób Aero2 przebiło ofertę Milmeksu.
Dodatkowo dla potrzeb BDI udostępniliśmy kupione wcześniej za kwotę 223 mln (dwieście dwadzieścia trzy miliony) złotych częstotliwości z pasma 900MHz, mimo że nie było to konieczne.
Było to konieczne, bo taką ofertę zgłosił operator do UKE 
Jeżeli oferta nie zostałaby tak sformułowana, być może Aero2 nie otrzymałoby tej koncesji.
W ten sposób łącznie blisko 250 mln (dwieście pięćdziesiąt milionów) złotych, podobnie jak podatki, zasiliło budżet państwa polskiego.
Jednocześnie, gdyby BDI by nie było, inny operator uzyskałby koncesję za 200 mln PLN albo i więcej, gdyby pasmo zostało sprzedane później (np. w zeszłym roku).
Udostępniamy Bezpłatny Internet stale od 10 maja 2011 r.,
Nie licząc 3-miesięcznego poślizgu z wydawaniem kart oraz kompletnego braku informacji przez pierwsze 2 miesiące…
…wnosząc, podobnie jak wszyscy podatki do budżetu państwa, wysokie roczne opłaty za korzystanie z tych częstotliwości.
Wynoszą one 3 mln PLN dla UMTS 900 MHz oraz od 5 mln PLN za LTE 2600 TDD. Czyli stosunkowo niewiele jak na operatora, którego roczny przychód za ruch w sieci wynosi pół miliarda zgodnie z ostatnimi umowami z Plus/CP. Sama spółka zarabia symboliczne pieniądze (a więc płaci symboliczne podatki) w porównaniu z przepływami, bo jest to przecież tylko przechowalnik koncesji dla Plusa/CP.
Liczba aktywnych Użytkowników po wprowadzeniu CAPTCHA nie spadła, a dostępność BDI zwiększyła się zasadniczo. CAPTCHA umożliwia dalszy wzrost liczby Użytkowników Bezpłatnego Dostępu do Internetu.
O tym już pisałem – liczba aktywnych MUSIAŁA spaść, inaczej problem z niedoborem IP by wrócił. A jak jest nas mniej, to oczywiście możliwy jest dalszy wzrost liczby użytkowników aż do kolejnego kryzysu i nowego pomysłu na utrudnianie nam życia. W końcu to tylko półmetek.
Nie zapominajmy, że sieci LTE 2600 MHz w zasadzie ciągle nie ma i nie jest wykorzystywana ani bezpłatnie, ani komercyjnie.
Źródła: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 6 grudnia 2013 r. w sprawie rocznych opłat za prawo do dysponowania częstotliwością
Update: Poprawione zostały kwoty opłaty rocznej – stawka podstawowa jest za 1 MHz, czyli stawkę 300 tys. PLN mnożymy przez 2×5 dla UMTS 900 i dla LTE 2600 stawkę podstawową 100 tys. mnożymy przez 50 – na podstawie cennych uwag Witolda Tomaszewskiego z Telepolis.pl
No no zaczynaja sie tłumaczyć czyli kontrofensywa wizerunkowa.Przestraszyli sie masy złych opinii.Może to ich powstrzyma przed dalszymi ograniczeniami bdi.
to normalny PR wieśniaku
czyżby przedstawiciel lemingów bezkrytycznie wchłaniających propagandową/marketingową papkę? ;>
Dzięki Jakubie za rzeczową informację o sytuacji. Pozostaje nadzieja, że wyważone komentarze dostarczą UKE materiału do wywierania presji na AERO2 w tych obszarach, gdzie zawodzi ono użytkowników BDI.
Osobiście zauważam poprawę dostępu (przydział IP w pierwszym podejściu) przy kłopocie z niezręczną implementacją kapcia (dewastacja aktualnej sesji poprzez wcinanie się w aktywną zakładkę przegladarki, konieczność resetu). No i okazyjne problemy z szybkością transmisji, np dziś. Pozdrawiam
Aero chyba opłaca troli, komentujących na fb i innych popularnych miejscach
Nie stać ich na to finansowo.
Jak to nie? W miastach akademickich taniej siły roboczej nie brakuje ;P
http://www.wykop.pl/link/1951598/list-otwarty-do-…
Jak to mawiał dobry wojak Szwejk:
"K…. nachalne, zuchwałe i bezczelne"
Brawo panie Jakubie! Cieszę się,że jest takie miejsce w sieci gdzie ktoś rzetelnie przedstawia wypociny tej zakłamanej Firmy.Jacy to oni są wspaniali dają net za friko hoho,toż to caritas normalnie.Gnoje obłowili się przy zakupie częstotliwości niemiłosiernie a teraz udają matkę miłosierdzia.O dzięki ci Aero jesteście moim Bogiem,podzjcie mi numer konta to będe wam przelewał moją wypłate
heheh
PS. mam nadzieje,że te pajace z aero to czytają i szlag ich trafia.
chyba kupie u Ciebie modemik, albo cos z Tmobile nawet lepiej – jest duza szansa, ze beda resztki tego co bierzesz piszac artykuly, w ktorych dotykasz kwestii ekonomicznych. To musi byc nawet mocniejsze od tego, po czym piszesz analizy prawne
:):)
Jak Ty wszystko wiesz najlepiej. Może by się zastanowić trochę że Aero2 wie lepiej co samo zrobiło niż Ty to wiesz z pozycji jedynie śledzącego?
A kto mówi, że ja wiem lepiej? Ja po prostu uzupełniłem informacje podane przez operatora na podstawie publicznie dostępnych źródeł. Jeżeli popełniłem błąd, proszę o jego wskazanie, popiół mam przygotowany
Skąd wytrzasłnąłeś kwotę 200 mln złotych za 50MHz TDD z pasma 2600MHz?
W tamtym okresie sprzedano/przekazano w europie koncesje na to pasmo mniej więcej w tym zakresie cenowym.
Według innych wyliczeń: analiza dla Ofcomu (brytyjski odpowiednik UKE) z 2012 wskazuje, że 1MHz pasma w przeliczeniu na obywatela kraju jest warty dal 2600 TDD od 3 do 7x mniej, niż 1800 MHz. 25 MHz w paśmie 1800 MHz w Polsce w 2013 sprzedano za 950 mln. Przy założeniu 5x niższej wartości można wyliczyć, że w 2013 roku 50MHz bez wymogu BDI udałoby się sprzedać za około 400 mln PLN.
No już te 400 mln wygląda znacznie bardziej realistycznie niż jak pod innym artykułem napisałeś o 2-3 mld złotych. Do tego musze sam zapoznać się z przytoczoną analizą Ofcomu, gdyż pytanie jak oni przeliczali te MHz. Tak jak ty: biorąc pod uwagę przy FDD tylko pasmo wykorzystywane do transmisji do użytkownika (DL), czy również do transmisji od użytkownika (UL), czy raczej pełny zakres wykorzystywanych częstotliwości, czyli czy te 25MHz FDD to 50MHz TDD. Oprócz tego nie można zapominać, że nie do końca z własnej winy Aero2 do tej pory nie wykorzystuje pasma 2600MHz, gdyż nadal jest brak stosunkowo tanich urządzeń końcowych ze względu na fakt, iż jest to aktualnie dość mało wykorzystywana częstotliwość oraz technika dostępu na świecie. Przez to stracili 5 lat z 15 i to również przydało by się odjąć z wyceny pasma, czyli z tych 400 mln otrzymamy około 270. Podobny problem pojawił się w przypadku opóźnień przy wprowadzaniu LTE 1800 przez Mobyland i CenterNet.
Dla Ofcomu robili to specjaliści i liczyli poprawnie. Przeliczali wszystko na wartość 1 MHz/mieszkańca na podstawie dotychczasowych przetargów.
Aero2 w zasadzie może uruchomić sieć w każdej chwili – to jest drogie, ale do zrobienia. Jeżeli dadzą przez to coś w zamian – np. brak limitów, czy wysokie prędkości, to i sprzęt się zwróci. Modemy w detalu już są po 50 USD, czyli jak przy LTE 1800 na początku. Inna sprawa, czy to dopracowany sprzęt.
Inną kompletnie sprawą jest to, że to raczej UKE przestrzeliło z przetargiem tak wcześnie – patrząc na inne kraje ruch na band38 jest ciągle niewielki.
Mobyland i Centernet stracili kilka lat głównie przez to, że byli nowymi graczami bez konkretnej wizji i finansowania, którzy weszli w GSM 2G – dopiero zebranie ich w całość z Aero2 pod egidą NFI Midas, przejście na LTE pozwoliło uruchomić coś wartościowego dla Cyfrowego Polsatu. Teraz są potęgą w LTE 1800 w Polsce z najszerszym (technicznie także) kanałem i rozbudowanym zasięgiem. Mają dzięki temu 2 lata przewagi nad resztą rynku.
Co do LTE 2600 TDD to faktycznie najnowsze modele układów transmisyjnych już obsługują te pasmo i moim zdaniem jest teraz analogiczna sytuacja jak przy starcie LTE 1800. Czyli teraz już mogli by budować sieć, ale jak weźmiemy pod uwagę że grupa Solorza wydała pieniądze (i ciągle jeszcze wydaje) na budowę stacji LTE 1800, której pojemność nadal nie jest w 100% wykorzystana ,to nie ma ekonomicznego uzasadnienia budowy kolejnej sieci w tak krótkim odstępie czasu.
Historia częstotliwości z pasma 1800MHz rozdanych w przetargu w 2007 roku była dość długa i burzliwa. Ale zapewniam ciebie na 100%, że przed 2011 rokiem nie było możliwe w Polsce wykorzystanie jej komercyjnie pod LTE. Pierwsze modemy, które były wykorzystywane w okresie testowym (połowa 2010 roku – połowa 2011 roku) firmy IPWireless były po prostu fatalne i w zasadzie były to eksperymetnalne softwareowe rozwiązania. Za to modele wprowadzone przez Huawei pod koniec 2010 roku nie były dostepne w dostatecznie dużych ilościach w Polsce, gdyż były w pierwszym rzędzie kupowane przez zamożniejszych operatorów, aby rozpoczynać komercyjne świadczenie usługi. To właśnie było najważniejszym powodem przedłużenia testów z 6 miesięcy do praktycznie roku czasu.
I z tym brakiem ekonomicznego sensu w 100% się zgadzam, o czym pisałem (i to jest ciągle aktualne) tu: http://jdtech.pl/2012/01/aero2-czy-warto-od-razu-… – ciągle nie warto rozglądać się za takim sprzętem.
Aero2 musi jednak wyliczyć sobie koszty BDI – im dłużej zwleka z uruchomieniem LTE2600TDD, tym dłużej będzie świadczyć usługę darmową. Mimo to chyba jednak opłaca im się to przedłużać maksymalnie, choć wątpię, żeby ponownie otrzymali zgodę na prolongatę. 2016 to próg bólu dla UKE, choć kto wie…
Już przeczytałem fragment poprzedniego artykułu, w którym napisałeś o jakiejś szacunkowej wartości 50MHz z tego pasma wycenianych na od 100 do 200 mln PLN, chociaż akurat nie wiem przez kogo.
Ale znalazłem tam dość poważny błąd, gdyż napisałeś że wygrane koncesje na dwa dupleksowe bloki częstotliwości po 10MHz FDD w pasmie 1800MHz w 2007 roku przez aktualny Mobyland i CenterNet stanowią 2,5 razy mniej pasma niż 50Mhz TDD otrzymane przez Aero2. A faktycznie jest to dokładnie 1,25 razy mniej, gdyż sumaryczna szerokość dupleksowego bloku 20MHz FDD (Frequency Divided Duplex) używana przez spółki z grupy Solorza na potrzeby LTE to tak na prawdę 2x20MHz, gdyż dodadkowy sparowany blok służy transmisji od użytkownika. Nie wiem dokładnie z jakich względów najczęściej podaje się tylko szerokość pasma wykorzystywanego w transmisji do użytkownika. W przypadku Aero2 te 50MHz to pojedynczy blok gdzie dwukierunkowa transmisja zapewniana jest przez podział czasowy określany skrótem TDD (Time Divided Duplex).
Już mi to Witek wskazał. Faktycznie to jest błąd. Jaka jest różnica między FDD i TDD wiem, w kwestii płatności za zakresy – uczę się czytać dokumenty PT i rozporządzenia związane z płatnościami.
Nie wypowiadaj się więcej publicznie, jeśli nie chcesz się ośmieszać.
Sama informacja o "śledzeniu alternatywnych rozwiązań do recaptcha" – jest świadectwem ignorancji ludzi tam zatrudnionych, a najprawdopodobniej zwykłej manipulacji propagandowej mającej na cel wprowadzenie w błąd użytkowników.
Istnieją metody i sposoby na obejście problemu automatów nawiązujących połączenia.
Zna je każdy co bardziej zaawansowany twórca serwisów internetowych.
Tyle, że najprawdopodobniej Aero2 wcale nie chce osiągnąć takiego celu.
Oni nawet nie potrafili ustawić poprawnego kodu html dla strony przekierowania na captchę
Dla twojej i innych informacji – żaden normalny i duży serwis komercyjny nie korzysta z takich form zabezpieczeń przed automatami jaką użytkownikom funduje Aero2.
Celem wprowadzenia captchy nie było utrudnienie życia torrentowcom, a najzwyczajniejsze odcięcie części użytkowników od sieci (problem puli IP?) – tych, którzy po kilkunastu – kilkudziesięciu próbach wpisania captchy rezygnują z połączenia.
I potwierdzają to kolejne zmiany – captcha została ustawiona na najtrudniejszą wersje, taką z kleksami na ciągach liter.
Tutaj nawet ludziom bez wad wzroku jest bardzo trudno odczytać kod – i o to tak naprawdę chodziło Aero2.
Teraz mogą się chwalić zwiększeniem wydajności – po rezygnacji części użytkowników z połączenia.
Reszta ich tłumaczeń jest tak żałosna, że przypomina propagandę rodem z przedszkola lub Tuska i PO – Teraz Usłyszycie Same Kłamstwa.
Cały ten darmowy Internet zaczynają przypominać działania rządu w sprawie emerytur – tak, państwo gwarantuje emerytury. Tym którzy dożyją wieku emerytalnego, którego pułap jest systematycznie podwyższany, aż do skutku.
Darmowy Interent – oczywiści, tym którzy odczytać kleksy z testu Rorschacha, zatańczą kankana i złożą czarnego kota w ofierze.
Niestety, to jest Polska a nie cywilizacja, tutaj korporacje i państwo grubym sikiem sikaja na obywateli.
Googlowska reCaptcha nie została zmieniona. To właśnie ta firma zdecydowała o chwilowej zmianie wyglądu wyświetlanych kodów. Przy okazji, gdyż pewnie większość z Was nie wie, ale reCaptcha ma przede wszystkim pomóc w przetwarzaniu książek na postać cyfrową. Gdyż jeden obraz słowa jest generowany komputorowo, ale drugi pochodzi z rzeczywistego skanu tekstu, którego nie mógł odczytać automatyczny system OCR. Dzięki temu rzesza setek tysięcy użytkowników BDI przyczynia się do rozbudowy cyfrowej biblioteki. Chociaż pewnie mało kogo z was to obchodzi, w szczególności że jest to przedsiębwzięcie pod patronatem giganta oraz w obcym języku, ale przykładowo dla mnie jest to pewna wartość dodana
.
Ale kody prezentowane dzisiaj na forum.jdtech.pl ewidentnie nie są z OCR, tylko oba są generowane i kompletnie nieczytelne.
Dokładnie tak. Prawdopodbnie zmieniali źródło danych lub zabrakło nowych danych i z tego względu włączyli tryb serwisowy, w którym oba kody generowane są komputerowo. Ale takie przypadki zdarzają się raczej stosunkowo rzadko. Ja przynajmniej nie pamiętam abym kiedyś musiał takie wpisywać, ale nie korzystam z reCaptcha aż tak często.