Kuba, znasz te dane przedstawiające średnie prędkości pobierania/wysyłania u poszczególnych operatorów: http://testmy.net/list?q=aero http://testmy.net/list?q=play http://testmy.net/list?q=plus
Jeśli nie, to życzę udanej lektury.

Ładne zestawienie, ale cały system tych technologii i ich nazewnictwa woła o pomstę do nieba. Trzeba sporo w tym siedzieć, żeby wiedzieć co i jak. A zwykły Kowalski nie ma na to szans i operator wciśnie mu co będzie chciał (4 jest 100 razy lepsze od 3, a płacisz tylko trzy razy więcej! jaki zysk!).

A jak jest z różnicą w poborze energii na poszczególnych technologiach? Przy założeniu, że np. mamy maksymalny zasięg na każdej sieci

LTE i LTE-A zgodnie z pierwotną koncepcją ITU miały być ewolucyjnymi przystankami na drodze do 4G (stąd zresztą nazwa LTE – Lond Term Evolution). Potem dla celów marketingowych ITU zgodziło się by stosować nazwę 4G dla sieci "istotnie szybszych od HSPA" (nie pamiętam dokładnego zapisu), mając zapewne na myśli LTE. Tyle że zapis był na tyle nieprecyzyjny, że T-Mo Niemcy, a w Polsce Play wykorzystali go do określania HSPA+ jako 4G (co jest dość bezczelną ściemą). Natomiast powiem szczerze, że z pomysłem by LTE nie określać jako 4G, a określać tak LTE-A widzę po raz pierwszy w tym tekście.
Jak na taki artykuł podkreśliłbym jeszcze jedną rzecz, która może się przydać czytelnikom – LTE od 3G różni się tym że "szkielet sieci" opiera się na IP. Jest to duża zmiana architektoniczna i generuje istotne problemy, z których najbardziej istotnym jest problem z VoLTE – usługami głosowymi na LTE. W Polsce jeszcze nikomu nie udało się ich wprowadzić, na świecie też nie jest to popularne. W praktyce oznacza to, że gdy korzysta się z LTE i chce się wykonać połączenie głosowe (albo ktoś chce do nas zadzwonić) to wykonywana jest procedura CSFB – zrzucenia połączenia do 3G. Co oznacza z jednej strony pewne opóźnienie przy zestawianiu połączeń (u niektórych opów nie ma wtedy żadnego dźwięku w słuchawce, co może być dość mylące) a z drugiej spadek prędkości

Z tym oznaczeniem H++ się nie spotkałem – w jakim urządzeniu występuje?
Co do Tmobile i Orange – to temat na osobny artykuł, którego aktualność będzie ograniczona, bo trwa aukcja na kolejne pasma, ale faktycznie warto o tym przypomnieć, że Orange wcale nie posiada własnej sieci.
Sprzęt 2G jest i będzie długo produkowany – sprawdza się w telemetrii, czyli np inteligentnych licznikach, czy systemach zdalnego sterowania, gdzie nie jest potrzebna przepustowość, a jedynie peny dostęp zdalny do danych i zasięg. Telefony – do dziś wiele sieci zrzuca czasem połączenia z 3G na 2G, bo tak u nich działa to stabilniej (np. T-mobile w Warszawie).

HSPA+DC od HSPA+ trudno odróżnić, nie zawsze modemy o tym informują na bieżąco.

Bardzo ładny filmik, choć przydałby się taki po polsku…

Jak masz widoczność tej stacji bazowej w linii wzroku z miejsca instalacji anteny – to tak. Ale jak jej nie widać, to szanse spadają gwałtownie.
Prędkość w 3G może nie być związana ze słabym sygnałem (nie jest aż taki zły), tylko np. z przeciążeniem stacji bazowej, z której korzystasz.

To nie jest sieć WiFi, żeby pingi zależały aż tak od obciążenia. Stosuje się mnóstwo rozwiązań, żeby połączenia typu realtime (ping, terminale itd.) działały dobrze. Poza tym sam powiedziałeś, że osiągasz 2 Mbit/s – a to wystarcza na pingowanie bez problemu
Mapy zasięgu powstają nie przez pomiary terenowe, tylko za pomocą danych mapowych, układu stacji bazowych, ich wysokości oraz odpowiedniego modelu matematycznego, całość zwykle kalibrowana przez operatora na warunki danego kraju, sprzętu itd. Poza tym pamiętaj o awariach, wyłączeniach planowych, zakłóceniach itd. Właśnie dlatego mapy są tylko orientacyjne.

Temat na jeden z kolejnych artykułów właśnie taki będzie miał morał – najlepszy operator to taki, który w danej dokładnej lokalizacji działa dla nas najlepiej.

Starter zasięgowy, czyli taryfa POnK lub PInK działają tylko w sieci macierzystej, więc nie dziwne, że w roamingu głosowe mogą działać lepiej.

To też nie jest dziwne – UMTS 900 MHz ma małą pojemność i większy zasięg. Odebranie 2100 z 13km to niezły wyczyn – na pewno to ta technologia.

Na zewnątrz budynków oznacza zwykle tyle, że antena o zerowym zysku umieszczona około 1m nad ziemią z dala od lasu i domów – powinna złapać stabilny sygnał.
Pamiętaj, żeby odróżnić LTE, 4G i 4G LTE – bo z tym jest bałagan w Play.

Jeżeli zainstalowałeś modem na patyku (drewnianym, nie stalowym) o wysokości powiedzmy 1,5m w odległości 500m od linii lasu i 100m od najbliższego zabudowania (nie użyłeś przy tym żadnych metalowych przedmiotów), a ty leżałeś płasko na ziemi w odległości 2-3 metrów – to mniej więcej spełniłeś wymogi.
Operator wspomina pod mapą, że zasięg jest orientacyjny. Do tego najważniejsze: na mapie zaznacz opcję "Technologia LTE", a nie "4G LTE" (który oznacza "łączny zasięg sieci 4G (HSPA+) i LTE w Play", a więc także 3G. Nie widzę za to żadnej mapy HSPA+DC – Play podaje gdzieś oficjalne mapy zasięgu?
Co do postępu – w Polsce jest na prawdę dobrze pod względem cen, technologii, szybkości ich wprowadzania i zasięgu. Oczywiście zawsze są dziury w zasięgu – nie da się objąć zasięgiem całego kraju.
Co do LTE-A – na razie w Polsce jeszcze trochę czasu, nie ma potrzeby wdrażania tego – póki co jeszcze LTE musi się rozwinąć, a poza tym sprzętu LTE-A w sensownych cenach nie ma.
A czasem jesteśmy grubo przed zachodem – band38 w Aero2, VoLTE w Plusie itd.

patologiczne rozumowanie rodem z PRL. Polska niczego nie goni – otworzyła granice tego co kiedyś było gigantycznym obozem pracy z dozorcami zapatrzonymi w tzw postęp w/g standartów XIX w (np piece martenowskie), które dotarły poprzez Azję (bolszewicka Rosja). Dziś jesteśmy poligonem dla chińczyków jako spory rynek dla slabo kumających i ubogich konsumentów, z dobrym wejściem do UE. Co niekoniecznie jest złe – chińczycy to pracowity naród też dość długo gnębiony przez chorą ideologię i należy się cieszyć że w Polsce znajdują jakichś kumających partnerów gotowych do współpracy. Pogląd że polactwo uwolnione z więzów jest samo coś w stanie zrealizować jest śmieszny. Ich energia skierowana jest tradycyjnie skupiona na destabilizacji regionu, a dziś i UE (poprzez rozgrzewanie konfliktu ukraińskiego). Do realizacji własnych pomysłów potrzebna jest kasa, a tę jak na razie zapewnia tradycyjny eksport: jabłka, świnie i węgiel. Doszły dotacje z UE, ale nie wiadomo jak długo płatnik to wytrzyma.

W przypadku HSPA – 21 Mbit/s (realnie 18-19), HSPA+DC – 42 (realnie widziałem 35-37), a LTE w Play to około 70-75 max, realnie nie widziałem powyżej 50 Mbit/s.
Z tym, że o ile 3G nie ma dużej zależności sygnał/szybkość, o tyle w LTE przy słabym sygnale spadek wydajności może być znaczący (ale tutaj nie znam konkretnych liczb, ale może sięgać 50%).
15 Mbit/s to był limit na starszych starterach, który jest zdejmowany po jakimś czasie (od kilku miesięcy go nie ma).

Napiszę o tym w artykule praktycznym doborze operatorów do własnych potrzeb. Ja podaję przykład mój aktualny: Play w jednym miejscu na ul. Smoczej w Warszawie zapewnia 2-3 Mbit/s, a 300m dalej mam 25 Mbit/s. A kilka km dalej już 45 Mbit/s.

Po części masz rację. Ale samo porównywanie ze światem jest OK, od tego mamy GUSy i inne takie. I w kwestii sieci komórkowych na prawdę nie jest źle.

Im więcej osób korzysta z sieci, tym wyniki są niższe – normalna kolej rzeczy, a z czasem liczba abonentów się zawsze zwiększa, więc wyniki z czasem spadają – powoli, ale jednak – dlatego operator musi rozbudowywać sieć cały czas.

nie chcę przeciągać tej nieco pozamerytorycznej dyskusji, ale zdjęć mieszkańców Afryki z dzidą, kałasznikowem i komórką w ręce, ale bez portek i domu, jest sporo

Z drugiej strony to tam powstają na większą skalę sieci typu mesh, czy też sieci komórkowe, które powstają bez licencji i bez opłat za infrastrukturę – praktycznie prawie całkiem za darmo.

Nieprawda! $olorzowy net to zawsze zły wybór ze względu na ich srałerLTE z limitem 30gb

Zacząć od wyjścia na świeże powietrze i sprawdzenia, czy poza domem sygnał jest lepszy. Często pomaga przedłużacz USB.