Ja dawałem wydruk. Nic nie narzekali . Poza tym zgodnie z prawem bankowym z 1997 roku taki wydruk nie wymaga podpisu ani stempla. Tak nawet jest na nim napisane.

Kiedyś miałem problem z gazownią, że nie chcieli przyjąć do wiadomości takiego dokumentu to się później nieźle zdziwiłem jak z mBanku przysłali mi za 5zł taki sam dokument, ale z pieczątką i stemplem. Tyle to ja sam mogłem zrobić prawie bez kosztów. Wydruk pieczątki jest nie do odróżnienia. Parafkę też mogłem machnąć, przecież nikt nie będzie do każdego dokumentu grafologa wzywał . Z tego powodu nie są one żadnym gwarantem tego, że dane są zgodne z prawdą. I tak w razie wątpliwości należy zadzwonić do banku podając numer transakcji, aby przelew potwierdzić.

Potwierdzenie musi być zgodne z naszym prawem bankowym. Ergo: potwierdzenie z mBanku (i większości innych) w postaci PDFa jest ważnym dokumentem (masz nawet uwagę na dole każdego potwierdzenia z mBanku z odniesieniem do prawa bankowego na ten temat).

Masz rację co do wymiany urządzeń – masz działające, nie wymieniaj ot tak. Ale jeżeli zamierzasz się wyposażyć, przemyśl i świadomie kup modem – wiedząc, czym ryzykujesz kupując modem kategorii mniejszej, niż 10. Do tego dodam, że nieprecyzyjne zapisy w innych dokumentach, niż regulamin nie są zasadami wiążącymi strony umowy. A regulamin jest tutaj dość jasny….

Operator w nowym regulaminie, jak na moje oko: z jednej strony formalnie uelastycznił zapisy dotyczące rodzajów urządzeń (rozszerzył kat od 10 wzwyż i dodał LTE) – i to na pewno satysfakcjonuje UKE (co czytamy w komunikacie tegoż); ale tez wprowadził sobie nowe „furtki” (np. możliwość odcinania) – a UKE to zaakceptowało. Generalnie ja tez sadze ze jak ktoś ma „słabsze”, ale działające urządzenie, to bym sobie głowy nie zawracał na razie zakupem nowego. Jednak jak ktoś nie ma wcale to bym się nie zastanawiał, i od razu szedł w kategorie wyższą – różnice w cenie są powalające… Na pewno kwestia reklamacji w przypadku złej jakości usługi jest jakby jasna.

http://www.tuaw.com/2011/03/06/ipad-2-gets-same-q…

"Just like the iPhone 4 before it, the feature I wanted most from the iPad 2 was support for 900 MHz UMTS/HSDPA in its 3G chipset. And just like the iPhone 4, the UMTS/GSM version of the 3G-enabled iPad 2 delivers, with the same quad-band support as the iPhone 4."

czyli jak HSDPA to na pewno nie klasa 10.

iPhone4 i iPad2 mają układy Infineona o maksymalnej wydajności 7,2 downlink i 5,8 uplink, jak podaje Apple, czyli kategorii 8. Jednak Apple ani Infineon nie chwali się dokładnie specyfikacjami na tym poziomie.

Zgodnie ze słowami BOKu wniosek powinien zostać odrzucony. Ale jeżeli wysłałeś kopię/skan tymczasowego dowodu osobistego mogą… nie zauważyć

Oj nie wiem czy takie „pierdoły”. Zz zacytowanej przez Ciebie odpowiedzi z BOK wynika jedynie ze musisz postępować zgodnie z regulaminem/procedurą. Nigdzie nie widzę żeby napisali wprost ze można ze dokonać zmiany sposobu odbioru karty. Informują jedynie ogólnie ze mogą wysłać pocztą, i dokonać zwrotu nadpłaty – podkreślając dwukrotnie – zgodnie „procedurą jaka jest na stronie”. Z tego listu z BOK wynika ze Twoja interpretacja może być równie dobra jak Jakuba…

Ja napisałem tylko, jaką informację otrzymałem od operatora będąc na miejscu i zadając dokładnie takie pytanie. Jeżeli ty na maila otrzymałeś inną odpowiedź to mamy… kolejny dowód na to, że w Aero2 panuje chaos informacyjny.
Jednak z pewnością nie wziąłeś pod uwagę kilku problemów, które wynikają z wyjaśnienia, które otrzymałeś:
1. Z treści tego listu nie wynika, że musisz przesłać wszystkie dokumenty jeszcze raz to operatora, tym razem pocztą zwykłą – a tego wymaga nowy regulamin. Jak rozumiem nie przekazałeś im jeszcze oryginału wniosku.
2. Nie widzę w odpowiedzi potwierdzenia, że nie tracisz miejsca w kolejce.
Proponuję się upewnić, co do interpretacji – ja póki co trzymam się tego, co dowiedziałem się osobiście od faceta pracującego w BOA, który odpowiedział bez zawahania i kręcenia, czy też plątania się w zeznaniach.

Dla mnie, od strony formalno-prawnej sprawa jest jasna – chodzi o kwestie umów. Jak ktoś zawarł z AERO2 umowę i ma juz kartę (na umowie są podpisy obu stron), to każda operacja – np. zwrot nadpłaty – wymaga co najmniej aneksowania (operator żąda jednak rozwiązania i zawarcia nowej umowy). Osoby które złożyły wniosek na starych zasadach ale karty nie odebrały, dosyłają formularz zwrotu nadpłaty i w momencie odbioru karty podpisują (lub ich pełnomocnicy) 2 dokumenty – i znowu sprawa jest jasna. Jednak operator – na pewno z przyczyn logistyczno-organizacyjnych (a może i innych…) – nie wprowadził żadnego aneksu do umowy dla osób które kartę odebrały, lub chcą zmienić sposób odbioru – po prostu musiałby stworzyć nowe półki, segregatory (to wymaga miejsca, organizacji czasu…) i „bujać się” z czekaniem czy ktoś mu nowa umowę dostarczy, ogarnianiem „kolejki” i porządku w papierach (wniosek wg. starych zasad, potem zmiana, kolejne wydruki, etc.). Pewnie że wszytko da się zrobić, ale „po co”?

Jakub, tak swoją drogą to można by zorganizować mapkę – gdzie faktycznie jest zasięg.

Nie przesadzajmy, mam wiele potwierdzonych informacji z różnych miast, że to działa. Myślę nad zrobieniem osobnego artykułu na ten temat.

Zgodnie z koncesją na UMTS wymagania techniczne do urządzeń w sieci ustala… koncesjobiorca. Mogą sobie nawet wymagać czerwonych kropek na obudowie. Natomiast wymagania co do interoperatywności dla UBDI pojawiły się dopiero w koncesji na LTE – a tutaj UKE nie mogło już narzucać wymagań na inne (poprzednie) koncesje operatora, który był jeszcze nie znany.
Co do nieudolności UKE to raczej bym powiedział, że UKE wykazało się brakiem doświadczenia, ale jak pokazuje przykład TPSA i wielu innych firm – mimo nieskutecznego nałożenia wielu (ale nie wszystkich) kar większość dziwnych, nieprzyjemnych dla klienta i źle wpływających na cenę usług zachowań operatorów zostało ukróconych i to skutecznie. Nie wiem, ale wydaje mi się, że p. Streżyńska sprawdziła się na tym stanowisku mimo pewnych błędów, które urząd w tym czasie popełnił.