Home > Wiadomości > Aero2 – przyspieszenie do 512 kbit/s oficjalnie

Aero2 – przyspieszenie do 512 kbit/s oficjalnie

Jak informowałem wczoraj, mamy już oficjalną nową epokę w historii bezpłatnego dostępu do Internetu w sieci Aero2. Dostęp został przyspieszony dwukrotnie zgodnie z wymogami koncesyjnymi. O ile wcześniejsza prędkość 256 kbit/s była już interesująca dla wielu użytkowników, tak teraz osiągana prędkość 512 kbit/s staje się na prawdę wystarczającą szybkością do korzystania z większości usług dostępnych w Internecie, w tym także wreszcie można w miarę komfortowo korzystać z usług multimedialnych. Odpowiednią informację oficjalnie już dzisiaj na swoich stronach umieścił operator.

Po godzinie 9 rano 10 maja 2012 na stronie operatora pojawiła się następująca informacja:

2012-05-10 Bezpłatny Dostęp do Internetu – zmiana prędkości.
Aero2 Sp. z o.o. informuje o wprowadzeniu zmian w zakresie prędkości transmisji danych dla Bezpłatnego Dostępu do Internetu. Zgodnie z zobowiązaniami wynikającymi z Decyzji Rezerwacyjnej i zapisami ust. 3.5 Regulaminu Bezpłatnego Dostęp do Internetu, od dnia 10 maja 2012r. (tj. po 12 miesiącach od Daty Uruchomienia Bezpłatnego Dostępu do Internetu), została zwiększona prędkość transmisji danych dla każdego Korzystającego, która jest na poziomie nie większym niż 512 kb/s.

I faktycznie pomiary wskazują, że prędkość pobierania danych wzrosła z 256 kbit/s na 512 kbit/s:

SpeedTest, zwiększona prędkość Aero2

Test wykonany 10 maja 2012, godzina 17:30, Warszawa, centrum miasta, modem Nokia 21M-02 (kategoria 14)

Jak widzimy prędkość pobierania z sieci faktycznie się zwiększyła do 512 kbit/s, ale jednocześnie prędkość wysyłania pozostała na starym, wolniejszym poziomie. Pojawiły się w sieci pytania, czy to na pewno jest zgodnie z warunkami przetargu, koncesji i regulaminu. W regulaminie jest mowa jedynie o prędkości dostępnej dla użytkownika. Dopiero w dokumentacji przetargowej znaleźć można następujący zapis uściślający:

b) prędkość downlink w ramach dostępu nieodpłatnego dla jednego użytkownika będzie na poziomie nie mniejszym niż 128 kb/s i nie większym niż 256 kb/s, w ciągu pierwszych 12 miesięcy od deklarowanej daty rozpoczęcia świadczenia usługi, oraz nie mniejszym niż 256 kb/s i nie większym niż 512 kb/s w okresie kolejnych 24 miesięcy

Oznacza to, że przyspieszenie faktycznie dotyczy tylko prędkości z sieci do klienta i prędkość w stronę sieci nie musi się zwiększyć. Być może to zamyka sprawę, ale całość trzeba jeszcze dokładniej zbadać.

Mimo wszystko nie można za bardzo narzekać, gdyż aktualna prędkość wydaje się być całkiem interesującą alternatywą dla wielu innych usług oferowanych na rynku.

Komentarz: Od razu odpowiadam na pytanie: nie, Aero2 nie planuje i nie ma obowiązku dalszego zwiększania prędkości.

Źródło: Informacja prasowa Aero2, podziękowania dla ezaqa za informacje z dokumentacji przetargowej

Data pierwszej publikacji 2012.05.10
Kategorie:Wiadomości
  1. Henryk Bolszewik
    Maj 11th, 2012 at 22:57 | #1

    W-wa Białołęka, okolice Trasy Toruńskiej, w godzinach 18-19 prędkość 128-256 chwilami 512. W tej chwili idzie równo 512. Obawiam się że mają przeciążony nadajnik. Aplikacja Mobile Partner pokazuje zasięg na full. Modem E173u-2.

  2. Jurand
    Maj 11th, 2012 at 21:56 | #2

    Nieeee, na prowincji Olsztyn jest bez zmian: 260 … http://www.speedtest.pl/test/39889345

  3. mikos
    Maj 11th, 2012 at 21:10 | #3

    Trochę panikowałem. Wygląda na to ,że wina była po stronie operatora. Teraz wszystko działa . 506/385 Uffff….

  4. StX
    Maj 11th, 2012 at 20:29 | #4

    Obecnie będąc w stolicy wszystko działa jak należy. Mam modem E173-U2 i śmiga dobrze, bezproblemowo. Oby tak było cały czas bo nie widzi mi się wydawać kolejnych 130zł.

  5. Mariusz
    Maj 11th, 2012 at 20:12 | #5

    a kliknalem Ci w reklamy ;)

  6. McRace
    Maj 11th, 2012 at 16:02 | #6

    Podwójne przyśpieszenie :) http://www.speedtest.net/result/1944951313.png

  7. Krzysztof
    Maj 11th, 2012 at 15:54 | #7

    Bywa i tak http://www.speedtest.net/result/1944935189.png — ale nie zawsze. Pozdrawiam

  8. Komentator
    Maj 11th, 2012 at 15:36 | #8

    Widzę, że docierają pierwsze sygnały o rzekomym odcięciu/odłączeniu od sieci. Czy osoby takie mogą napisać, jakie objawy towarzyszą temu "odcięciu"? A może po prostu zaczyna brakować adresów w puli IP lub sieć jest przeciążona i nie przyjmuje połączeń? Chciałem przypomnieć, że operator nie może "od tak" kogokolwiek odłączyć, ponieważ regulamin nakłada na niego obowiązek poinformowania użytkownika o naruszeniu regulaminu i wezwania go do zaniechania naruszeń drogą elektroniczną, wyznaczając mu co najmniej dwudniowy termin (dni robocze) na zaprzestanie naruszeń. Sprawdźcie zatem swoje skrzynki mailowe, które podaliście przy zamówieniu, bo właśnie tam przywędruje taki mail.

    Tutaj adres regulaminu: http://aero2.pl/pdfs/Aero2_Regulamin_BDI_01_09_20… (polecam od punktu 11.2).

    Zatem w takiej sytuacji albo "ostrzeżenie" nie dotarło do użytkownika, albo operator dziwnie się zachowuje i wtedy możecie sprawę zgłosić do UKE.

    • Maj 11th, 2012 at 15:56 | #9

      Od razu mówię, że nigdy jeszcze nie otrzymałem żadnego potwierdzonego przypadku odcięcia od sieci z powodu "kat10". Wszystkie rzekome problemy okazywały się błędem użytkownika, problemami z siecią lub zasięgiem.

      • Komentator
        Maj 11th, 2012 at 16:26 | #10

        Ten właśnie fakt napawa optymizmem. Czytam relacje użytkowników z pewną dozą sceptycyzmu, ponieważ trudno mi uwierzyć, by przecież nieanonimowy operator internetowy jakim jest Aero2 odłączał użytkowników bez ostrzeżenia na masową skalę. Inna rzecz, że w regulaminie nie znalazłem wzmianki na temat tego, że operator ma prawo blokować urządzenia (karty sim i owszem).

        A nawet jeżeli by tak było, to UKE zapewne weźmie to pod lupę. Wydaje mi się, że działają dość sprawnie w kwestii różnych niedociągnięć ze strony operatorów.

        • Maj 11th, 2012 at 16:34 | #11

          Operator NIGDY nie blokuje urządzeń – tego zabrania prawo telekomunikacyjne. Jedyna możliwość to blokowanie po zgłoszeniu kradzieży na Policji za pomocą Numeru IMEI. Natomiast koncesja ani PT nie mówią, że nie wolno odcinać użytkowników za łamanie regulaminu i zakaz stosowanie modemów wolniejszych od kat10 jest całkowicie dozwolony (nikt nie mówi, że jest racjonalny, słuszny i przyczynia się do dobra wspólnego :) Za to ma uzasadnienie techniczne, o czym pisałem na blogu. Monitoruję ten problem na bieżąco bardzo uważnie i jak tylko pojawi się pierwszy potwierdzony przypadek, natychmiast o tym poinformuję.
          Teraz uważam problemy z łączeniem się raczej za zjawiska lokalne związane jakością sygnału, konfiguracją czy problemami z działaniem nadajnika, niż odcinanie.

          • Adam
            Maj 11th, 2012 at 16:54 | #12

            W zasadzie nie wiem jak mam to udokumentować. Sony Neo V po kilku tygodniach działania przestał łączyć się z Aero2. Sieć operatora widzi – i-net'u brak. Ta sama karta przełożona do mojego S2 działa. u173-2 również działa. Całkowicie nie wykluczam awarii telefonu, ale internet z hspa play'a działa na nim poprawnie (nie jestem pewien czy to ta sama częstotliwość?). Oczywiście telefon resetowany do ustawień fabrycznych n-razy i apn-darmowy konfigurowany poprawnie. Kiedyś to działało. Taki stan utrzymuje się od ok. miesiąca. Ponieważ inne urządzenia łączą się to nie jest dla mnie żadna kwestia życia lub śmierci ;-)

          • Piotr
            Maj 12th, 2012 at 08:48 | #13

            "Operator NIGDY nie blokuje urządzeń – tego zabrania…"
            Zgadza się w 100% !!! Ale może nie pozwolić zalogować się takiemu urządzeniu w sieci. Urządzenie pozostaje nadal sprawne w swojej kategorii i sprawdzi się z innym operatorem o innych wymaganiach sprzętowych

          • Maj 12th, 2012 at 11:00 | #14

            Raczej technicznie nikt nie będzie wprowadzał blokady na IMEI spoza puli zatwierdzonych urządzeń – co prawda bazy danych są od producentów, ale nie zawsze chińskie OEMy przestrzegają odpowiednich regulacji, więc trudno to skutecznie egzekwować.

    • ADAM
      Maj 12th, 2012 at 11:07 | #15

      Mnie też po przełączeniu na 512 modem nie chciał się zalogować. A jest to e353u-2 spełniający wymogi <k10. Wszystko wróciło do normy po ponownym manewrze z "odblokowaniem" pasma 900MHz na modemie.

  9. Maciej K.
    Maj 11th, 2012 at 14:59 | #16

    Wrocław (modem quallcomm gobi2000 wbudowana antena w Lenovo x201): DL: 0,49Mb/s UP: 0,42Mb/s, PING: 60ms :) nice!

    • Jan.
      Maj 12th, 2012 at 15:27 | #17

      Mam dokładnie tego samego laptopa również z Gobi2000 i to jest świetny modem, na Aero w niektórych lokalizacjach miałem pingi poniżej 50ms:) Jedyny problem to taki, że chwilę po pierwszym połączeniu transmisja zanika, ale wystarczy zaczekać jakąś minutę i potem już śmiga pięknie:)

  10. neo69
    Maj 11th, 2012 at 14:23 | #18

    Pozwolę sobie zacytować coś na temat prędkości do i od użytkownika:
    "Po pierwsze jest to górne ograniczenie prędkości usługi. W tej chwili (do 10 maja 2012) wynosi ono 256kbit/s w obu kierunkach, od 11 maja prędkość wynosić będzie 512 kbit/s, także symetrycznie. Jest to ograniczenie narzucone przez UKE, ale operator ma tu pewną swobodę, gdyż określone są widełki prędkości, jaką musi zapewnić Aero2: do 10 maja jest to 128-256, a od 11 maja będzie to 256-512 kbit/s. Na razie realnie praktycznie wszyscy osiągają maksymalną dozwoloną prędkość."
    Źródło: http://jdtech.pl/2012/05/aero2-ile-danych-mozna-p…
    Warto chyba skorygować ten tekst, skoro łącze w Aero2 ma prędkość do 512 (download) i 256 (upload).

Strony komentarza
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>