Aero2 – przyspieszenie do 512 kbit/s oficjalnie
Jak informowałem wczoraj, mamy już oficjalną nową epokę w historii bezpłatnego dostępu do Internetu w sieci Aero2. Dostęp został przyspieszony dwukrotnie zgodnie z wymogami koncesyjnymi. O ile wcześniejsza prędkość 256 kbit/s była już interesująca dla wielu użytkowników, tak teraz osiągana prędkość 512 kbit/s staje się na prawdę wystarczającą szybkością do korzystania z większości usług dostępnych w Internecie, w tym także wreszcie można w miarę komfortowo korzystać z usług multimedialnych. Odpowiednią informację oficjalnie już dzisiaj na swoich stronach umieścił operator.
Po godzinie 9 rano 10 maja 2012 na stronie operatora pojawiła się następująca informacja:
2012-05-10 Bezpłatny Dostęp do Internetu – zmiana prędkości.
Aero2 Sp. z o.o. informuje o wprowadzeniu zmian w zakresie prędkości transmisji danych dla Bezpłatnego Dostępu do Internetu. Zgodnie z zobowiązaniami wynikającymi z Decyzji Rezerwacyjnej i zapisami ust. 3.5 Regulaminu Bezpłatnego Dostęp do Internetu, od dnia 10 maja 2012r. (tj. po 12 miesiącach od Daty Uruchomienia Bezpłatnego Dostępu do Internetu), została zwiększona prędkość transmisji danych dla każdego Korzystającego, która jest na poziomie nie większym niż 512 kb/s.
I faktycznie pomiary wskazują, że prędkość pobierania danych wzrosła z 256 kbit/s na 512 kbit/s:
Test wykonany 10 maja 2012, godzina 17:30, Warszawa, centrum miasta, modem Nokia 21M-02 (kategoria 14)
Jak widzimy prędkość pobierania z sieci faktycznie się zwiększyła do 512 kbit/s, ale jednocześnie prędkość wysyłania pozostała na starym, wolniejszym poziomie. Pojawiły się w sieci pytania, czy to na pewno jest zgodnie z warunkami przetargu, koncesji i regulaminu. W regulaminie jest mowa jedynie o prędkości dostępnej dla użytkownika. Dopiero w dokumentacji przetargowej znaleźć można następujący zapis uściślający:
b) prędkość downlink w ramach dostępu nieodpłatnego dla jednego użytkownika będzie na poziomie nie mniejszym niż 128 kb/s i nie większym niż 256 kb/s, w ciągu pierwszych 12 miesięcy od deklarowanej daty rozpoczęcia świadczenia usługi, oraz nie mniejszym niż 256 kb/s i nie większym niż 512 kb/s w okresie kolejnych 24 miesięcy
Oznacza to, że przyspieszenie faktycznie dotyczy tylko prędkości z sieci do klienta i prędkość w stronę sieci nie musi się zwiększyć. Być może to zamyka sprawę, ale całość trzeba jeszcze dokładniej zbadać.
Mimo wszystko nie można za bardzo narzekać, gdyż aktualna prędkość wydaje się być całkiem interesującą alternatywą dla wielu innych usług oferowanych na rynku.
Komentarz: Od razu odpowiadam na pytanie: nie, Aero2 nie planuje i nie ma obowiązku dalszego zwiększania prędkości.
Źródło: Informacja prasowa Aero2, podziękowania dla ezaqa za informacje z dokumentacji przetargowej
Sobota i niedziela – pierwsze po zmianie szybkości rozmowy Skype i… kompletna tragedia (DUŻO gorzej niż przed zmianą) – ciągłe zaniki dźwięku, udostępniany ekran się zawiesza – po prostu normalna rozmowa przez Skype NIE JEST MOŻLIWA, a przecież przedtem była !!!
Interesujące dla mnie jest to, że na wykresie jakby uzyte pasmo jest na bardzo RÓWNYM i bardzo niskim poziomie – nie ma normalnych – dawniej – skoków. Tak jakby Skype był jakoś blokowany (jak jest to mozliwe np. w uTorrent). Zaraz po wyłączeniu Skypa zacząłem kontrolnie ściągać jakiś plik dla porównania i różnica prędkosci jest ogromna.
Skype http://img9.imageshack.us/img9/418/skype120512.jp…
download http://img209.imageshack.us/img209/5813/downloadn…
Jak to interpretować ???
Czy to chwilowe niedogodności, czy raczej tak już zostanie ? Masakra.
PS. Strony internetowe też otwrierają się dużo wolniej niż przed 9.05.12.
Lokalizacja : Warszawa – Żoliborz; modem Huawei e353s-2
A to dziwne, co piszesz. Mój modem e173u-2 działa szybciej i lepiej. Teraz piszę w Warszawie, Praga Północ. W okolicach zalewu Zegrzyńskim zauważyłem, że trochę gorzej czasem działa, bo i zasięg słabszy. Może akurat coś robili i dlatego?
Dorzucam jeszcze 2 sreeny :
1. Skype w działaniu
2. i inne porównanie : koniec rozmowy przez Skype (po lewej) oraz upload poprzedniego obrazka (po prawej)
Upload idzie z pełną szybkością 256 kb , a Skype ? Przeciez to MASAKRA – wyraźnie widać jego limitowanie.
CO JEST GRANE ???? POMOZCIE !
W POPRZEDNIM POSCIE zapomniałem o linkach. Oto one :
Skype 2 http://img28.imageshack.us/img28/1496/skyp2.jpg
Skype 2 + upload http://img94.imageshack.us/img94/2678/skype2uploa…
Podczas rozmowy audio Skype potrzebuje ok 50 kb/s i tyle wykorzystuje. U mnie waha się w granicach 30 – 70 kb/s. U mnie jest ok.
Czy aby na pewno masz rację, bo moje doświadczenie tego nie potwierdza : nawet przy ok 70 kb/s dźwięk w Skype się przycina i słychać co siódme słowo, obraz współdzielonego pulpitu ładuje się przez 6min 28sek , a następnie w tej pozycji zamiera na zawsze, więc jest bezużyteczny.
Chciałem siostrą pokierować przy pewnej skomplikowanej instalacji i było to po prostu niemożliwe – męczyliśmy się przez 1,5 godziny nad czymś co przy sprawnie działającej usłudze wymagałoby zaledwie 15 minut.
Jezeli Skypowi wystarcza te 70 kb/s – to czym spowodowane jest tak złe jego działanie ???
Nic nie mówiłeś o współdzieleniu pulpitu – przy wideo wysokiej rozdzielczości udało mi się kiedyś napchać do 1 Mbit/s – ale to już ekstremalna sytuacja, do tego przy bezpośredniej komunikacji między dwoma komputerami. A Skype z samym audio radzi sobie nieźle nawet na słabiutkim EDGE.
Ze zrzutów widać, że Skype nie jest w stanie osiągnąć nawet 90 kbps (średnio ok.75kb). Jak to się ma do warunków umowy w których Aero2 zobowiązało się do minimlnej prędkości 256 mb ???? Czy to nie jest ewidentny dowód na łamanie umowy (to jest nawet sporo mniej niz poprzednie minimum) ???
Zaznaczam, ze nie jest to spowodowane słabą siłą sygnału, który u mnie na Żoliborzu wynosi ok. 75%.
Kuba, co myślisz o tym wszystkim ?
Może ludzie z Warszawy mogliby napisać, jak u nich chodzi Skype ?!
https://support.skype.com/pl/faq/FA1417/Jakiej-pr…
Prędkość w zależności od typu połączenia.
Nie wiedziałem, że mają takie zestawienie – dzięki.
Nieprawda – w pierwszym poście pisałem o udostępnionym ekranie. Ale to oczywiście nie wazne
)))
Chodzi mi właśnie o to, co napisałeś – Skype uzywa tylko ok 70 – 80 mbps mimo, że np przy współdzeleniu potrzebuje więcej. Dlaczego ? Przecież ma do dyspozycji całe 500 mb.
Popatrz Jakub na moje 4 screeny w tym wątku wyzej – one udowadniają, że download i upload idą po prawie maximum (więc możliwości są), a Skype (mimo, ze potrzebuje więcej dla współdzielenia) dusi się poniżej 90 mbps. Co go blokuje ?
Wytłumacz mi proszę dlaczego tak się dzieje, bo ja tego Skypa bardzo potrzebuję, a w tej sytuacji stał się bezuzyteczny.
Dobra, nie doczytałem – mam chronologiczny widok dyskusji, a nie wątkowy jak na blogu. Tutaj musisz wziąć pod uwagę sposób, w jaki działa Skype – to jest sieć Peer2Peer taka, jak kazaa, torrent czy emule. Ja na co dzień używam Skype na linii Aero2-Aero2 oraz Aero2-TPSA i nie mam absolutnie żadnych problemów – choć nie używam ani wideo, ani udostępniania pulpitu. I teraz to, że masz połączenie Aero2<->serwer testowy jakiejś usługi nie oznacza, że Skype nie zestawi połączenia przez Kazachstan, czy RPA – zwykle tego nie robi, ale cholera wie – to trzeba by sprawdzić na ekranie diagnostyki Skype – widać tam jak dane giną, ile skoków w sieci p2p jest między końcówkami itd. A może to być problem nie koniecznie z Aero2, ale właśnie którymś z komputerów, na którym jest jakaś cholera, która ściąga dane i obciąża łącze (wirus, Windows, antywirus, program do malowania zwierzaczków dla dzieci, który aktualizuje się co miesiąc ściągając nowy wzór bucików do kolorowania – cokolwiek).
Ja winę na operatora zrzucam w ostatniej kolejności – jak już mam popartą diagnostyką pewność, że to jest dokładnie ten problem – i wtedy publikuję informacje na blogu (co widać – kilka raportów już było).
Może też to być wina Skype. Jeśli masz najnowszego avasta, to jego możesz użyć do udostępniania ekranu, a nawet do zdalnego zarządzania komputerem, bo ma już wbudowaną taką funkcję.
Byly pomocne to malo powiedziane. !! ale jak mowie znajomym o Areo 2 to kazdy ma to gdzies i woli placic hmm …..walcze jak moge
sorry za polskie litery ale tak wyszlo nie che mi sie poprawiac
Witam chcialbym wtracic co nie co na temat darmowego internetu Aero2 . Narescie moge ogladac filmy online po 19.00 bez zaciec .To jest to .Inne sieci nie maja takiej stabilnosci transweru jak Aero2 .Pozdrawiam okolice Opoczna i wszystkich Aero-owcow. To tyle DZIEKUJE i pozdrawiam JDTECH
Internet chodzi b. dobrze , ale mam problem – chodzi o to że bardzo długo się łączy około 2-5 minut . Miga mi niebieska dioda , która oznacza ze jestem podłączony do sieci , ale w rzeczywistosci musze odczekać te kilka minut bo cały czas mam ''Trwa Łączenie z Aero'' co moze byc nie tak ?
U mnie w modemie (E353s-2) migająca dioda oznacza bycie ogólnie w zasięgu 3G. Dopiero jednostajnie świecąca dioda oznacza połączenie z siecią.
Moim zdaniem nic nie robić, spokojnie poczekać. Może to być związane z przeciążeniem nadajników, lub czymkolwiek innym
Nie, jak miałem internet z cyfrowego polsatu to tez tak miałem ale to sie zdarza 1/5 … na linuxie nie miałem takich problemów.
Od wczoraj popołudniu (11 maja) modem, który przy przejściu na 512 przestał widzieć bdi znów działa w miarę stabilnie, sieć jest rejestrowana poprawnie choć musiałem zmienić lokalizacje modemu – najwyraźniej zmieniono parametry pracy przekaźnika i w poprzednim miejscu (raptem 2 metry różnicy) teraz zasięg jest słaby. samo połączenie takie sobie jak jest dobrze to jest całkiem nieźle jak nie jest dobrze to transfer dostaje czkawki, przystaje na minutę lub dwie, zwalnia.
Zdecydowanie było lepiej przy 265k, teraz to tragedia jest, wszystko w żółwim tempie….
Jak dla mnie jest gorzej jak było, skacze i spada poniżej 256 ale najgorsze są problemy dns ciągle albo strony nie wczytuje a net niby jest albo np w czasie rozmowy na skypie wylogowuje,czasem pomaga ponowne połączenie lecz nie zawsze wie ktoś co z tym zrobić?dodam że na googlowych DNS to samo
Prawie na pewno nie ma to związku z DNSami – np. Skype z nich nie korzysta praktycznie wcale.
A wiesz może co może być przyczyną? modem mam nowy Huawei 3131 sygnał mobile pokazuje 96% topnet ok 38-45% antena kierunkowa oddalenie od nadajnika ok 6km system windows 7 będę wdzięczny za każdą pomoc
Na razie nie mam pomysłu – obstawiam problemy z siecią u operatora, nawet możliwość przeciążenia ich sieci po wzroście prędkości BDI. Ale problem ten nie występuje w lokalizacjach w których testowałem – pojemność sieci musi być tutaj wystarczająca.
A gdzie tak się dzieje?
Centrum Wrocławia, E3131: DL 0,5; UL 0,42 http://www.speedtest.net/result/1946479767.png
Prędkość skacze do 512, ale komfort jest niższy niż na kablu 512. Z szybkości ładowania się stron to nie wygląda na 512.
Pamiętaj, że "na kablu" masz pingi na poziomie 20-30ms, a w sieciach komórkowych 3G nie mniej, niż 60 (zwykle 100ms), a do tego szansa na zagubienie pakietów jest wyższa, niż przy połączeniu przewodowym. I stąd różnice.
Witajcie fakt zwiekszyła sie ale po 2 dniach wrócila na stare miejsce niby pokazuje te ponad 500 ;p ale spdki krzywej w mobile sa straszne i efekt taki jak by było 256.
To może być efekt przeciążenia sieci – w niektórych rejonach to możliwe.
Jakiś dziwny zbieg okoliczności. Tak nagle sieć się przeciążyła?
Mimo wszystko 2x wzrost ruchu w jeden dzień to nie jest takie hop-siup dla jakiejkolwiek infrastruktury. Ja bym im dał chwilę czasu na "dotarcie" sieci do stanu używalności.
Ruch chyba nie wzrósł 2 razy. W jeden dzień nie zwiększyła się liczba użytkowników dwukrotnie. To prędkość miała wzrosnąć 2 razy.. a tymczasem spadła 2 razy albo i lepiej. Mam nadziej, że to naprawią, bo inaczej przejdą do historii razem z płatnym LTE.
Maksymalna liczba na raz zalogowanych użytkowników BDI chyba ciągle jest 5500 z hakiem (liczba adresów IP na ten cel jest na razie bez zmian). Ale ruch od tych użytkowników bez problemu mógł wzrosnąć – może nie o 100%, ale o 50% spokojnie.
Sprawdzę jak działają ich usługi komercyjne.
..ale raczej nie wzrósł o 50 % w jeden dzień. Spadek jakości połączenia nastąpił gwałtownie. …Chyba, że to dopiero początek końca…
Tak właśnie jest, najlepszy komentarz o przyspieszeniu internetu darmowego.