UKE jednak zabiera się za kontrolę w Aero2
O ile pytanie skromnego blogera przesłane do Urzędu Komunikacji Elektronicznej ma niewielką moc sprawczą i dowiedziałem się miesiąc temu, że Urząd na razie nie wykazuje wielkiego zainteresowania tematem, o tyle publikacja giełdowa NFI Midas zmieniła sytuację. Spółka Aero2 sama przyznała się, że nie wypełniła zobowiązań i wygląda na to, że UKE zbiera się do przeprowadzenia kontroli u operatora.
Co to może oznaczać? W pierwszym artykule napisałem, że Aero2 grozi albo zmiana decyzji rezerwacyjnej (jeżeli dogada się z operatorem co do sytuacji), albo jej całkowite odebranie, jeżeli szansy na to nie ma. Operator oczywiście cały czas powtarza, że z koncesji nie zrezygnował, ani nie została mu ona odebrana, a także opracowuje plany wykorzystania posiadanego pasma.
Nie wiemy ile potrwa kontrola, sytuację cały czas monitoruję.
Jednocześnie coraz więcej mediów zaczyna analizować sytuację. Serwisy pclab i antyweb już opublikowały informacje powołując się na jdtech, w między czasie także Gazeta opracowuje temat korzystając z mojej pomocy w kwestii Aero2 i technologii LTE.
kontrola kontrolą, bo net wolny, bo strony się nie ładują, bo nie wywiązują się z umowy… Zgadzam się w 100 procentach. Tylko że ja za wolny net nie winię operatora, tylko torrenciarzy, bo innej opcji nie widzę, gdy w jednej chwili leci 512 kb/s i nagle jest 20 kb/s. No chyba, że w tajnej kwaterze dowodzenia Aero^2 mają wielki czerwony guzik złośliwie ograniczający prędkość niczemu nieświadomym użytkownikom.
torrenciarze do boju!!!
A jak ktoś nie ma innej opcji na net w swoim regionie to co, nie wolno mu niczego ściągać ? Sam czasem ściągam z torrentów, ostatnia rzecz to najnowszy Debian zajmujący 3 płyty DVD.. torrenty mają tą przewagę nad HTTP, że zawsze istnieje możliwość wznowienia ściągania, a poza tym nie wszystko co jest na torrentach jest nielegalne/pirackie
I tacy ludzie torenciarze powinni mieć w aero dożywotniego bana!!!
Generalnie chodzi o to, że torrent wskazuje na pobieranie dużych plików, a samo stosowanie torrentów wskazuje na zaawansowanych użytkowników. A do nich Aero2 po prostu w swoim założeniu nie jest kierowane. W samym fakcie stosowania torrent, nie zawsze słusznie utożsamianym z piractwem, nie widzę nic złego.
Nie chodzi tutaj akurat o to czy torrenciarze ssają treści pirackie czy legalne. Raczej zastanowiłbym się nad ich wpływem na pozostałych użytkowników, którzy mają problem z normalnym ładowaniem się stron. Wystarczy ustawić w programie do torrentów Upload na full żeby uprzykrzyć szybkość transferu pozostałym, a jak już się zbierze kilku takich w zasięgu BTSa, to szkoda gadać (prędkości rzędu kilku kb/s)
Upload na full najwyżej przyblokuje osobę, która to sobie ustawiła – tak zwykle działa tzw. QoS, który np. działa w Aero2. Zawsze prędkość wysyłania ogranicza się – najwyżej do 90% dostępnej szybkości upload.
w play jest za 45 zł net bez ograniczeń do wykupienia jako pakiet na miesiąc
Dotyczy 3G i LTE, ale tylko w sieci macierzystej Play.
I co z tego, że jest? Ładną kryptoreklamę urządzasz. A może to jakaś zorganizowana akcja i dostajesz określoną sumę za wpisy na różnych stronach z taką kryptoreklamą?
międzyczasie
tak, dokładnie
Ja już się rozglądam za alternatywą, na razie najbardziej atrakcyjna jest dla mnie oferta play 50 zł za 12 GB na rok i do tego można dokupić za 10 zł/miesiąc transfer bez limitu od godz 0 do 9. Tylko trzeba kupić modem lte…
Ciekawe jest też lyca mobile, firmy krzak, której kartę sim trudno kupić i trzeba kombinować z tetheringiem w telefonie.
Awaryjnie to te orange free, tylko 36 GB to trochę za mało, w play przez 9 godzin trochę sobie pościągam tych obrazów linuxów…
Alternatywy będę opisywał. Play 50/12 mieś faktycznie ciekawe.
W tym jest lejek, czy 1GB i koniec ?
Na szczęście jest lejek.
miałem playa ,dobrze i szybko działało tylko przez 1 tydzień testowy później pisałem co miesiąc już tylko reklamacje i w końcu pożegnałem – nigdy więcej
aero2 lepiej działa niż play
To faktycznie się zdarza, takie są cechy sieci radiowych wszelkich. Ale nie spotkałem się z potwierdzonym przypadkiem pogorszenia jakości po okresie testowym.
UKE działa na szkodę Państwa, dając do dyspozycji w nieokreślonych ramach czasowych i bezprawnie częstotliwości radiowe do dyspozycji. W tej sytuacji tak jest. Aż dziwię się, że inni operatorzy nie reagują w tej sprawie. Aero2 posiada prawa do wykorzystania tej częstotliwości bezprawnie i budżet Państwa powinien być zasilony odekwatną do czasu możliwości wykorzystywania pasma (bezprawnego). Każdy kto wykorzystuje ogólnopolskie pasmo radiowe musi zapłacić za to. Znacie powiązanie UKE – PO, a znacie PO – Schetyna, a znacie Schetyna – Soloż, to znacie też powiązanie UKE – Soloż (nikt nikomu nie szkodzi).
Przypomnijmy aero2 dostało 50MHz, gdzie obecnie w aukcji 10MHz jest do kupienia za około 27 000 000 zł do dyspozycji na czas 360 miesięcy. 50 MHz = 5×27 000 000 zł = 135 000 000 zł.135 000 000 zł / 360 = 375 000 zł. Tyle aero2 powinno zapłacić do budżetu państwa za każdy miesiąc bezprawnej możliwości korzystania z częstotliwości.
Nie do końca. W aukcji blok w pasmie 2600 to de facto 2x 10 MHz – 10 MHz na downlink i 10 MHz na uplink. W przypadku TDD mamy jednak 50 MHz na wszystko, czyli trzeba to przeliczać mniej więcej na 25 up i 25 down. Czyli wychodzi 67,5 mln PLN. Do tego za posiadaną częstotliwość płaci się nie tylko na początku, ale potem, o ile dobrze rozumiem, co roku.
Jest 5 MHz na down i 5 MHz na up, dlatego dałem wartość 10 MHz blok z aukcji.
Niedługo wybory – jedyne rozwiązanie żeby zapłacili za blokowanie koncesji, to zmienić ich przy korycie na innych. I przypilnować wyborów oczywiście (W końcu to tylko jeden dzień i wieczór dla męża zaufania + fotografia protokołu komisji wyborczej)
Ale oni zapłacili i płacą co roku.
ciekawy mają układ
W zamian powinni zrezygnować z kapcia, albo podniesc predkosc o polowe, bo coraz gorzej , strony są wieksze, wieksze wymagania ma www …:/
Kapeć do wynegocjowania, ale prędkość – nie ma mowy. Inni operatorzy się nie zgodzą.
to nielegalne, żeby inni operatorzy ingerowali w umowę! lepiej, żeby prędkość podnieśli do 1mb/s i zostawili kapcia. Bedzie mozna normalnie korzystac ze stron www i dalej zachowają blokadę dla "nadużywających (!?)"
No właśnie ograniczenie 512 kbit/s jest efektem dyskusji z innymi operatorami, których zdania (max 64, no wytrzymamy 128) UKE nie posłuchało.
no dobra kawalerowie i pięknie panie, ale czy takie dopytywanie nie przyśpieszy odebrania im pasma albo licencji (nie znam się zbytnio) a przez to zakonczenia świadczenia darmowego neciora? buziole
To NFI Midas wydało komunikat giełdowy. UKE też ma do niego dostęp.
a jednak Piękny Kawaler Jakub sam ciśnie UKE (przed wydaniem komunikatu NFI Midas )
Link: http://jdtech.pl/2015/01/uke-nie-wie-czy-aero2-wy…
Cytat: "Ponieważ termin ten minął już kilka dni temu, zapytałem Urząd Komunikacji Elektronicznej o
aktualną sytuację w tej sprawie."
Buziole
Pytałem w listopadzie i teraz w styczniu. Olali mnie całkiem i nie powiedzieli. Dopiero komunikat NFI Midas ich pchnął do rozpoczęcia akcji.
Jeśliby sami zrezygnowali to byłoby to działanie na szkodę akcjonariuszy. Z drugiej strony gdyby mieli jakiś pomysł na wykorzystanie tego pasma to poprosiliby UKE np. o kolejne przesunięcie terminów. Przecież nie mogą stwierdzić że nie wiedzą co dalej zrobić z częstotliwością na którą już sporo wydali. W tej sytuacji to tylko grają na zwłokę, zawsze lepiej zablokować konkurencję, nawet kosztem chwilowego ponoszenia kosztów BDI. Możliwe też że czekają na wynik obecnej aukcji i wtedy podejmą ewentualne próby zachowania rezerwacji. A być może czekają aż samo UKE zaproponuje jakieś akceptowane rozwiązanie.
i prawidłowo!
Skąd informacja o zamiarze kontroli w Aero2? Na stronach UKE nie znalazłem takiej informacji.
Z informacji UKE, trzeba ich o to pytać bezpośrednio, nie chwalą się tym, bo nie mają konkretnego terminu wejścia ani planu działania – właśnie to ustalają.
Coś pomieszałeś z tym Play [roaming] – to nie jest wina karty SIM, tylko błąd działania niektórych modemów Huawei.
Nie bardzo rozumiem – cytujesz regulamin?
Co ciekawe zakładki "aktualności" już nie ma. Jest tylko podrozdział na stronie http://aero2.pl/Stopka/O-spolce
No i nie widzę nigdzie zagrożenia sytuacją "z przyczyn niezależnych od operatora" – niespełnienie wymagań UKE jest jak najbardziej zależne od operatora…