Home > Przepis > Jak sobie radzić ze słabym sygnałem – krótki poradnik

Jak sobie radzić ze słabym sygnałem – krótki poradnik

AntenaJedne z najczęściej zadawanych pytań dotyczą zasięgu sieci komórkowych, poprawiania odbioru i oczywiście anten. Postanowiłem opisać kilka najważniejszych kwestii dotyczących tego tematu w krótkim poradniku. Przede wszystkim wspomnę o tym, jak na prawdę ustalić poziom sygnału, jaki może mieć to wpływ na działanie naszego połączenia, kiedy warto zająć się poprawieniem sygnału, jak zrobić to minimalnym kosztem i kiedy warto zainwestować w zakup anteny. W dwóch słowach opiszę, jakiś anten unikać i dlaczego oraz na co zwrócić uwagę przy zakupie.

Zapraszam do lektury.

Kult kresek

Najczęściej przy pytaniu o siłę sygnału spotykamy się z odpowiedziami typu 3 kreski na 5, albo 70%. Niestety obie te informacje w zasadzie nic nie mówią na temat faktycznej mocy sygnału odbieranej przez modem. Problem w tym, że każdy program (a czasami nawet kolejne wersje tego samego programu) inaczej przeliczają podawaną przez modem moc na kreski i procenty. Zobaczmy to na poniższym przykładzie (modem Huawei E173u-2 z kartą Aero2 w centrum Warszawy, głęboko między budynkami).

Różnica we wskazywanej sile sygnału - Mobile Partner i Windows 7

Różnica we wskazywanej sile sygnału - Mobile Partner i Windows 7

Widzimy, że program Mobile Partner wskazuje 3 kreski informując przy tym, że sygnał jest na poziomie około 60%. Jednocześnie momencie system Windows pokazuje tylko jedną kreskę informując, że sygnał jest dostateczny. Które z tych wskazań jest więc prawdziwe? Z jednej strony można powiedzieć, że dwa różne wskazania nie mogą być prawidłowe, ale popatrzmy na informacje przekazywane przez znany program diagnostyczny Top NetInfo (oczywiście po zamknięciu Mobile Partnera):

Siła sygnału pokazywana przez Top NetInfo

Siła sygnału pokazywana przez Top NetInfo

Tym razem widzimy 33% (czyli coś pomiędzy wskazaniem Mobile Partnera i Windows 7). Jednak w linii Moc sygnału widzimy jeszcze jedną liczbę: -93dBm (tak, to jest liczba ujemna). Okazuje się, że tę samą wartość zobaczymy w programie Mobile Partner (lub Play Online) po wyświetleniu Diagnostyki na karcie Status sieci w pozycji RSSI.

Liczba dBm jest to jedyny na prawdę wartościowy wskaźnik informujący nas bezpośrednio o mocy sygnału odbieranego przez modem. Im słabszy sygnał, tym liczba ta staje się mniejsza – oddala się od zera. Warto wiedzieć, że każde 3dBm to dwukrotnie mocniejszy lub dwukrotnie słabszy sygnał: -97dBm oznacza dwa razy większą moc sygnału sieci komórkowej, niż -100dBm. Jednocześnie zero dBm to moc 1 mW (1/1000 W), a -100dBm to skrajnie niska moc 0,1pW (10-12W).

Można przyjąć, że typowy modem ma dobry sygnał, gdy odbierana moc jest większa, niż -80dBm. Gdy sygnał spadnie poniżej -100dBm, modem pracuje blisko granicy swoich możliwości, choć niektóre urządzenia są w stanie utrzymać stabilną pracę nawet przy sygnale -107dBm. Jednak słabsze sygnały w większości wypadków oznaczają trudności w uzyskaniu stabilnej transmisji.

Siła sygnału odbieranego przez modemy - od modnego do słabego

Siła sygnału odbieranego przez modemy - grafika przedstawiająca czego można spodziewać się przy poszczególnych poziomach mocy mierzonej w dBm

Jeżeli Mobile Partner, Top NetInfo i Windows otrzymują tę samą wartość mocy sygnału od modemu, to skąd różnice we wskazaniach procentowychkreskowych? Wszystko zależy w tym wypadku od widzimisię autora aplikacji – co on uznaje za słaby lub mocny sygnał. Dlatego właśnie na pytanie o siłę sygnału starajmy się zawsze podawać moc w dBm, to ułatwia diagnozę ewentualnego problemu.

Więcej kresek?

Wiedząc jak zmierzyć sygnał sieci odbierany przez nasz modem powstaje pytanie: czy jeżeli będę mieć jedną kreskę więcej, to uzyskam większą prędkość? Okazuje się, że w większości wypadków jedna kreska więcej, czy mniej nie ma znaczenia, póki sygnał jest stabilny. Proponuję przyjąć, że:

Jeżeli na wskaźniku zasięgu widzimy co najmniej jedną kreskę, to zwykle (np. dla Aero2 i ogólnie sieci 3G) mamy duże szanse na uzyskanie maksymalnych dostępnych w tej chwili transferów.

Zaraz, przecież przed chwilą napisałem, że te kreski nic nie znaczą? Nie, nie mam rozdwojenia jaźni :) tylko zwracam uwagę, że mimo wszystko można użyć informacji z takich wskaźników to ustalenia, czy sygnał jest wystarczający do poprawnej pracy połączenia. Można także skorzystać z takiego wskaźnika do wybrania miejsca o najlepszym sygnale, tylko trzeba pamiętać, że nie jest on odświeżany na żywo, a jedynie co kilka sekund.

Okazuje się więc, że jeżeli tylko mamy jakiś sygnał sieci komórkowej i jest on w miarę stabilny, to w zasadzie nie ma sensu dalej walczyć o jego poprawienie. Dopiero jeżeli sygnał zanika nam np. w niektórych porach dnia (np. w czasie szczytu telekomunikacyjnego w godzinach 18-22) warto pomyśleć o uzyskaniu lepszego odbioru.

Poprawianie odbioru

Jeżeli stwierdziliśmy już, że sygnał jest za słaby, zanika całkiem lub występuje tylko w niektórych miejscach w pomieszczeniu, wtedy warto pomyśleć o tym, jak poprawić odbiór i zwiększyć moc sygnału docierającego do modemu.

Położenie. Pierwszą i najprostszą metodą jest zmiana położenia modemu. Czasem wystarczy nieznacznie przesunąć urządzenie, żeby odbiór się poprawił. Czasem trzeba podejść do okna, wejść jedno piętro wyżej (lub niżej, jeżeli to wysoki budynek), przejść do innego pokoju (z oknami z drugiej strony budynku), a czasem sygnał znajdziemy dopiero po wyjściu z budynku.

Warto także zwrócić uwagę, że mikrofale odbijają się od metalowych przedmiotów, a inne, np. ciało człowieka – mikrofale mogą pochłaniać. Czasem odsunięcie przedmiotów czy ręki od modemu poprawia zauważalnie odbiór.

Zakłócenia. Wokół nas jest wiele źródeł zakłóceń. Jednym z największych może być… komputer, do którego podłączony jest modem. Wiele zwłaszcza starszych laptopów może emitować zakłócenia w paśmie 900 MHz wykorzystywanym przez Aero2. Szczególnie silnym (z punktu widzenia modemów) źródłem zakłóceń może być komputer stacjonarny. Na pewno nie jest dobrym pomysłem podłączanie modemu komórkowego do gniazda USB znajdującego się z tyłu komputera stacjonarnego, który stoi dodatkowo blisko metalowego kaloryfera – w tym miejscu, dodatkowo pomiędzy plączącymi się kablami, nawet zwykły telefon komórkowy może mieć problemy z poprawną pracą.

W takim wypadku tanim i często bardzo skutecznym rozwiązaniem jest użycie… przedłużacza USB. Niezbyt długi (maksymalnie 5m, niedrogie są kable od 1,5 do 3m) przedłużacz dobrej jakości umożliwi nam odsunięcie modemu od  źródła zakłóceń (komputera) i pozwoli nam na umieszczenie go w miejscu, gdzie sygnał jest po prostu mocniejszy (np. blisko okna) i z dala od innych metalowych przedmiotów. Warto zwrócić tutaj uwagę, że przewód USB musi być w miarę dobrej jakości – kiepskie kable mogą spowodować problemy w prawidłowym funkcjonowaniu modemu.

Takie sprawdzone przedłużacze można zakupić wraz z modemem w sklepie jdtech.pl.

Anteny

Czasem jednak okazuje się, że sygnał jest na tyle słaby, że odebrać go można tylko poza budynkiem. Ponieważ modemu nie możemy wywiesić na świeżym powietrzu, gdyż nie jest on odporny na warunki atmosferyczne, w takim wypadku można pomyśleć o zastosowaniu anteny.

Dobór anten to temat na osobny artykuł, ale mogę zwrócić uwagę na kilka ważnych rzeczy.

Gniazdo w modemie. Wiele modemów USB jest wyposażonych w gniazda antenowe. Niestety w większości przypadków gniazda te są po prostu delikatne i bardzo łatwo je uszkodzić. Wyrwanie gniazda zwykle powoduje całkowite unieruchomienie modemu. Dlatego jeżeli decydujemy się na podłączenie anteny, warto zrobić to raczej na stałe i starać się nie odłączać anteny. Warto pamiętać, że modemy mają różne rodzaje złącz antenowych, wśród których dominują dwa: CRC9 (zwany także TS5, większość modemów Huawei) oraz TS9 (ZTE, Sierra Wireless).

Tanie antenki. Na rynku jest wiele bardzo tanich antenek reklamowanych w postaci metalowych prętów/drutów o różnych wysokościach. Wiele jest reklamowanych jako oferujące zysk 9, 11, a czasem nawet 14 dBi. Są to wartości wyssane z palca, gdyż tego typu antena dookólna nie może mieć zysku przekraczającego 5 do 6 dBi w warunkach idealnych (określają to prawa fizyki). W praktyce antena o długości około 1,5m pozwala na uzyskanie do 5 dBi. Natomiast te najmniejsze zwykle nie dają więcej, niż 2-3 dBi. Jednak to nie koniec – antena jest podłączona kablem koncentrycznym, który w skrajnych przypadkach (długi i cienki) może wprowadzać straty rzędu kilku dBi. Efektem jest to, że typowa tania antenka po podłączeniu nie daje nic (zysk zero dBi), albo potrafi nieznacznie osłabić odbierany sygnał, jeżeli umieścimy ją obok modemu. Mimo wszystko czasem takie rozwiązanie może się sprawdzić, jeżeli za oknem mamy kraty, albo z innego powodu sygnał w miejscu zamocowania anteny będzie znacznie mocniejszy, a zastosowanie przedłużacza nie jest możliwe (np. montaż na zewnątrz budynku).

Sensowna inwestycja. Jeżeli chcemy inwestować w antenę, warto rozważyć zakup instalacji antenowej, która faktycznie może znacząco poprawić moc sygnału docierającego do modemu. W tym celu stosuje się zwykle anteny kierunkowe, których zysk wynika właśnie z ograniczenia kierunków, w których działają. Mogą to być panele (oferowane np. przez yagi.pl) lub konstrukcje typu yagi (np. modele ATK-8, 10 i 20). Dobrze dobrana, prawidłowo ustawiona i podłączona do modemu dobrym kablem antena o dużym zysku (rzędu 10-20dBi), która ma bezpośrednią widoczność nadajnika, na który jest skierowana, pozwala na uzyskanie stabilnego połączenia nawet z odległości rzędu 20-25 km. Niestety cena tego typu rozwiązania oscyluje wokół 100 PLN bez kosztów montażu, który często można wykonać samodzielnie, jednak wymaga planowania i odrobiny wiedzy.

 

Częstotliwość. Warto pamiętać, żeby przy zakupie anten zwrócić uwagę na pasmo, na jakie przeznaczona jest dana antena. Np. Aero2 pracuje w paśmie 900 MHz (technologia 2G, czy 3G nie ma w tym wypadku znaczenia). Znacznie lepsze efekty uzyskamy decydując się na antenę pracującą tylko w tym jednym paśmie, niż stosując antenę szerokopasmową. Wyjątkiem są wspomniane wyżej anteny dookólne, które działają tak samo (słabo) we wszystkich zakresach częstotliwości.

Jak wspomniałem dobór anten, ich rodzaje i montaż to temat na osobny artykuł, który postaram się w najbliższym czasie przygotować.

Podsumowanie

Liczba tzw. kresek czy procentów sygnału ma znaczenie drugorzędne, o ile jest co najmniej jedna kreska. Jedna dodatkowa kreska nie wpływa zwykle na  osiągane prędkości. Tego typu wskaźniki mogą się przydać poza tym tylko do ewentualnego wybrania miejsca dla modemu, w którym sygnał jest najmocniejszy.

Na zakup anteny decydujemy się raczej wtedy, gdy proste rozwiązania typu zmiana miejsca lub przedłużacz USB nie pomagają. Zakup prostych i tanich antenek jest zwykle bezcelowy – ryzykujemy raczej uszkodzeniem gniazda antenowego i całego modemu. Mierzalny efekt daje dopiero zastosowanie porządnych anten kierunkowych – niestety wymagają one prawidłowej instalacji na zewnątrz budynku i przeprowadzenia kabla antenowego.

Data pierwszej publikacji 2013.03.18
Kategorie:Przepis
  1. Asdfghjkl
    Styczeń 11th, 2015 at 11:12 | #1

    Widzicie jak prawacy kapitaliści robią was na szaro. 0lacicie wysokie abonamenty lub doładowujecie konta w pre paidzie, kupujecie drogie pakiety internetowe często kilka w miesiącu bo u prawaka limity to mizeria a w reklamah najlepiej sprzeda się belkot o super szybkiej prędkości a że limit to 1gb co w youtube starcza na godzinę to nie ważne. To jeszcze musicie kombinować z jakimiś antenami przedłużami itd. To nie wy klienci musicie rozwiązywac problem należący do prywaciarza. To prywaciarz zgarnia dużą kasę od was za pseudo usługę którą jakwidać udaje że wam świadczy i to prawak powinienzapewnić wam dobry zasięg. Ale w zbrodniczym prawackim systemie kapitalista nie postawi wam masztu tam gdzie nie będzie kilka tysięcy ludzi bo wtedy prawakowi za mało zer na koncie bankowym przybędzie. Tym samym placicie slono za coś co nje działa dobrze potem kombinujecie z antenami itd. Jeszcze trochę i jak wam bts padnie to prywaciarz powie że za mało ludzii jest w jego zasięgu i go nie naprawi i zostaniecie z palcem w pewnej części ciała. Umowy nie rozwiążecie bo prawak powie że owszem tam nie działa ale nie ma gwarancji że wszędzie będzie działać więc możecie się przeprowadzić tam gdzie działa. Efekt będzie taki że kapitalista jak zawszewygra bo usługi świadczyć wqm nie będzie a pacić zgodnie z umową mu będziecie.

    • Styczeń 11th, 2015 at 11:59 | #2

      Proponuję zakończyć kompletny offtop, ale dodam: Twoim tokiem rozumowania to skandal, że za darmo nie dodają jeszcze komputera, a państwo – apartamentu w najlepszej lokalizacji w mieście. A co do masztów: ironią jest to, że ludzie przez telefony komórkowe umawiają się na protesty przeciwko "szkodliwym" masztom komórkowym, narzekając przy tym na słaby zasięg…

      • asdfghjkl
        Styczeń 11th, 2015 at 12:24 | #3

        Pełna zgoda z Panem w kwestii protestów przeciwko nowym masztom, nic mnie tak nie wkurza jak protestujący i jednocześnie marudzący na zasięg, tym bardziej że od prawaka wydusić budowę nowego btsa jest bardzo ciężko. Niestety tylko w tym się mogę z Panem zgodzić.

        Przykład z darmowym apartamentem w tej sytuacji to strzał gorzej niż kulą w płot więc nad tym nie ma się co rozwodzić.

        W miarę dobry jest przykład z komputerem jednak wymaga małej modyfikacji by pasował do mojej wypowiedzi wyżej i już to prostuję:

        Załóżmy że wybrał Pan operatora X, zakupił kartę pre paid, postanowił używać tej karty głównie do mobilnego internetu, jednak w Pańskiej lokalizacji zasięg 3G jest bardzo słaby więc jest Pan zmuszony do zakupu anteny, jak by nie patrzył problemy z zasięgiem to nie powinna być wina klienta i to nie klient powinien myśleć jak to naprawić tylko prywaciarz który bierze za to kasę. A liczne tłumaczenia, że mało ludzi więc się nie opłaca stawiać tam masztu to typowe prawackie olewactwo i cwaniactwo.
        A porównując to do komputera to wyglądałoby tak:
        Kupuje Pan komputer, następnie okazuje się, że zwłaszcza w obciążeniu wywala on BSODy czasami także resetuje się bez obciążenia, na co prawak prywaciarz który go Panu sprzedał stwierdza, że niestety zasilacz w nim zastosowany jest mocą za słaby i proszę sobie wymienić na mocniejszy to problemy się skończą. Rozumiem, że wtedy Pan nie będzie dociskał olewaka prywaciarza tylko grzecznie pójdzie do sklepu (może nawet tego samego co sprzedał ten komputer(sic!)) i notabene zapłaci drugi raz za to samo i kupi mocniejszy zasilacz oraz sam go sobie wymieni. Sytuacja analogiczna do olewactwa prywaciarskiej braci ludzi w kwestii zasięgu.

        • Styczeń 11th, 2015 at 13:00 | #4

          Wbrew pozorom zgodzimy się pewnie w większej liczbie tematów. Co do prepaid – koszt potencjalny jest ograniczony, dlatego to lepsze od umowy. A i umowy – dają przecież okresy testowe i można zrezygnować – jest znacznie lepiej, niż kilka lat temu i to dzięki instytucjom państwowym. Uważam, ze ryzyko na poziomie 5-10 PLN za starter to nie jest wielki koszt. Będę o tym pisał jeszcze na blogu – jak wybrać operatora biorąc pod uwagę zasięg usług. Problem ten był wałkowany od początku GSM w Polsce i dyskusja między "zasięg ma być i już" a "a co ja na to poradzę, że masz żelbetowy budynek z przyciemnianymi metalem oknami" nie będzie miała końca nigdy.

  2. gość
    Styczeń 8th, 2015 at 09:06 | #5

    Czy 8 km do nadajnika UMTS2100 dla HSPA+ DC to daleko czy można osiągnąć wraz z antenka stabilny sygnał?

    • Styczeń 8th, 2015 at 12:50 | #6

      To dość daleko, ale jeżeli jest widoczność, to nawet bez anten da się nawiązać połączenie. Jak nie widać, albo są lasy, to trzeba próbować z antenami. Jak zasłaniają góry, to nie ma szans.

      • gość
        Styczeń 8th, 2015 at 13:26 | #7

        Wymuszać UMTS2100 w TNI?

        No ale zastanawia mnie to, bo w pewnym sklepie napisali mi, że co najwyżej wzmocnię zasięg HSPA+ a to nie to samo. Czyli z 2Mbps-3Mbps w ciągu dnia mogę osiągnąć o ile więcej. Czy abonament dodatkowo da mi napęd niż testowane prepaid?

        • Styczeń 8th, 2015 at 14:39 | #8

          Jeżeli modem działa teraz na UMTS 900 i jest ono przeciążone, a 2100 jest słabszy sygnał, ale mniejsze obciążenie, to wymuszenie UMTS 2100 ma sens. Jeżeli już działasz na UMTS 2100, to wymuszenie nic nie zmieni. Zmiana prepaid-abonament mimo powtarzanych czasem zapewnień operatora – nie ma znaczenia wg moich pomiarów.

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 14:51 | #9

            Porównując czy HSPA DC+ ile namniej przy średnim sygnale można osiągnać szybkość w porównaniu do HSPA+ ???

          • Styczeń 8th, 2015 at 15:23 | #10

            Uściślij kategorię, to ci odpowiem. HSPA+ to kategorie od 10 do 19, a HSPA+DC to 20 i wyżej. Najczęściej, ale nie zawsze HSPA+ to kat14, czyli 21 Mbit/s, a HSPA+DC to kat20, czyli 42 Mbit/s. Uwaga – nie wszystkie sieci mają HSPA+DC (Orange np. ma w niektórych miejscach). HSPA+DC wymaga bycia w zasięgu dwóch różnych stacji bazowych UMTS w pasmie 2100.
            Teoretycznie więc przepustowość to 2x więcej, w praktyce – zależy jak zawsze od obciążenia sieci. Ale zdarza mi się uzyskiwać w HSPA+DC w Orange w Warszawie nawet 30 Mbit/s.

          • Styczeń 8th, 2015 at 15:24 | #11

            A odpowiadając ściśle na pytanie "ile najmniej" odpowiedź prosta – zero :)

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 15:36 | #12

            No tak sobie myślę czy sama antenka coś tutaj da. Wzmocnienie to nie wszystko. Zakładam że odległość może "zniwelować" antenka. Ale przecież ta sama siła sygnału 200m od nadajnika, a ta sama siła sygnału 10km od nadajnika, to nie to samo.

            Czy w przypadku obciążenia modem bliżej nadajnika będzie inaczej się zachowywał, niż ten kilka kilometrów dalej. Lub: czy generalnie same odległości pomijając fakt istneinia przsszkód po drodze, dodatkowo wywołuje jakieś anomalie? A nie pomijając przeszkód – co one DODATKOWO stwarzają. Po drodze oprócz lasu może być też dużo różnyc sieci, radiowa na przykład etc.

            Kupno dwupasmowej antenki po HSPA+ DC jest ryzyiem. Owszem znalazłem takie któe mają zasięg LTE dwupasmowe (1800-2100) ale też panelowe które bardziej polecają ale nie do końca LTE (1900-2100). W związku z tym że za rok albo półtora wyrośnie tutaj nadajnik LTE (nie wiem tego), czy inwestować któeś z nich, czy nastawiac się na LTE800. Bo tak taka antenka to pieniądze wyrzucone w błoto?

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 15:37 | #13

            Antena w modemie, a antena w routerze to ponoć inna sprawa, a oni sprzedają je jako dwie inne rzeczy nie wiem czy coś tracę?

          • Styczeń 8th, 2015 at 15:53 | #14

            Po prostu trzeba rozróżnić dwie anteny – tę od WiFi i tę od sieci komórkowych. Każda jest do czego innego i niektóre routery mają osobne gniazda na te anteny, a inne wystawiają na zewnątrz tylko anteny WiFi (np. DWR-921). Jak podpinasz modem do routera, to antenę komórkową wpina się (co mi wydaje się oczywiste) do modemu.

          • Styczeń 8th, 2015 at 15:52 | #15

            Sytuacja jest (po części, bo fizyka anten już jest bardziej złożona) bardzo prosta, a ty niepotrzebnie to komplikujesz.
            Masz sygnał A dBm. Kupujesz antenę o zysku B dBi i stratach na kablu i połączeniach C. Po jej podłączeniu, masz sygnał (w dużym uproszczeniu) A+B-C. Jeżeli do tego wystawisz ją w miejscu, gdzie sygnał jest lepszy o D dBm, to w sumie masz A+B-C+D dBm i już.
            W technologii 3G siła sygnału ma drugorzędne znaczenie – póki jest, to działa maksymalnie, co może wycisnąć z siebie sektor stacji bazowej. W LTE jest nieco inaczej i tutaj sygnał ma znacznie większe większe znaczenie, jednak nie jest tak, że 2x lepszy sygnał to 2x większe transfery. Osobiście zmierzyłem wiele sytuacji, w których słaby i bardzo mocny sygnał LTE 1800 nie miał znaczenia istotnego przy pomiarach.
            Polecam lekturę… artykułu powyżej :)
            Podsumowując – jeżeli masz sygnał i działa – daruj sobie antenę, lub zainwestuj w przedłużacz. Jeżeli masz sygnał tylko na dachu – instaluj antenę.

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 16:04 | #16

            O! Bardzo fajna odpowiedź :)
            W zasadzie NetWorks! mam 2km stąd i pytanie czy nie lepiej wzmocnić tutaj sygnał dla HSPA+ niż ładowac się 8km po to żeby dostać się do UMTS2100

            No dla mnie to prosta ekonomia, wydatek za wydatkiem, albo jedną taka antenkę mogę według instrukcji zrobić.

            Innymi slowy czy da radę wycisnąć coś z tego NetWorks! pokazuje w TNI
            Moc sygnału: -83dBm, 48%, CSQ 15
            - na tyle że hipotetycznie prędkości będą szybsze niż z tego odległego UMTS2100, czy jest sens podejmowac ryzyko?

            No i to czego nie odpisałeś, dwa rodzaje anten panelowa (1900 – 2100) i kierunkowa (1800 – 2100). Mnie polecali tą pierwszą ale właśnie tam jest częstotliwość 1900 MHz, i ktoś zasugerował że będzie wzmocnienie dla LTE1800 ale nie do końca. Pytanie dla anetny 15 – 20dBi w tym zakresie może to być za małe wzmocnienie?

          • Styczeń 8th, 2015 at 16:11 | #17

            RSSI -83dBm to bardzo mocny sygnał dla UMTS i LTE, więc zakłócenia ci nie grożą.
            Prędkość – nie zależy tutaj od sygnału, tylko od… obciążenia stacji bazowej oraz łącza, jakie stację bazową zasila. Jak to jest wiązka radiolinii (częste w Play), to mogą one być przeciążone. Jak to jest światłowód (często znowu w Orange), to problemu nie ma. Ale co ci ze światłowodu, jak np. do tej stacji przypięło się już 100 użytkowników "bezlimitowych" dzień i noc.
            Dlatego podstawą są testy – kupujesz startery poszczególnych opów i testujesz – o rożnych porach. Albo kupujesz zestaw z umową z możliwością zwrotu po kilku dniach.

          • Styczeń 8th, 2015 at 16:13 | #18

            A co do anten – jak kupować, to albo na jedno konkretne pasmo – konstrukcja jest bez znaczenia (o ile nie patyk, tego nie warto kupować), albo jak kupujesz szerokopasmową o marnym zysku (wykres sobie objerzyj, jak nie dają wykresu zysku w zależności od pasma – nie kupuj) – od razu od 800 do 2600. I tak będzie marna (bo ja do wszystkiego, to do niczego :)

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 16:24 | #19

            Cybertech, Telkob, Bestparnter – oni wszyscy chyba dają czas na zwrot.
            No faktycznie tam wykresów nie ma, a te marne wielozakresowe, to chyba tez szału nie będzie :)

            Lekko ruszysz anteną, i już zmiana, a co dopiero jak będzie duży wiatr po umocowaniu na mini-maszcie. Tam pisze że wytrzymuję 200km/h ale co to ma do rzeczy jak dach wtedy zrywa :)
            No i problem z anteną na takim maszcie – jeśli nie ma piorunochronu w budynku tylko stacja trafo chroni zabudowania, czy taka antenka nie będzie ściągać pioruny, co z tym zrrobić :/

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 16:27 | #20

            A TNI okazuje przy tych wartościach kreski do połowy, tak jak pisałeś w artykule, widzimię autorów. MP już pokazuje "normalnie".

            Zatem nie odległość ale jakość materiałów. A to czy będzie to 100m czy 7km nie gra roli, w obu przypadkach mogą być porónywalne osiągi. Mogą ale nie muszą z innych względów.

            No ja chciałbym w ciągu dnia nie 2Mbps ale około 10Mbps, sądzę że warto porobić te testy jak pisałeś. Ale czy to nie są mrzonki?

          • Styczeń 8th, 2015 at 16:50 | #21

            Testy to jedyna możliwość. Ale z czasem to się będzie zmieniać, bo przecież operatorzy pospisują codziennie nowe umowy na usługi i liczba klientów zwykle wzrasta, wraz z tym obciążenie sieci. Twoje założenia są do osiągnięcia, ale wszystko zależy od stanu sieci w tej okolicy.

          • Styczeń 8th, 2015 at 16:48 | #22

            Ja mówiłem o operatorach, a nie antenach :)
            A zwrot przy zakupach online to twoje prawo i psi obowiązek sprzedawcy – teraz 14 dni od otrzymania.
            Co do ruszania – to ja bym nie przesadzał, to nie jest aż taki problem.
            Piorunochron – pytaj speców od tego, ja się nie znam, ale antena GSM nie powinna być najwyższym metalowym obiektem w okolicy.

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 17:06 | #23

            Ładna mi "okolica" jeździć z laptopem jak tajniak i robić pomiary.

            W owej lokalizacji są dwa nadajniki UMTS2100 + jeden UMTS900.
            A z Plus odpowiedzieli mi tak:"We wskazanej lokalizacji jest zasięg 3G/HSPA+ na częstotliwości 900Mhz. 8000 metrów to zbyt duża odległość by złapać zasięg na częstotliwości 2100Mhz, nawet z zewnętrzną anteną kierunkową. Więcej pomocnychnformacji odnajdzie Pan na stronie http://www.plus.pl/mapa-zasiegu"

            A akurat na tej mapce HSPA+ DC cała okolica zaciemniona.
            Mówią żeby nie zwracać uwagi na tą mapkę, no coż trzeba robić te pomiary. Konsultant się asekuruje nie chce isac NIEPOTWIERDZONYCH informacji.

            A napisałeś że sygnał NetWorks! mam silny czyli taka antenka dodatkowo nic tu na UMTS900 nie da, bo wzmocnienie może działać w drugą stronę

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 20:20 | #24

            Bryndza, trzeba wszystko testować.

          • Styczeń 8th, 2015 at 20:49 | #25

            Niestety tak się dokładnie robi, jak chcesz zrobić badania. A infolinia nie powie ci, jaki jest sygnał w twoim kiblu :)

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 22:10 | #26

            Fakt. No ale jak nie będę miał ani jednej kreski z modemem dla danego pasma, to raczej w ciemno nie kupować antenki. Nic to nie da, czy zdarzają się cuda że wtedy wykryje i sygnał będzie średni?

          • gość
            Styczeń 8th, 2015 at 22:17 | #27

            No wreszcie! Konsultant Plusa się wkurzył na mnie i odpowiedział jak trzeba.

            "Nawet na mapie zasięgu jaka jest dostępna na stronie Plusa widać wyrażnie, że sektor nadajnika skierowany w stronę wskazanej lokalizacji (południowy wschód) propaguje sygnał na o wiele mniejszą odległość niż pozostałe. [Nie posiada pan] szczególowych informacji o warunkach propagacyjnych sygnału radiowego, mocy sygnału itp transmitowanego z naszych nadajników w tej okolicy"

            Czy oni nie mogą od razu tak wprost pisać? Bo to oznacza że raczej nic z tego. :(

          • Styczeń 8th, 2015 at 23:29 | #28

            500 osób pracuje w Bok jak nie więcej, nie każdy jest wyszkolony tak samo, a klientowi nie wolno wprost powiedzieć nie, nie da się itd. Poza tym eksperymenty pokazują, że mapy są orientacyjne. Ja złapałem sygnał z 30km, daleko poza zasięgiem na mapie. Inni mogą mieć problemy w mieście. I jak chcesz to zaznaczyć na mapie? Mojego korytarza nie ma na mapie, tylko ulica :)

          • Styczeń 8th, 2015 at 23:27 | #29

            Antena służy do poprawiania sygnału. Zasada dość prosta – wychodzisz na dach i wystawiasz modem/telefon – jak coś łapie, to jest sens stawiać antenę. Jak nic – to szkoda zachodu zwykle.

          • gość
            Styczeń 9th, 2015 at 09:42 | #30

            A czy takie rozwiązanie dla przeciętnego użytkownika jest bardzo drogie. Jeśli sygnał mam za daleko, ale mogę postawić urządzenie jakieś przy domu mojego kumpla albo rodziny w połowie drogi. I ja będę zbierał sygnał z tego urządzenia które przechwytuje już dobry sygnał u niego. Jest coś takiego w domowym WIFi o nazwie Repeater, ale chyba to za droga zabawa?

          • Styczeń 9th, 2015 at 13:57 | #31

            Precyzyjniej: stawiasz u kolegi router z modemem 3G, a następnie przez WiFi sygnał idzie do ciebie – problemy są dwa: zasięg 100m (o ile nie użyjesz anten kierunkowych, a to tanie nie jest), do tego sygnał musisz odebrać u siebie – jeżeli tylko jeden PC, to wystarczy karta sieciowa wifi. Ale jak chcesz rozprowadzić – wtedy repeater i albo skomplikowana konfiguracja (nigdy mi to nie działało niezawodnie), albo zakup dwóch routerów – jeden jako klient, drugi jako lokalny router. Łączny koszt to 400-500 PLN bez anten WiFi.

          • gość
            Styczeń 10th, 2015 at 14:58 | #32

            Czym się różni Antena LTE Dualna od antena panelowej 1900 – 2100MHz. Dlaczego pierwsza jest o wiele droższa od drugiej. Skoro panel teoretycznie może wzmacniać LTE. W tym przypadku 1900MHz to owszem nie 1800MHz, więc w czym rzecz?

            Pasmo 2600 ma również duży zasięg jak 800? Chodzi czy jeśli będą powszechne te zakresy to chyba nie będzie tak potrzeba anten jak w przypadku UMTS900, ale nadajniki będą obciążone?

          • Styczeń 10th, 2015 at 15:26 | #33

            Jeżeli dualną (nie wiem co to za pomysł z tą nazwą) nazywasz po prostu antenę podwójną, to de facto są to dwie osobne anteny w jednej obudowie (jest podłużna, a nie kwadratowa). Stosuje się ją w technologii MIMO, a więc także w LTE, gdzie podłącza się własnie dwie anteny o polaryzacji obróconej o 90 stopni. Jest droższa, bo to dwie, a nie jedna antena.
            Im większa częstotliwość, tym mniejszy zasięg. 800-900 MHz – do 10-15 km, do 30 z antenami. 2600 MHz – 1-2km bez anten.

          • gość
            Styczeń 10th, 2015 at 15:47 | #34

            To czemu antena o zakresie 1800-2100 nie sprzedają jako tą która jest do LTE?

            Natomiast pasjonat mobilnych techn. mi polecał antenę 1900-2100 do HSPA+ DC, zaznaczając że będzie też do LTE, ale w mniejszym stopniu wzmocni. Ja się pytam czy wzmocni mniej dlatego że 1) zakres zaczyna się od 1900MHz, 2) czy dlatego że to nie jest antena podwójna MiMO. 3) Czy idąc dalej taka antenka z zakresu 1800+2100 można użyć zarówno do LTE jak też UMTS2100.

            Antena typowa dla LTE nie jest tania, a nawet o wiele droższa, stąd czy powyższe rozwiązania są alternatywne ale równie wartościowe?

          • Styczeń 10th, 2015 at 18:35 | #35

            Anteny są na pasma, a nie technologie. Z jedynym szczegółem, że dla LTE (o ile mamy odpowiedni modem) warto kupić dwie anteny albo jedną podwójną i zainstalować tak, aby miały obrócone o 90 stopki polaryzacje. I nie mówimy o wzmocnieniu (nie ma tutaj aktywnego wzmacniacza) tylko ZYSKU anteny wynikającym z jej kierunkowości.
            Kupowanie anteny 1900-2100 w celu używania na 1800 jest bez sensu – no chyba, że pokażesz mi wykres z zyskiem dla 1800 MHz też. Da się zrobić antenę, która zysk dla 1900 będzie miała ok, a dla 1800 będzie tłumić sygnał.
            Anteny z napisem "LTE" są droższe, tak jak anteny do telewizji cyfrowej były droższe – marketing. Kupuj anteny na dane pasmo, z którego chcesz korzystać.
            Równie wartościowe są anteny, które na wykresie zysku dla danej częstotliwości (np. 1800 MHz) ma podobny zysk w dBi. Antena podwójna daje dodatkową stabilność i potencjalnie szybkość w sieciach LTE i HSPA+MIMO (ale nie DC), ale na poziom sygnału nie musi wpływać.

          • gość
            Styczeń 10th, 2015 at 19:18 | #36

            1. To po co ta antena w pasmie 1800 – 2100MHz? Do HSPA+ DC się nada, i nic więcej? Nazywa się ATK-400

            2. Co do pasma 2100MHz antena panelowa może być lepsze od tej z punktu (1) ale wprowadzono mnie w błąd że ona da zysk w przypadku LTE

            3. Czy dwa powyższe przypadki są po prostu takie zamienne w stosunku do "prawdziwej" anteny LTE MiMO, od każdym względem.

            Proszę mi te 3 punkty rozjaśnić, bo prawie cały dzień nie mogę znaleźc odpowiedzi…..

          • Styczeń 10th, 2015 at 19:31 | #37

            1. Mówiłeś o 1900-2100? – nie wiem, bardzo dziwna antena jak na nasz rynek. Ale to nie jest ATK-400, bo tam ma w papierach pasmo 1710-2170.
            2. Panel czy Yagi – to bez znaczenia, choć panele są łatwiejsze w montażu i ładniejsze :) Liczy się zysk w pasmie, które cię interesuje.
            3. Zamienne są dwie anteny o zysku XX dBi na jedną podwójną XX dBi w konkretnym paśmie – no chyba, że nie używasz LTE ani HSPA+MIMO – lepiej kupić tańszą. Poza tym czy to GSM, 3G czy LTE – to bez znaczenia.

          • gość
            Styczeń 10th, 2015 at 19:55 | #38

            1. Czy ATK-400 da sobie cokolwiek radę z pasmem LTE1800
            2. Ta dziwna antena, polecano mi bardzo Panel UMTS CT-17_2 (pierwszy wynik w Google). Co o tym sądzisz, czy ona jest tylko pod UMTS2100?
            3. Czy zatem jedna taka "prawdziwa" LTE MiMO podwójna są równe dwóm ATK-400?

            Po prostu zastanawia mnie czy taka ATK-400 będzie miała obniżone parametry jeśli chodzi o zakres LTE, nie będzie tak efektywna. Prościej – 1800MHz w opisie do niczego się nie przyda. A oba przykłądy to tylko dobre anteny pod UMTS2100, nic więcej?

          • Styczeń 10th, 2015 at 22:57 | #39

            1. Tak, to jest antena wg specs na pasmo 1800-2100, a nie jak pisałeś – 1900-2100.
            2. Ten Panel w Polsce służy tylko do pasma 2100, bo innych częstotliwości nie używa się w GSM w Polsce.
            3. Podwójna antena 17 dBi to jak dwie anteny ATK-400 – są nawet takie zestawy: http://telkob.pl/inkontrahent.php?t=584&g=98 Tylko trudniejsze to w montażu od panela podwójnego.
            4. ATK-400 jest oficjalnie na pasmo od 1800 do 2100. Wykresu zysku nie ma, ale pewnie trzyma około 17 dBi na całym zakresie.

          • gość
            Styczeń 10th, 2015 at 23:47 | #40

            Czyli jedna ATK-400 wystarczy czy to za mało na LTE. Bo jedna na pewno wystarczy na UMTS2100

          • Styczeń 10th, 2015 at 23:55 | #41

            Wystarczy, ale druga, obrócona o 90 stopni – może pozytywnie wpłynąć na stabilność i szybkość transmisji.

          • Patryk
            Styczeń 11th, 2015 at 08:05 | #42

            Może, ale nie musi :) – szczególnie tam, gdzie sieć nie działa w pełnym MIMO (Play, Networks na sprzęcie Huawei)

          • gość
            Styczeń 11th, 2015 at 08:17 | #43

            Rozwiniesz? Ale muszę odbić od innej odpowiedzi, bo miejsca mało.

          • gość
            Styczeń 11th, 2015 at 08:22 | #44

            A antena z podwójnym pasmem UMTS900 + 1800-2600MHz
            http://yagi.pl/zestaw-hspa-umts-hsdpa-wszystkie-m…

            Są tez w tym drugim paśmie inne http://telkob.pl/inkontrahent.php?t=1225&g=31…

            No to pierwsze ma nawet pasmo 2600MHz, ale nie ufam tym wynalazkom, czemu?

          • Styczeń 11th, 2015 at 09:58 | #45

            Typowy sprzęt szerokopasmowy. Jak chcesz używać wielu pasm, to może być ciekawe rozwiązanie. Niestety nie wiem jaki wpływ na działanie LTE ma to, że nie da się ustawić jej w polaryzacji poziomej, a jedynie odchylone 45 stopni na boki.

          • gość
            Styczeń 11th, 2015 at 10:25 | #46

            Na pewno wpływ ma na kieszeń, 2 razy tańsze rozwiązanie niż podwójna MiMO LTE.

            Ale chyba w tym pierwszym przypadku to pasmo dodane chyba hop siup. No i brak wykresów na stronach, a o czym przestrzegałeś :)

          • gość
            Styczeń 11th, 2015 at 13:24 | #47

            jakoś nie widzę ale to dobre dla mnie aby antena dwa razy tańsza na dwa pasma była lepsza lub taka sama od dwukrotnie droższej na jedno pasmo. W przeznaczeniu dla LTE, no niesamowite :)

          • Styczeń 11th, 2015 at 14:42 | #48

            Pamiętaj jeszcze o jakości wykonania i pochodzeniu.

          • gość
            Styczeń 11th, 2015 at 15:17 | #49

            Jak to sprawdzić? No i w ogóle nie ma wykresów więc bierze się w ciemno :/

          • Styczeń 11th, 2015 at 18:39 | #50

            Jak nie ma wykresów, to jakoś takiego rozwiązania może być taka sobie. A ważna jest choćby wodoszczelność, zabezpieczenie przed rdzą itd.

          • gość
            Styczeń 12th, 2015 at 17:25 | #51

            Jakubie, pisałeś że anteny z dużym zakresem pasm oby miały wykres na stronie. No ale co zrobić z wynalazkiem gdy tego wykresu nie ma. Na przykład antena MIMO tak jak w linku http://www.dipol.com.pl/antena_atk-log_lte_5m_prz… Czy ona jest do wszystkiego do niczego?

          • Styczeń 12th, 2015 at 18:54 | #52

            Proszę tu są wykresy: http://www.dipol.com.pl/antena_atk-log_gsm-dcs-um…

          • gość
            Styczeń 12th, 2015 at 19:37 | #53

            Marnie dla UMTS2100, czy według Ciebie ona jest przeciętna?

          • Styczeń 12th, 2015 at 22:37 | #54

            Sam widzisz na wykresie – zysk 4dBi dla okolic 2100 przy maksimum na poziomie 9 dBi dla niskiego pasma. Te 4 dBi stracisz na kablu, ale być może sygnał na dachu będzie o te 10 dBm lepszy.

  3. gumiś
    Sierpień 17th, 2014 at 15:00 | #55

    Witam,
    Chcę założyć Aero2 na wsi dość daleko od BTSa. Sprawdziłem na pożyczonym przenośnym Routerze Huawei że połączenie jest, jeśli router lub antena są umieszczone na wysokości około 3-4 m.
    Więc będę potrzebował modemu (i chyba routera TL-MR3420) ze złączem antenowym.
    Który z modemów ma najtrwalsze gniazdo antenowe? To dla mnie istotne.
    Czy ma pan jakieś doświadczenia z tym tematem?

    • Sierpień 17th, 2014 at 15:21 | #56

      Dość trwałe pod względem złącza są wszystkie routery mobilne oraz modemy z gniazdem TS9 – niestety w przypadku to zwykle dość słabe urządzenia ZTE. Jak się uda zdobyć, to wymagania powinien spełnić MF669 (MF195 ma bardzo słabą czułość).

  4. martinma
    Lipiec 1st, 2014 at 19:01 | #60

    Od jakiegoś półtora roku używam modemu E353 s-2 z Routerem MR – 3420. Korzystam z internetu AERO2 – który w mojej lokalizacji działa bardzo dobrze – i do niedawna z Orange. Jakiś czas temu zastąpiłem Orange PLAY-em, i niestety okazało się że z sygnałem tego operatora nie jest najlepiej w mojej lokalizacji – 1 kreska na wskaźniku sieci lapka. Ponieważ net mi działał tak czy siak, to raczej z ciekawości niż potrzeby, dokupiłem antenę zewnętrzną – taką na magnes kompatybilną z E353 s-2. I poprawiło się – kresek jest maksimum (sprawdzałem przy podłączeniu modemu wprost do portu USB lapka na jego wskaźniku).
    Ale nie oto chodzi – zauważyłem że modem bez anteny ma przyzwoity (jak na Play) download i słaby upload, a modem z podłączoną anteną pokazuje wyższy upload i… spadek download. Dla mnie jest to dziwne – zakładałem że z podłączoną anteną może być tylko lepiej – i tu i tu.
    Może ktoś mi to wytłumaczyć? Pewnie antena jest lipna, ale czemu tak działa?
    Tu przykładowy spedtest.net z anteną
    http://www.speedtest.net/my-result/3597685557
    A tu bez anteny http://www.speedtest.net/my-result/3597700115
    Oba wykonane dziś około 18:30 – wiec szczyt telekomunikacyjny.
    Te różnice może nie wala po oczach, ale dzisiaj rano– około 7 miałem tak
    Bez Anteny: Ping 70; download 2,31 Mb/s; upload 0,22 Mb/s;
    Z anteną: Ping 52: download 1,51 Mb/s; upload 1,03 Mb/s

    • Lipiec 1st, 2014 at 19:35 | #61

      Upload jest w zasadzie identyczny. Download – to może być chwilowe. Zrób więcej pomiarów i wylicz średnią.
      Sygnał może być lepszy, ale wyniki jak widać potwierdzają tezę artykułu, że nie sygnał ma aż takiego znaczenia. Ważniejsze są warunki w sieci (m.in. jej obciążenie).

      • martinma
        Lipiec 1st, 2014 at 20:17 | #62

        Jeszcze potestuje oczywiście rzecz jasna. Ale zastanawia mnie, w jaki sposób antena może zwiększać jeden parametr (u mnie upload) a zmniejszyć inny (download)…

        A tak przy okazji i na marginesie – router mam ze sklepu jdtech, a modem z promocji dbnet – czyli jakby z jdtech. No a jak dodam że o Aero 2wiem z tego forum, i to od samego początku BDI… to tylko podziękować. Dzięki Jakub :)

        • Lipiec 2nd, 2014 at 10:59 | #63

          Jeszcze raz – upload nie zmienił się wcale – zrób 3 pomiary (po 3 z anteną, i bez, najlepiej na przemian, tylko bardzo uważaj na gniazdo antenowe), wyciągnij średnią. Upload zmienił się w granicach błędu pomiarowego – spójrz na liczby. Download – zmienia się bardzo chwilowo w sieci pewnie w twojej okolicy. Według mnie po zrobieniu poprawnych pomiarów wyniki powinny wyjść bardzo zbliżone.
          Sama antena może jedynie polepszyć sygnał, pogorszyć, lub nie zmienić. Czasem może spowodować (w przypadku anteny kierunkowej) wymuszenie pracy z inną, mniej lub bardziej obciążoną stacją bazową.
          Dzięki za miłe słowa!

  5. jancio 1973
    Maj 10th, 2014 at 18:43 | #64

    Właśnie że ilość "kresek" ma duże znaczenie dla uzyskiwanych prędkości,zwłaszcza w UMTS. Puśc sobie speed testa przy sygnale -50 db i przy -90 db i zobaczysz w czym rzecz.Dlatego zawsze warto dążyć do uzyskania jak nawiększego sygnału.Nawet jeśli jest 4 "kreski" to zalecam dołączyć antenkę wystawioną na parapet.

    • Maj 10th, 2014 at 18:57 | #65

      Ja właśnie robiłem takie testy. Technologia UMTS do pewnego progu nie odczuwa spadku poziomu sygnału ze względu na kodowanie WCDMA.

      • Piotr
        Czerwiec 22nd, 2014 at 20:54 | #66

        Nie wiem, czemu dają Ci minusy. WCDMA odczuwa spadek sygnału typowo poniżej -90 dBm. Przy większych mocach główną rolę grają inne czynniki. Na działce 5km od node B, przy -85 dBm na HSPA+ ciągnie u mnie z powodzeniem ok. 5-6 Mb/s – problem w tym, że tylko ok godziny 5:00-7:00 rano. Później w ciągu dnia drastycznie spada, czasem nawet do kilku kB/s, poniżej tego co oferuje EDGE (paradoksalnie EDGE na tej samej stacji bazowej chodzi wtedy *znacznie* lepiej). W innym miejscu, w centrum Warszawy mam -55 dBm, a prędkość ledwie 512kb/s – 1Mb/s na tym samym modemie. Wychodzi na to, że zwykle wąskim gardłem jest przepustowość samej infrastruktury operatora, a nie przepustowość łącza modem – BTS/Node B.

    • Eugeniusz
      Czerwiec 23rd, 2014 at 20:05 | #67

      Panowie inżynierowie może nie popisujcie się teoretyczną wiedzą ( odnoszę się do niemal wszystkich wypowiedzi) . Słaby sygnał trzeba wzmocnić , czyli anteny i wzmacniacze. To czego nie mamy wzmocnić się nie da. Problem otoczenia ( betony , stalowe konstrukcje , doliny rzek , rosnące drzewa , linie energetyczne) będą zawsze wpływały na jakość a więc i szybkość docierającego sygnału. PO PIERWSZE !!! ANTENĘ TRZEBA UZIEMIĆ !!!. Wykopać dół , wsypać 1 kg soli wrzucić kawałek szyny do której jest przyspawany drut , skrętka z kablem na powierzchni i zacisnąć na obejmie anteny. Następnie z kompasem ustalić położenie najbliższego nadajnika . Ustawić antenę i po ptokach . Musi działać, SPRAWDZONE …………….powodzenia Eugeniusz

      • Czerwiec 23rd, 2014 at 23:10 | #68

        To niestety tylko 1/1000 tematu, jakim są anteny. Problem w tym, co chcesz uziemić w antenie, która jest wbudowana w modem? Ja wiem, że pytanie może i bez sensu, ale de facto tutaj też jest uziemienie…

  6. Przemek
    Styczeń 2nd, 2014 at 17:12 | #69

    Mam wrazenie, ze e3131 slabo sobie radzi z hspa+ playa. W dokladnie tym samym miejscu polozenia modemu (i ta sama karta SIM) uzyskuje predkosci nawet 3 razy slabsze niz ZTE MF823 oraz modemo-router Alcatela Y-800.
    E3131(s2) daje 3-5Mb/s. Te dwa kolejne 8-12Mb/s. Jako, ze te 2 "lepsze" nie sa moja wlasnoscia :-) , poprosze o jakies sugestie na poprawe dzialania e3131 (zaznaczam, ze nie mowie o aero2 tylko play online)
    Bede wdzieczny za konstruktywne uwagi – nie chce wydawac kasy na niepotrzebne sprzety…
    Sygnal na e3131 ma typowo 79-83dbm.
    Pozdrawiam

    • Styczeń 3rd, 2014 at 11:01 | #70

      To nie jest wina modemu jako takiego, tylko obsługiwanej przez niego technologii – zarówno Y800 jak i MF823 to modemy znacznie wyższych kategorii, a do tego LTE – W zasięgu LTE Aero2 oferuje 15 Mbit/s (często w wielu taryfach – bez limitu, czyli 200GB/miesiąc), natomiast E3131 jest ograniczony do 3G i 21 Mbit/s. Bez dodatkowych szczegółów na temat konfgiuracji tych modemów, lokalizacji, dostępności sygnałów 900 3G, 2100 3G i 1800 LTE w tym miejscu – wiele więcej powiedzieć się nie da.

      • Przemek
        Styczeń 3rd, 2014 at 20:56 | #71

        Dzieki.
        W kazdym wypadku laczenie nastepuje w HSPA+ do tego samego BTS/Node'a (UMTS2100, KRA2014).
        U mnie nie ma zasiegu LTE w ogole (zadnego operatora), dlatego sytuacja wydaje mi sie porownywalna – byc moze chodzi prozaicznie o wielkosc anteny? E3131 jest najmniejszym urzadzeniem z tych trzech… Za kazdym razem modemy umieszczone w tych samych miejscach.
        Pozdrawiam

        • Styczeń 3rd, 2014 at 23:18 | #72

          Do tego antena w E3131 znajduje się… od strony gniazda USB. Ale aż takiej różnicy nie może być tylko z powodu anteny – wydaje mi się, że kategoria modemu i ma jednak tutaj kluczowe znaczenie – na UMTS 2100 chyba jest HSPA+DC, ale nie wiem, czy faktycznie działa w Play.

          • Przemek
            Styczeń 4th, 2014 at 17:25 | #73

            Hej, Faktycznie tryb DC moze byc rozwiazaniem. Nie mam juz MF823, ale Y800 po zalogowaniu pokazuje tryb DC-HSPA+. Stad pewnie wiekszosc roznicy. Antena pewnie tez ma jakies znaczenie ale drugorzedne.
            Dzieki za naprowadzenie!
            Tak na marginesie – Czy do DC potrzeba tych anten "dual", z dwiema tubami (jak do lte)?
            Pozdrawiam

          • Styczeń 5th, 2014 at 12:09 | #74

            Nie. DC (dual channel) polega na tym, że modem otwiera dwa kanały 21 Mbit/s z dwiema różnymi stacjami bazowymi na różnych częstotliwościach i sumuje ich wydajność. Obie stacje bazowe pracują na tej samej polaryzacji (w odróżnieniu od LTE, gdzie stosuje się technikę MIMO i każda stacja bazowa nadaje jednocześnie w polaryzacji pionowej i poziomej).

  7. Styczeń 1st, 2014 at 19:11 | #75

    witam, mieszkam na kompletnym … końcu świata, zewnętrzna antenka za 30zł bardzo poprawiła zasięg w modemie ZTE MF60. Wyniki są następujące (czasem jest lepiej, wiadomo – kwestia pogody):
    Operator sieci : Aero2Sieć : domowa
    Typ sieci : HSPA+ 26001LAC : BF6A
    RSSI : -84 dBmRSCP : -93 dBm
    Ec/Io : -9.5 dB Cell ID : C84171
    Niemniej pozostaje inny problem, mianowicie wydolność sieci, rano (tak gdzieś do 14.00) łącze trzyma założone parametry, jednak wieczorami transfer spada znacząco vide:
    [URL =http://www.speedtest.net/my-result/3200924355][IMG]http://www.speedtest.net/result/3200924355.png[/IMG][/URL]

    • Styczeń 1st, 2014 at 19:20 | #76

      Sygnał jest bez większego znaczenia – dopiero jak zanika pojawia się problem. Przeciążenia w szczycie telekomunikacyjnym to niestety norma w wielu rejonach i dotyczy wszystkich sieci.

    • poprawa linka
      Styczeń 1st, 2014 at 19:21 | #77

      http://www.speedtest.net/result/3200924355.png

  8. Kajtek
    Grudzień 2nd, 2013 at 16:36 | #78

    Witam.
    Mam modem huawei 3131 i siła sygnału waha się w granicach -103 do -105 dbi i zastanawiam się czy kupno jakiejś antenki do 50zł by coś poprawiło,obecnie modem jest na parapecie bo tylko tam jest zasięg?
    Pozdrawiam!

    • Grudzień 2nd, 2013 at 18:41 | #79

      To zależy, czy jesteś w mieście, w czy w terenie otwartym (i widzisz stację bazową). Montaż anten to nie jest prosta zabawa.

      • Kajtek
        Grudzień 3rd, 2013 at 09:42 | #80

        Witam.
        Teren miejski a nadajnik jest z drugiej strony bloku,tzn.sygnał idzie przez pół bloku zanim trafi do modemu a co do anteny to chodzi mi o jakąś antenę którą stawia się na parapecie (okrągła podstawa z przykręcaną prostą anteną,coś jak samochodowa).
        Pozdrawiam!

        • Grudzień 3rd, 2013 at 12:19 | #81

          Jeżeli stacja bazowa jest na tym samym budynku lub sąsiednim, to ja nie widzę żadnego sensu w montażu anteny w świetle informacji z artykułu powyżej. Korzystanie z anteny skończy się najwyżej uszkodzeniem modemu przez wyrwanie gniazda antenowego.

          • Kajtek
            Grudzień 9th, 2013 at 13:01 | #82

            Źle się wyraziłem,nadajnik jest oddalony od bloku o około 3 kilometrów a okna mieszkania wychodzą z drugiej strony bloku niż ta gdzie jest nadajnik.
            Czyli sygnał który dociera do modemu musi przebić się przez cały blok i dlatego zastanawiam si e czy antena coś pomoże?
            Najlepsze wartości sygnału przy oknie wahają się od -99 do -101 dbm.

          • Grudzień 9th, 2013 at 17:16 | #83

            Taki sygnał dla UMTS jest absolutnie wystarczający. Antena, jeżeli to faktycznie stacja bazowa z drugiej strony – niewiele da, szkoda pieniędzy. No chyba, że wystawisz ją jakoś tak, żeby widziała stację bazową. Ale zysku prędkości nie będzie żadnego zgodnie z informacją w artykule.

          • Kajtek
            Grudzień 9th, 2013 at 18:44 | #84

            W takim razie zakup anteny nie ma sensu bo stałaby ona na parapecie i nie można by jej obrócić bezpośrednio w stronę nadajnika.
            Swoją drogą ciekawe rzeczy się dzieją bo modem jest unieruchomiony a np. teraz moc sygnału wynosi raz -103 a za chwilę -101 dbm,ale może więcej osób korzysta z neta i sieć jest zapełniona?
            Dziękuję za informację i serdecznie pozdrawiam!

          • Grudzień 9th, 2013 at 22:41 | #85

            Zmiany na poziomie 2-3 dBm są normalne i nie tylko wiążą się z ruchem w sieci, albo choćby i innymi źródłami zakłóceń, temperaturą, czy wilgotnością, o położeniu innych metalowych obiektów nie wspominając.

  9. stefan3615
    Sierpień 1st, 2013 at 07:23 | #86

    A dlaczego nie piszecie nic czy przedłużacz USB (kabel) powinien być ekranowany ?
    Chyba to ma znaczenie, prawda ? Nawet podwójnie ekranowany !
    Ja mam przedłużacz 1,5m zwykły – cienki, czarny kabelek w igelicie, chyba nie ekranowany.

    Więc zamierzam kupić w Sklepie JDtech przedłużacz USB 1,8m, tylko mam pytanie – czy jest on ekranowany. I to podwójnie?
    Tam nie ma informacji o tym.

    (a słowo "koncentryczny" nic mi nie mówi).
    Pozdrawiam.
    stefan

    • Sierpień 1st, 2013 at 08:44 | #87

      Nie piszę o tym, bo standard USB… nie przewiduje nieekranowanych kabli. To tak jakby pisać, że kabel koncentryczny (antenowy, współosiowy składający się z żyły centralnej i ekranu) też wymaga ekranowania. Wszystko dlatego, że USB korzysta z różnicowego, niskonapięciowego przesyłania danych (dwa kable, dane przesyłane są przez zmiany napięć pomiędzy nimi) i bez ekranowania to nie działa.
      Kable które ja oferują spełniają wszystkie normy elektryczne tego standardu. Pojęcie podwójnego ekranowania nie bardzo ma sens, gdy specyfikacja jasno mówi jak te kable muszą być skonstruowane. Podwójne ekranowanie ma za to sens w przypadku okablowania sieci Ethernet, gdzie mamy standardy UTP, STP i FTP oraz szereg kategorii jakościowych. W przypadku USB są dwie główne odmiany teraz na rynku: USB 2.0 i 3.0, które różnią się… kształtem złącz i liczbą przewodów.

      • stefan3615
        Sierpień 1st, 2013 at 09:36 | #88

        Dziękuję, panie Jakubie za b.dokładne wyjaśnienie. Również za szybkość odpowiedzi, no i cierpliwość na laickie pytania.
        Więc przedłużacz, który zamierzam kupić jest już ekranowany, standardowo.
        Pozdrawiam.
        S.

    • Anocs
      Listopad 18th, 2013 at 09:54 | #89

      Wg mnie problemem nie jest "ekranowanie" a sama jakość materiału kabla – głównie chodzi o oporność. Miałem kiedyś takiego chińczyka. Po podłączeniu tel. nie ładował go ale sam kabel się grzał – jakby był z drutu oporowego !!! Spadek napięcia z 5.1 w porcie V był do 1.8V na końcu kabla !!!

      • Listopad 18th, 2013 at 10:38 | #90

        Ważne są WSZYSTKIE własności elektryczne – od oporności, przez impedancję, aż po ewentualny ferryt i ekranowanie – kabel ma być zgodny ze specyfikacją USB i tyle. Dobre kable po prostu ją spełniają i problemu nie ma.

  10. Hiper
    Lipiec 29th, 2013 at 16:34 | #91

    Witam wszystkich,
    posiadam modem Huawei e3131-s2 (HiLink) oraz kartę Aero2. Problem polega na tym, że w domu (jednorodzinny, parterowy, na wiosce) nie mogę połączyć się z internetem – jedyne miejsce, gdzie łapie mi trochę zasięgu to przy oknie w kuchni. Nie mam laptopa, tylko komputer stacjonarny, a umiejscowienie go w kuchni na stałe odpada. Gdy wyjdę przed dom (jakieś 2 metry od wspomnianego okna) zasięg mam idealny, a internet śmiga aż miło. Jaką niedrogą antenę moglibyście mi polecić? Gniazdo w modemie to CRC9. Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi i rady.

    • Lipiec 29th, 2013 at 17:00 | #92

      Wszystkie informacje masz powyżej w artykule. Łącznie z tym, że dobór anteny nie jest prosty. Możesz próbować z prostymi antenkami wystawionymi te kilka metrów od domu, ale pamiętaj, że gniazdo antenowe jest bardzo delikatne.

      • Hiper
        Lipiec 29th, 2013 at 23:48 | #93

        Ok, ja potrzebuję kabla tak koło 10m. Czytałem, że w przypadku przedłużacza USB (jakbym chciał ulokować modem przy oknie w kuchni) jest dużo kombinowania (huby z dodatkowym zasilaczem etc.), żeby nie było strat. Jak to byłoby w przypadku anteny np. ATK-8 + 10m kabel + przejściówka? Cenowo oba rozwiązania są podobne. Jeżeli kupiłbym antenę, to można ją później wykorzystać do czegoś innego, gdy, powiedzmy, nie będzie już Aero2?

        • Lipiec 30th, 2013 at 08:13 | #94

          10m to za dużo dla USB (maksymalna dozwolona standardem długość to 5m, kabli aktywnych nie polecam). Kabel antenowy 10m to spora strata sygnału i na pewno nie warto kupować małej antenki z tak długim kablem. Do tego kabel musi być gruby (taki jak koncentryczny do TV/SAT) inaczej straty będą takie, że w ogóle instalacja nic nie da.
          Pamiętaj, że antena kierunkowa taka, jak ATK musi być ustawiona dość dokładnie na nadajnik i wymaga masztu, do którego ją przyczepisz.
          Antena ATK-8 zadziała z każdą siecią komórkową w paśmie 900 MHz, która jest dostępna w twojej okolicy. Na tej częstotliwości nadają w 3G już chyba wszyscy operatorzy, ale nie w całej Polsce.

          • nikt
            Lipiec 30th, 2013 at 12:24 | #95

            Dlaczego nie polecasz kabli aktywnych? Taki modem nie przesyła przecież dużego strumienia danych (co innego połączenie dysku czy transmisja HD), tymczasem niektóre niewymagające urządzenia potrafią działać nawet na 10 metrowych kablach USB, a podobno czasami na dłuższych. Sygnał cyfrowy (USB) łatwo można wzmocnić i przesłać bez straty jakości w przeciwieństwie do sygnału radiowego w kablu.

          • Lipiec 30th, 2013 at 12:28 | #96

            Nie polecam, bo testowałem i wiem, jakie bywają problemy – zwłaszcza w przypadku prądożernych modemów (to są na prawdę wymagające urządzenia). Do tego standard USB tego nie przewiduje i stąd częste problemy. Nie mówię jednak, że to wcale nie działa i nie ma prawa działać, tylko że problemów jest więcej, niż mniej w przypadku modemów.

          • nikt
            Lipiec 30th, 2013 at 14:06 | #97

            Racja, zapomniałem o zasilaniu którego moc w tym przypadku powinna być jedynym problemem. Z kolei dużą zaletą jest brak osłabienia sygnału radiowego, czyli wszystko zależy od indywidualnych potrzeb, a właściwie szczęścia :) Szkoda że producenci urządzeń na USB nie piszą o rzeczywistym zurzyciu/dostarczaniu przez nie prądu.

            Pewnie najlepszym rozwiązaniem byłby kabel aktywny z dodatkowym zasilaniem jednak to już straszne kombinowanie :)

          • Lipiec 30th, 2013 at 14:23 | #98

            Dokładnie – jakby to tak działało, to wtedy problemu nie ma, ale w tym momencie mamy moc potrzebną do wzmocnienia w połowie długości (najdalej co 5m) i moc dla modemu – a całość już dawno przekroczyła normatywne dla USB 500mA. Z niektórymi moimi laptopami to zadziała, ale mam takie urządzenia, z którymi to się nie uda.

Strony komentarza
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>