Aero2 wyjaśniło, na czym polega problem z kartami SIM
Przy okazji przeglądania dokumentów na stronie Aero2 trafiłem po raz kolejny na listę zalecanych i przetestowanych modemów. Na liście ciągle znajdziemy te same 5 urządzeń, które są zalecane od dawna. Jednak w najnowszej wersji dokumentu znalazłem coś, co potwierdza moje przypuszczenia co do zmian, jakie zostały dokonane na karcie SIM od strony technicznej, które powodują opisywane przeze mnie problemy z niektórymi modemami i większością telefonów: brak informowania o sile sygnału sieci, odmowa zalogowania się do sieci oraz inne dziwne zachowania.
Uwaga: artykuł ma znaczenie jedynie archiwalne. Po zmianie konfiguracji sieci Aero2 i włączeniu jej w struktury Plusa wszystkie karty zostały wymienione i od października 2012 nie posiadają już blokady TS11. Usługi głosowe są nadal niedostępne, jednak blokada jest realizowana na poziomie sieci, jak było to w przypadku tzw. starych kart Aero2, a nie na poziomie kart SIM, jak było to realizowane do października 2012.
Po przewinięciu listy do samego końca znajdujemy tam następujące ostrzeżenie:
Informujemy, że Bezpłatny Dostęp do Internetu jest usługą „data only”, tj. ograniczoną do transmisji danych przy użyciu Karty SIM, którą także można używać ze standardowymi telefonami GSM oraz modemami. Na kartach SIM Bezpłatnego Dostępu do Internetu wyłączone są usługi TS11 (Tele Service: Telephony).
Wyróżniłem ostatnie zdanie, gdyż to właśnie tutaj wyjaśniono precyzyjnie, na czym polega problem.
Krótki wstęp teoretyczny
W sieciach standardu GSM (a taką siecią jest właśnie Aero2 i praktycznie wszystkie inne komercyjne sieci komórkowe w Polsce poza systemem Sferii i faktycznie zamkniętą już siecią analogową Centertela) operacje na potrzeby terminali realizowane są za pomocą tak zwanych usług. Wśród nich wyróżniamy usługi podstawowe, niezbędne do realizacji podstawowych funkcji dla użytkowników, wśród których wyróżniamy usługi przenoszenia (ang. bearer service) oraz teleusługi (ang. teleservice).
Te pierwsze realizują transmisję informacji pomiędzy punktami dostępu sieci (w uproszczeniu pomiędzy telefonami, albo telefonem i jakimś systemem w sieci operatora), jednak nie zagłębiają się w funkcje, jakie musi realizować urządzenie. Przykładem jest usługa transmisji danych w standardzie GPRS, która kodowo oznaczana jest BS 70 (Bearer Service number 70), która opisuje sposób przesyłania danych podzielonych na pakiety.
Natomiast teleusługi opisują dodatkowo wymagania dotyczące terminali i sposobu realizacji usługi. Typowym przykładem usług tego typu są rozmowy głosowe i przesyłanie SMSów. Oznaczenia kodowe usług głosowych to TS 11 (TeleService number 11) lub 12 dla połączeń alarmowych. W zależności od rodzaju, usługi SMSowe mają oznaczenia TS 21 do 23 w zależności od rodzaju.
Zawsze, kiedy korzystamy z jakichkolwiek usług w sieci komórkowej, najpierw sprawdzane jest, czy mamy do tego uprawnienia (czy wykupiliśmy odpowiednią opcję, albo np. czy mamy środki na koncie). Informacje na temat uprawnień mogą być przechowywane w dwóch miejscach: przede wszystkim w Rejestrze Abonentów Macierzystych (ang. HLR, Home Location Register). Próba skorzystania z jakiejkolwiek usługi powoduje zawsze odwołanie do rejestru HLR, na podstawie którego sieć decyduje, czy udostępni nam wybraną usługę.
Drugim miejscem przechowywania uprawnień (rzadko wykorzystywanym) jest karta SIM. Także na niej można ustawić ograniczenia w dostępnie do sieci. Korzyścią dla sieci jest to, że sprawdzenie uprawnień odbywa się w terminalu użytkownika bez obciążania tym zadaniem rejestru HLR.
Na czym więc polega problem?
Jak zacytowałem wyżej, Aero2 wpadło na bardzo prosty pomysł, który całkowicie odciąża rejestr HLR od obsługi całkowicie niepotrzebnych prób wykonania połączeń głosowych w UBDI. Mianowicie poza odpowiednim wpisem w tym rejestrze zablokowane zostały w zasadzie wszystkie usługi poza BS 70, czyli transmisją danych GPRS, z której korzystamy przy dostępie do Internetu. Między innymi zablokowany został teleserwis TS 11, czyli zwykłe połączenia telefoniczne.
Efektem zaplanowanym tego powinno być jedynie zablokowanie dostępu do sieci głosowej bez wpływu na inne funkcje. Okazuje się jednak, że producenci niektórych modemów i telefonów nie doczytali zbyt precyzyjnie specyfikacji sieci GSM lub zaimplementowali ją na skróty (po czym nie przeprowadzili odpowiednich testów) i w jakiś sposób związali logowanie do sieci (i wyświetlanie siły sygnału) z działaniem usługi głosowej TS11. Efektem tego są problemy z kartami Aero2, które opisuję od prawie dwóch miesięcy:
- Niektóre modemy i telefony nie logują się automatycznie do sieci
- Przy próbie ręcznego wybrania sieci odmawiają wykonania żądania
- Jeżeli zalogowanie powiedzie się, nie jest wyświetlana siła sygnału sieci (tzw. zasięg)
- Z powodu braku potwierdzenia siły sygnału i/lub zalogowania, niektóre urządzenia odmawiają nawiązania połączenia przez GPRS (usługa BS 70)
- Jeżeli nawet zalogowanie się i nawiązanie połączenia powiedzie się, często informacje o sile sygnału nie są nadal wyświetlane lub są nieprawidłowe
- Nieprawidłowo działają usługi udostępniania Internetu do innych urządzeń np. poprzez wbudowaną funkcję routera WiFi (problem potwierdzony w HTC Desire Z oraz HTC Wildfire)
W niektórych przypadkach problemy te da się ominąć za pomocą… innych błędów w oprogramowaniu modemów i telefonów. Zwykle możliwe jest zignorowanie braku zalogowania do sieci i ręczne wymuszenie połączenia z siecią, oczywiście po poprawnym skonfigurowaniu APNa – czasem powoduje to poprawne zalogowanie do sieci i nawiązanie połączenia. Jeżeli aplikacja sprawdza informacje o sile sygnału i zalogowaniu do sieci przed umożliwieniem nawiązania połączenia, czasem można skorzystać z aplikacji alternatywnej, np. TopNetInfo. Czasem jednak konieczna jest wymiana modemu.
Jak widać źródło problemu tkwi w nieprawidłowej interpretacji blokady TS11 (i ewentualnie innych blokad) na poziomie karty SIM przez oprogramowanie modemów i telefonów. Czyja to wina? Oczywiście na pierwszym miejscu trzeba wskazać producentów modemów, którzy nie zaimplementowali poprawnie specyfikacji GSM. Jednak również nie bez winy jest autor tego pomysłu w sieci Aero2, który bez przeprowadzenia odpowiednich testów z wieloma modemami skorzystał z rozwiązania, które jest tak rzadko stosowane w sieciach GSM, że producenci terminali nie przygotowali odpowiednich testów.
Co ciekawe problem ten nie dotyczy tylko najtańszych chińskich producentów typu Huawei, ale także takich gigantów, jak Ericsson. Tak w ofercie Huawei znajdziemy modemy, które nie mają żadnych problemu z blokadą TS11: np. E169 i E398.
Na ten problem należy także zwrócić uwagę przy podłączaniu modemów USB do routerów 3G. Wiele z nich wobec braku informacji o sygnale sieci lub zalogowaniu do sieci może odmówić nawiązania połączenia. Niestety odpowiednie testy trzeba przeprowadzić z każdym połączeniem modem-router lub skorzystać z jednego z modemów 3G, który nie ma problemu z blokadą TS11.
Co możemy z tym zrobić?
Z jednej strony możemy próbować wywrzeć nacisk na UKE i Aero2, aby operator odstąpił od tego rozwiązania, ale tutaj ma on bardzo dobrą podkładkę w postaci… standardów telekomunikacyjnych, które nie zabraniają takiej konfiguracji. Do tego wskazane przez Aero2 modemy działają poprawnie.
Z drugiej strony możemy spróbować zgłaszać problem (ponieważ potrafimy go wreszcie precyzyjnie wskazać) z TS11 do producentów modemów i telefonów, choć zwłaszcza w przypadku starszych urządzeń nie możemy raczej liczyć na jakakolwiek pomoc, a przypadku urządzeń OEM takich, jakie produkuje Huawei – w zasadzie zapomnijmy o jakimkolwiek wsparciu technicznym. Ja spróbuję zgłosić problem do Della i Ericssona w kwestii modemu Dell 5540, czyli Ericsson F3607GW2. Nie liczę na żadne sukcesy, ale kto nie próbuje…
Trzeba także próbować na takich forach, jak XDA-Developers, gdzie funkcjonują osoby tworzące alternatywne oprogramowanie i romy do różnych smartfonów, które powinny być w stanie pomóc w rozwiązaniu tego problemu. Być może w ten sposób uda się ustalić, dlaczego funkcja routera WiFi działa w HTC Desire, a nie działa w HTC Desire Z.
Tymczasem jednak pozostaje nam stałe rozwijanie tabeli zgodności modemów, gdzie zaznaczam nie tylko zgodność techniczną z UMTS 900 MHz, ale także wyniki praktycznych testów z nowymi i starymi kartami SIM Aero2.
Źródło: Urządzenia telekomunikacyjne współpracujące z kartą SIM Bezpłatnego Dostępu do Internetu oferowanego przez Aero2 (PDF); UMTS – System telefonii komórkowej trzeciej generacji, J. Kołakowski, J. Cichocki, WKŁ 2007; specyfikacje standardów GSM i 3GPP.
Wita, posiadam modem HUAWEI E352-S5 i nie mogę się połączyć z AERO 2. Wszystko zrobiłem tak jak było napisane na stronie AERO2.PL ale nie łączy się na trwałe tylko zrywa połączenie. czy ktoś wie o co chodzi
Wydaje mi się dziwne, że w ogóle cokolwiek działa, bo prawie na pewno ten modem jest niezgodny: http://forum.jdtech.pl/Watek-huawei-e352s5
Probuje obejśc blokadę TS11 (bez skutku) w nokii C2-01 (bo prawdopodobnie to przez to dostaje komunikat brak dostępu). Ustawiony APN dla aero2.
Mam problem z nową kartą Aero2 w Booklecie po włożeniu nie widzi w ogóle karty. Czy może ktoś miał z tym problem i udało mu się go rozwiązać.
Gdzieś już czytałem twoje pytanie – Generalnie w Booklecie działa Aero2 normalnie. Brak widzenia karty wynikać może mieć tylko dwie przyczyny: nie wpisałeś PIN (a program o to poprosił) albo karta została włożona nieprawidłowo (np. wycięta do rozmiaru microSIM, a należy wyłamać ją do normalnego rozmiaru). Czy z innymi kartami SIM działa poprawnie?
Wkładałem do tego samego bookleta kartę z orange i wykrył ja i połączył się z internetem bez problemu, a karte wyłamałem do rozmiaru normalnej karty sim no i oczywiście wkładając kartę odwrotnie nie da się karty zatrzasnąć wiec karta jest włożona prawidłowo szczególnie ze widać na stykach w karcie ślady po stykach w gnieździe. Po włożeniu karty nie miałem zadnego komunikatu o to by podać pin. Próbowałem wielu różnych sterowników i nic.
A próbowałeś wsadzić kartę SIM Aero2 do telefonu (a choćby i niezgodnego) i sprawdzić, czy została rozpoznana?
Tak wkładałem ją do LG KF750 i się odpalił i nie wymagał podania pin tylko że nie mogłem się połączyć z netem bo on nie ma obsługi HSPA+.
Udało mi się uruchomić przy pomocy topnetinfo nie pokazuje zasięgu ale łączy się wiedc jest wszystko ok. Pozdrawiam Wojtek
Witam, kartę Aero dostałem kilka dni temu, takze na pewno nowa wersja. Piszę tego posta z HTC Wildfire z tą kartą. Karta ma początku nie działała, ruszyła dopiero po przywróceniu ustawień fabrycznych telefonu (i oczywiście ręcznym dodaniu APN oraz przestawieniu w tylko 3g). Telefon pokazuje brak zasięgu, ale działa. Wersja systemu fabryczna 2.2.1.
OKi, mam nadzieję że sobie jakośtam poradziłem jak na mój kulawy angielski:
… będę meldował jak poszło
Onboard GSM modem doesn't fully support GSM standard. With SIM card havig blocked TS11 (tele service: Telephony) modem can't connect with network and connection manager hangs with "critical error".
This type of SIM is distributed in Poland by GSM operator "aero2" for HSDPA network.
Because his SIM's are compliant with GSM standard there are no possiblity to expect any actions from Aero2.
I really believe that HP – according to product specyfication – provide sofware or firmware update fixing mentioned above problem in HP product and allowing Polish customers to use aero2 network for internet acces.
Full problem description ( unfortunatelly in polish: http://jdtech.pl/2011/09/aero2-wyjasnilo-na-czym-…
K…K…. (dałem po nazwisku, a co
Pchnąłeś to do HP? czy na jakieś forum? Ja im chętnie to wyjaśnię po eng
Submit case na stronie HP – elegancko z numerem seryjnym urządzenia na gwarancji…. moimi danymi itd..
Chyba że coś pokręciłem?
No przyznam że trochę liczyłem na gotowca, ale myślę że nawet z mojego mało literackiego zgłoszenia muszą wykazać dużo złej woli żeby nie zrozumieć o co chodzi
Case ID: 4637896612
Case title: onboard modem have problem with TS11 blocked SIM
i teraz …. cała Polska śledzi poczynania HP
Założe się, że pracuje tam co najmniej jeden Polak.
Szkoda, że napisałeś "unfortunatelly in polish: http……" niech się uczą języków ! . Mogłeś napisać "unfortunatelly ..napisałem łamanym angielskim, bo wy nawet nie umiecie odpwiedzieć w łamanym polskim"
Myślisz że nie złapią takiej subtelnej aluzji
Zgodnie z obietnicą publikuję odpowiedź HP.. Moim zdaniem na upartego można jeszcze pociągnąć temat niezgodności z standardem GSM. CO myślicie?
odp HP (cytat):
Szanowni Panstwo,
niniejszym chcielibysmy Panstwu podziekowac za zgloszenie sie do naszego Centrum Obslugi Klienta HP.
Jednoczesnie informujemy Panstwa, ze problem z WWAN w przypadku korzystania z kart firmy Aero2 lezy w zabezpieczeniach karty ktore zastosowal producent. Karta SIM Firmy Aero2 ma zablokowane uslugi glosowe TS11.
W przypadku zdecydowanej wiekszosci producentow modulow WWAN (Gobi, Huawei, Ericsson…) z ktorych rozwiazan korzysta firma HP, usluga TS11 jest powiazana z usluga BS70 (GPRS), karty firmy Aero2 nie beda funkcjonowac poprawnie w takich modemach.
Jednoczesnie prosimy o zapoznanie sie z informacja zamieszczona przez firme Aero2 na swoich stronach internetowoch na temat listy urzadzen ktorych kompatybilnosc zostala potwierdzona przez producenta: http://aero2.pl/pdfs/Urzadzenia_telekomunikacyjne…
W zwiazku z powyzszym zgloszony przez Panstwa problem zostaje potraktowany jako rozwiazany a zgloszenie automatycznie zamkniete.
Jesli maja Panstwo dodatkowe zapytania lub watpliwosci, prosimy o niezwloczne zgloszenie ich do naszego Centrum Obslugi Klienta.
Bełkot i spychotechnika, choć widzę, że fachowca wzięli, który przeczytał mój wpis (pisałem o BS70 powyżej) lub zna nazwy usług w GSM. Poprawna implementacja standardu GSM zabrania warunkowania dostępu do BS70 poprzez sprawdzanie dostępności (lub nie) usługi TS11. Bzdurą jest, że większość modułów WWAN ma ten problem – un2420/Gobi2000 działa świetnie., podobnie wiele Huawei i Ericssonów – czasem trzeba tylko wymusić połączenie np. za pomocą TNI.
Mam wrażenie, że człowiek przeczytał mój artykuł (no dobra: wysilił się i zrozumiał całość) i powtórzył ci w twarz moje argumenty. Nie wyjaśnił jednak, czemu dostawcy urządzeń źle implementują standard GSM, czemu soft HP wywraca się w tym konkretnym komputerze, ani nie wyjaśnił, czy/czemu HP ma klientów Aero2 gdzieś (podejrzewam, że po prostu uznaje ich za mało znaczących szaraczków).
Ale co jak co – takiej odpowiedzi się spodziewałem.
Trudno mu nie było tu trafić bo załączyłem link
. Pozytywnie odbieram jednak w miarę merytoryczną odpowiedź. O powiązaniu nie pisałeś wprost więc zakładam że HP sięgnęło również do jakiś innych źródeł (wewnętrznych?)
Ciężko oczekiwać od supportu HP wypracowań "dlaczego dostawcy WWANów "źle" interpretują standard. Soft chmm tu masz rację, mogliby bardziej sensownie obsłużyć ten błąd. Co prawda spora część sterowników jest pisana w trybie jądra, i tam błąd jest w stanie wywalić nawet OS ( BSOD) ale zgadzam się – mogłoby być lepiej.
Czy byłbyś w stanie pomóc mi powołać się na standard GSM, "że zabrania" ? Pewnie gdzieś w ETSI lub kwitach 3GPP? To byłby konkret na który mógłbym się powołać.
Nie znajdę takiego opisu, bo specs GSM ma już kilkadziesiąt tysięcy stron. Jednak warunkowanie możliwości nawiązania połączenia danych od dostępności połączeń głosowych, których nota bene większość tych WWANów nie obsługuje jest… bezsensowne w swojej istocie i charakterystyczne dla firm, których nie stać, albo nie chce im się poprawnie zaimplementować standardu GSM (patrz starsze chińskie konstrukcje). Nokia w żadnym ze swoich modemów nie ma tego problemu.
Problem występuje powszechnie w telefonach, ale one w swojej istocie korzystają z funkcji głosowych i są po części usprawiedliwione – zwłaszcza, że zwykle nie blokują mimo tego dostępu do netu.
Ale może jest wyszukiwarka?
Sam wiesz jak się dyskutuje z firmą mając argument, że tak powinno na logikę być. Mając argumenty na zgodność z normą na którą się powołali sprzedając urządzenie masz konkretny prawny argument który ciężko zignorować. Co oczywiście nie zmienia faktu że mogą i tak starać się ściemniać
Opracowanie tego artykułu przy ogólnym pojęciu czego mam szukać zajęło mi około 2-3 dni intensywnego grzebania w papierach – wyszukiwarek dla szarego ludu po prostu nie ma. Na dodatek to jest mieszanka różnego rodzaju dokumentów to zupełnie nic nie mówiących (dla laika w specs GSM takiego, jak ja). Dodatkowo dokument opisujący teleserwisy i bearer serwisy jest z czasów GPRS (lata 90te) i aktualne są z niego tylko fragmenty – technologia znacznie poszła do przodu. To trzeba powiązać z osobnym dokumentem o zabezpieczeniach, a przede wszystkich z wielkimi księgami testów, które obowiązkowo powinno przejść dane urządzenie, zanim dostanie certyfikację danego poziomu GSM – to właśnie z nich powinien wynika sposób weryfikacji dostępności danej usługi. Ja tych testów nawet nie przeglądałem, bo są już zupełnie nieczytelne dla człowieka spoza branży – zwłaszcza, że 90% dotyczy funkcji niedostępnych w naszych sieciach, niedostępnych w telefonach, albo po prostu nigdy nie zaimplementowanych w praktyce. Ale z pewnością gdzieś tam tkwi olany przez większość operatorów test sprawdzający dostępność danej usługi BS przy zablokowanych usługach TS.
Ale mam wątpliwości, czy to się uda.
Jeżeli jednak sądzisz, że wskazując błędy implementacji GSMu dla jednej, niewielkiej sieci w PL zmusisz HP do zmiany dostawców, albo aktualizacji firmware przez Ericssona, czy Qualcomm – to musisz uzbroić się w wielki kawał cierpliwości. Ja bym raczej próbował uderzyć do GSM Association (i podobnych) tak, aby udowodnić, że te firmy, w końcu licencjobiorcy GSM, naruszają implementację standardu – a co za tym idzie należy ich wykluczyć i zabronić produkcji urządzeń GSM
Jedyne co się może udać to zwrot laptopa i odzyskanie kasy w ramach utrzymania dobrych kontaktów z klientem oraz nakłonienie producentów do wzięcia pod uwagę blokady TS11 w przyszłych urządzeniach. A i to po zrobieniu wielkiej burzy wokół tematu. Po prostu nie będzie im się chciało recertyfikować nowego firmware do tych urządzeń – to są olbrzymie koszty, a stara zasada IT mówi "never touch a running system"
Z tym, że nie chodzi mi o zniechęcanie do walki z HP (a niech się męczą, tylko nie pozwól im cytować tego dokumentu, tylko niech napiszą coś od siebie, a najlepiej od któregoś z tych dostawców WWANów) tylko o świadomość, jak to wygląda w praktyce.
Sporo rzeczy mi objaśniłeś, dzięki. Ledwie przeczuwałem że taka machina za tym stoi
. Zmiana lapka mnie specjalnie nie interesuje, zwłaszcza z powodu niedziałania bezkosztowej karty o której sobie wymyśliłem że będzie baskupem "siedzącym na wszelaką okazję".
Być może naiwnie myślałem że taki problem – HP jako poważny partner Erricsona (taki WWAN u mnie siedzi) kupujący kontenery ich modułów do swoich lapków ( i nie tylko) zgłasza im formalną drogą. W końcu na jakieś podstawie pojawiają się nowe wersje firmware do urządzeń, które to wersje pracowicie wgrywamy do urządzeń żeby one zaczęły działać stabilniej, żeby znikały błędy i pojawiały się nowe funkcjonalności. Jak nikt tego z użytkowników na starcie nie zgłosi to jak nie wyłapie tego dział R&D HP czy Erricsona to już tak pójdzie w świat i zostanie na wieki wieków AMEN
Inna kwestia że kanały komunikacji HP pewnie są nastawione na awarie i uszkodzenia ich sprzętu oraz sprawne działania gwarancyjne. Takie wątki bardziej ocierające się o change-request czy zadanie do R&D ma ciężką drogę w takim kanale. Mimo wszystko spróbuję w tym duchu pociągnąć jeszcze – 3maj kciuki, bo dla ludzkości to robimy. Pewnie jak sie pojawi nowy firmware to już będę miał inne urządzenie …
Co do zabronienia cytowanie Twojego dokumentu niewiele mogę im zabraniać. Zato ty możesz – w końcu naruszają Twoją własność intelektualną ( powyższy artykuł ). W dodatku cytując bez Twojej zgody nie podają źródła
Skrobnąłem takie coś:
Witam,
Dziękując za przeprowadzoną analizę mojego zgłoszenia która wskazuje na wysokie kompetencje zespołu inżynierów HP pragnę zwrócić uwagę na następujące fakty:
1)Z punktu widzenia Standardu GSM opisanego w specyfikacjach 3GPP i ETSI urządzenie nie powinno warunkować nawzajem usług np. BS70 od TS11.
2)Sporo urządzeń ma poprawnie zaimplementowaną tą część standardu ( w tym stosowane w Waszych laptopach. Przykład: modem "HP un2420 Mobile Broadband Module Modem", montowany w części netbook'ów HP Mini, działa z Aero2 bez problemów. )
3)Lista kompatybilności urządzeń z kartami SIM Aero2 jest mi znana – potwierdza ona jak Pan słusznie zauważył jedynie kompatybilność arbitralnie wybranych przez Aero2 urządzeń które przeszły pozytywnie testy. Byłoby super gdyby ambicją HP było umieszczenie tam swoich urządzeń, wykazując w ten sposób ich wysoki poziom technologiczny, budując zaufanie do produktów HP i wspierając w ten sposób ich sprzedaż.
Myślę, że przekazanie opisanego problemu do działu R&D, być może Państwa komórek odpowiadających za zapewnienie jakości, oraz poinformowanie poddostawcy o ewentualnej konieczności poprawek w oprogramowaniu ich urządzenia pomogło by doskonalić Wasze produkty i poprawić zadowolenie klientów.
Z wyrazami szacunku
…
PS: tak wiem – niepoprawny idealista i naiwniak ze mnie
Jakby Ci się udało wysmażyć gotowca pałującego niezgodność modemu z standardem GSM to mógłbym nakarmić tym HP… to duża firma. Ale ponieważ też jestem z dużej firmy i mam elitebooka 8460p który NIE działa z spełniającą standardy GSM kartą , mogę spróbować – tyle że trochę za cienki jestem na opisanie istoty problemu. Na razie po kontakcie z infolinią HP dowiedziałem się że jak działa z innymi kartami "dużych" operatorów a na takim "niszowym" się wywala to ich modem w lapku jest super .. trochę mnie tym rozbawili zwłaszcza że aplikacja wywala się bardzo brzydko "błędem krytycznym"
– choćby dla zasady i podnoszenia standardów oprogramowania.
Myślę że inni posiadacze telefonów i modemów zwłaszcza na gwarancji też by chędnie pojechali takim kwitem
Nie da się zrobić żadnego konkretnego gotowca do tego problemu. To trzeba rozpracować dla tego konkretnego połączenia laptop-modem.
Witam,
mam telefon Huawei ideos 8500 i podczas polaczenia wyskakuje mi :blad polaczeniu lub zly kog MMI. Co mam zrobić żeby działa mi sieć, pomóżcie!!!
A czy masz firmware oryginalny z Play, czy jakiś alternatywny? Bo ja oryginalny prosto z Play, to Aero2 na tym Ideosie z promocji smartfonowej Aero2 niestety wcale nie zadziała.
Aha, no w sumie nie wiem, bo mój facet aktualizował go- dowiem się i dam znać
Czyli jeżeli tego nie zmieniał to muszę zmienić, żeby działał telefon i można było z niego normalnie korzystać tzn. dzwonić i sms-ować?
w aero2 z zalozenia nie dzialaja uslugi glosowe tj. telefonowanie i smsy
A czy da się to naprawić, żeby działaby???? Mam telefon kupiony od kogoś kto kupił go w salonie play, a ja mam nr z heyah i nie chce działać…
Da się coś z tym zrobić??
trzeba by "naprawic" aero2
Aero2 poprostu nie ma takiej funkcjonalnosci – to nie wina telefonu
Czekaj czekaj, ty chcesz używać tego telefonu z Aero2, czy z Heyah? Bo się pogubiłem – ta strona jest o darmowym Internecie w Aero2 i o tym od początku mówiliśmy. Jeżeli chodzi o działanie w Heyah to raczej szukaj ekipy, która się na tym zna (a nie na Aero2 jak tutaj). Ale zawsze polecałbym najpierw tzw. "twardy reset" (przywrócenie ustawień fabrycznych). Opis jest gdzieś w instrukcji obsługi i opcja ta jest schowana w ustawieniach, w menu prywatności czy coś.
A masz kartę sim od Aero? BO jeśli masz kartę sim od heyah, play, czy inną, to nie będzie działać. Musisz mieć kartę sim od Aero. (tutaj link: http://www.aero2.pl/bdi.html )
Nie zależy mi na darmowym internecie, tylko chce mieć w telefonie uslugi glosowe ;( I pytam o to tu bo tu pisze o tym ze to blokuje te funkcje, a ja chcialabym miec normalny funkcjonalny telefon
Jak rozumiem, po włożeniu karty Heyah do telefonu U8500 nie działa ci dzwonienie – jeżeli po resecie do ustawień fabrycznych nie rozwiązuje to problemu – oddaj telefon temu, co ci go sprzedał.
heh, to "chyba" zle trafilas, bo tu kazdemu zalezy tylko na internecie.
Karta SIM AERO 2 sluzy wlasnie do tego i nie obsluguje funkcji glosowych.
W sprawach ogolnie pojetej telekomunikacji polecal bym forum http://www.telepolis.pl/forum/
Szanowni koledzy. Mam prośbę. Czy ktoś z Was może mi poradzić jak wykorzystać nokię n 73 jako modem 3 G? Niestety jestem posiadaczem od kilku dni nowej karty AERO2 i z trzech telefonów (HTC WILDFIRE, Nokia N73 i Nokia C5) tylko nokia C5 po wielu próbach zaskoczyła zarówno jako sam telefon, jak i w roli modemu do laptopa. Niestety jest to telefon służbowy, a jako taki mam wolny N73. Myślałem o zakupie modemu USB ale po lekturze forum stwierdziłem, że to też nie taka prosta sprawa, a N73 leży od dwóch lat w szafie i się marnuje. Proszę o szybką podpowiedź, ponieważ wybieram się z córką na dłuższy pobyt do szpitala, i chciałem jej umilić czas dostępem do internetu.
Pozdrawiam Leszek
Bawiłem się N150 i działało to bez żadnego problemu – właśnie ze sterowaniem prosto z WIndows.Informacji o sile sygnału nie było, ale nie miało to znaczenia – po prostu działało.
MS ani Samsung nie będzie wiedział o co chodzi z TS11 – NIKT na świecie nie robi takich wynalazków poza Polską.
Nie wiem czy dobrze celuje ale posiadam netbook N150 Samsunga, wersja HAP2 ale HAP1 jest podobny. Otoz posiada on wbudowany modem samsunga model Y3300, spelniac ma specyfikacje AERO2 ale dziala to kulawo z oprogramowaniem samsunga pt connection manager. Dzialac to dziala, ten post pisze z AREO i tego netbooka poprzez ow wbudowany modem 3 czy tam 4G. Problemy to czesto pokazuje brak zasiegu albo komunikat "nieprawidlowy obszar uslug" i jak nic celuje tu w zle oprogramowana blokade TS11… ale po dluzszych kilkach na guzik "connect" zalapuje siec Aero. Ale czasami po chwili rozlaczy albo tak jak teraz mialem, niby licznik polaczenia w samsung CM "bije" nadal ale oprogramowanie pisze ze wyszukuje sieci itd. Czasami tez sie zawiesi i to na amen :/
Windows7 ma za to nowosc obsluge tak zwanego WWAN czyli windows sam pokazuje (na podstawie sim) nazwe sieci do ktorej sie zalogowal w obszarze powiadomien w tray – tam gdzie pokazuje sieci wifi i zasieg. Pozwala to WWAN na polaczenie z podanym APN bez ZADNEGO softu dodatkowego typu SCM czy mobile partner. Warunek – modem musi miec sterowniki zgodne z WWAN (MB) i pewnie certyfikacje MS.
Teraz na SIM AREO w ogole to cudo nie dziala, obok wifi nie pokazuje sieci, nie mozna sie polaczyc przy pomocy samego windowsa
Podmienam na karte oragne free (OF) i windows pieknie pokazuje zasieg oraz pozwala na polaczenie przy pomkocy kilku klikow! Takze modme y3300 ma sterowniki na poziomie, wspieraja WWAN. Ale na karcie AREO nie ma nic, trzeba laczyc sie manualnie softem samsunga (topornym).
Napisalem wiec na adres win7mb@ do microsoftu z pytaniem czy oby na pewno dobrze oprogramowali uslugre WWAN nawet jesli TS11 jest "disabled", podalem linki do sterownikow samsunga y3300 itd. Zobaczymy czy odpisza w ogole (a powinni bo to nie ogolny mail) i czy cos pomoga. Moze problem lezy w firmware samsunga y3300 a moze w oprogramowaniu M$? Na forum elektroda.pl ktos robil podobny test i z PLAY wwan dzialal a z areo2 zupelnie nie… dam znac jak sie czegos dowiem i nie zapomne
Nie jestem niestety spacem by samemu to rozwiazac