Jak jesteś taki kozak, to zapłać parę baniek za koncesję, następne paręset baniek za budowę i utrzymanie sieci, a potem udostępniaj wszystkim Polakom bez ograniczeń

Niestety Polak rzuci się na DARMOWY internet i jak jest za DARMO, to będzie ssał ile wlezie, bo jest ZA DARMO. Nawet potem nie ma kiedy oglądać tych filmideł, ale czuje satysfakcję, że MA ZA DARMO, więc mu się należy! Nieważne, że w dzisiejszych czasach za marne parę groszy może mieć internet o bez porównania lepszych parametrach i wygodniejszy, bez przerywania, bez ograniczeń prędkości. No, ale za taki internet musiałby zapłacić te 19 zł na miesiąc, więc to już zbrodnia… Nieważne, że aby korzystać z tego DARMOWEGO internetu, trzeba strawić sporo czasu na wypełnianie formularzy, wysyłanie, czekanie aż przyślą kartę. Ze trzeba trawić czas na szukaniu, jaki modem i w sumie wychodzi na to samo, albo i drożej i gorzej. Najważniejsza jest satysfakcja, że było ZA DARMO, a jeszcze większa satysfakcja że się Solorza obessało z danych ZA DARMO i nawet się potem tych filmideł nie oglądnęło.

Nie mów mi, co mam robić! Typowo polskie zachowanie, znowu socjalista, zamiast zająć się sobą, to wtrąca się w cudze sprawy i innym mówi, co i jak mają robić! Człowieku, ogarnij się! Bycie socjalistą jest już niemodne! Czas na kapitalizm!

Wszystkie rozwiązania nawet płatne, w końcu przyciągają nadużycia, taka jest natura człowieka. Tak było z przelewami w Orange, tak jest z Aero2, tak również dzieje się z ryczałtami na połączenia głosowe i SMS/MMS.

Duże pliki można pobierać i bez wykorzystania tych protokołów.

Absolutna prawda.

Aktualizacje do gier Blizzarda (Starcraft 2, Diablo 3) oficjalny klient pobiera w ruchu P2P wykorzystując do tego technologie znaną z torrentów.

Wierz mi. Typowy warez to na necie rozłączającym się co godzinę katorga. Np. Brak wznawiania na niektórych hostingach itp. Poza tym, takie ograniczenie praktycznie eliminuje obciążenie wynikające z ruchu wychodzącego.

To też zabraniają warunki koncesji, dokładnie te same, na które już się powyżej powoływaliśmy.

Co nie znaczy, ze nie mogliby tego negocjować z UKE.

Taa, tylko po p2p też się pobiera normalnie pliki i to nie pirackie a normalne! Jakby chociaż obrazy linux czy sam sklep muve.pl ma taką aplikacje do pobieranie kupionych gier, do tego humblebundle.com udostępnia pliki kupionych gier/soundtracki/tapety/inne przez p2p… itd

Polecam lekturę artykułu http://jdtech.pl/2011/11/aero2-o-co-chodzi-z-hspa…

Dobra dość odpisywania na takie komentarze, uważasz że jest tak? oki a jeżeli chodzi o lekturę czytałem już wcześniej, pasuje? hahahaha

Ja tylko wyjaśniam, jak można ograniczać przepustowość sieci nie tylko za pomocą ciągnięcia maksymalnej ilości danych, ale także korzystając z nieregulaminowego sprzętu. A dodatkowo można policzyć, ile osób może korzystać z jednego sektora typowego nadajnika Aero2 tak, aby go wysycić: podpowiem: 21/0,5 = 42 osoby. Przy założeniu, że typowy maszt ma 3 sektory to wychodzi 126 osób. Z tym, że dla Aero2 obowiązek mówi o rezerwacji 20% zasobów, to licząc prosto: 126/5~25 osób w zasięgu jednego masztu Aero2 wysyca całe dostępne pasmo zakładając, że cały czas ciągną pełną szerokością łącza torrenty.
Jak widać pojemność sieci komórkowej wcale nie jest taka duża.
Przykład: Warszawa, 124 nadajniki Aero2, łączna pojemność sieci (przy maksymalnym wysyceniu): 3100 jednocześnie połączonych użytkowników. I już czuć problem – 2mln ludzi, co najmniej kilkanaście tysięcy kart SIM jest ciągle na miejscu.
Nie mówię tutaj, że nie należy walczyć z kapciem, tylko tekst "Ja się pytam jak przy takim łączu można zapchać internet" po prostu jest nie bardzo mądry.

Oj nie przesadzałbym, że zebrane kaucje nie pozwoliły by na budowę nawet jednej stacji bazowej. W takim przypadku musiała by ona kosztować ponad 3mln złotych (150 tys. użytkowników BDI * 20zł, a przynajmniej 10 tys. wyłożyli po 50 złotych), co przy wspomnianych przez ciebie 3 tysiącach wymagało by wydatków rzędu 9 mld złotych.

Poza tym z tych 3 tysięcy, Aero2 jest zapewne właścicielem zaledwie 1/3 z nich. Resztę zasięgu UMTS900 "funduje" im Polkomtel, który po zmodernizowaniu swoich stacji bazowych ma taką możliwość.

Ale to nie czas i miejsce na spieranie się o takie szczegóły .

Polecam poszukać informacji na temat kosztów budowy stacji bazowej od gołej ziemi (kilka takich Aero2 też postawiło) oraz przyjrzeć się bilansowi NFI Midas. To oczywiste, że większość nadajników stawianych jest na już istniejącej infrastrukturze Plusa, ale na pewno nie funduje tego Plus, tylko NFI Midas.

Mnie się udało dokopać jedynie do sprawozdania NFI Midas za 2011 rok. I nie wiem gdzie ty tam znalazłeś informacje, że to fundusz finansuje budowę infrastruktury. Z tego co wyczytałem to zyski z emisji akcje serii D przeznaczono przede wszystkim na zapłatę za zakup spółek Aeor2 (do Litenite Limited) oraz Mobyland (od Daycon
Ltd) po 548 oraz 177 mln złotych odpowiednio.
Za to pożyczki dla tych spółek kształtują się na poziomie 10-20 mln złotych. To jakoś nie wiedzę jak za takie pieniądze można pobudować 1,3 tys. stacji bazowych UMTS + około 600 LTE (stan na koniec 2011 roku).

Wszystkie sprawozdania są dostępne – bo to spółka giełdowa. Musisz oczywiście popatrzeć dalej – na to, skąd mają i ile mają kasę Aero2, Mobyland i CenterNet – będzie widać, ile od 2009 przepłynęło przez nich kasy na budowę sieci. Nie jestem specem od bilansów, ale ilość wędrującej gotówki z CP i Plusa wygląda na wystarczającą na budowę sieci.

Łoł, znalazłem bilans aktywów i pasywów Aero2 na dzień 31 marca 2013 roku: http://www.aero2.pl/pdfs/Plan.polaczenia.Aero.2.S…. Wszystko dzięki przejęciu przez tą spółkę Nova Capital.
Według tego dokumentu (strona 10) ich aktywa rzeczowe trwałe, czyli między innymi stacje bazowe wartę są 258 932 tys. złotych (~260 mln) i co ciekawe w ciągu roku lekko nawet im ubyło (na dzień 31 marca 2012 było to 293 976 tys. złotych). Chociaż tutaj może wchodzić w rachubę amortyzacja. Teraz gdy te liczby podzielimy na 3 tys. to wychodzą "śmieszne kwoty" (86 tys./e-NodeB ?). Ale to akurat nie przez taką liczbę trzeba dzielić, tylko raczej coś około 800. Wtedy ma to ręce i nogi (323 tys./e-NodeB).

Własnych nadajników postawili w zasadzie tylko kilka. 90% to nadajniki dowieszane do instalacji innych operatorów (Plusa, Orange i Play), stąd dość niski koszt własny. Poza tym to nie 3000 – tyle jest pozwoleń, lokalizacji potwierdzonych jest coś ponad 2000.

No nie żartuj sobie, że firma "wiesza" zakupiony przez siebie sprzęt na czyimś maszcie i traci do niego prawo własności. Toż to działanie na szkodę spółki. Moje przekonanie co do tego, że Aero2 od 2012 roku nie buduje własnych stacji wynika z tego, że po pierwsze pod koniec 2011 roku przeczytałem wiadomość o tym jak Polkomtel unowocześnia swoją sieć tak, aby umożliwić wykorzystanie UMTS 900 oraz o tym jak z pięciuset tak zmodyfikowanych stacji "rozsyłają" sygnał na częstotliwości przeznaczonych dla Aero2. http://goo.gl/jyElE, czyli coś w rodzaju Networks!, ale finansowane całkowicie przez Plusa.

Do tego w tym przekonaniu umocniła mnie analiza bilansu Aero2, gdzie wyraźnie jest napisane że pomiędzy 31 marca 2012 a 31 marca 2013 roku wartość aktywów trwałych nie wzrosła w tej spółce, a przecież w tym okresie liczba pozwoleń radiowych dla UMTS 900 praktycznie się podwoiła.

Co do analizy przepływów finansowych pomiędzy Aero2 oraz Polkomtelem i CP to może nie być jednoznaczne, gdyż kwota którą zapłacił Plus Aero2 za transfery w 2012 roku mogła być pomniejszona o koszty dzierżawy infrastruktury od tego operatora.

A to ciekawostka, tego nie wyłapałem – bardzo fajna informacja. Mimo to kilkaset stacji mają własnych zbudowanych przed wykupieniem przez Solorza-Żaka.

Jeszcze znalazłem artykuł, w którym została wyszczególniona kwota jaką Aero2 zapłaci Polkomtelowi w 5-letnim okresie ~850mln za usługę "RAN". Czyli jest dokładnie tak jak przypuszczałem. Polkomtel jest właścicielem a Aero2 oraz Mobyland/Centernet płaci im za usługę "rozsyłania" ich sygnału a za to ten operator za transfer danych po tych częstotliwościach. http://goo.gl/v2F4D

Mała pomyłka. Za usługę RAN Aero2 zapłaci Polkomtelowi tylko 511 mln w ciągu 5-ciu lat.

Nawet jeżeli ktoś z wyboru "pracuje" w terminalu znakowym, to na litość boską, aktualnie nie ma urządzeń, które nie potrafiły by korzystać z trybu graficznego. Do tego nie ma systemów operacyjnych, które przeznaczone są do pracy z Internetem, które nie miałyby domyślnie zainstalowanej przeglądarki internetowej. Nie spodziewałbym się szczególnej reakcji UKE w tym temacie ze względu na stan faktyczny.

Poza tym podejrzewam, że twój przedmówca miał na myśli jakieś urządzenia, które miały by mieć problemy z wyświetleniem/rozpoznaniem kodów CAPTCHA. Co nasuwa wniosek, że być może nie orientuje się w jaki sposób miało by się to odbywać.

a jeśli ktoś wykorzystuje tylko do radia internetowego to gdzie ma wpisać ten kod? Wiem wiem najpierw odpalić przeglądarkę a później aplikację z radiem. Ale to głupie….

Być może tego już nie pamiętasz, ale kiedyś aby zatelefonować z budki telefonicznej trzeba było wrzucać do automatu monety. Przy rozmowach zamiejscowych, już nie mówiąc o zagranicznych, nawet dość często (co minute) i jakoś ludzie z tym żyli. Później wprowadzono karty najpierw magnetyczne a potem chipowe z pulą impulsów i wszystkim ulżyło.

Teraz w przypadku BDI mamy odwrotny kierunek działania. Ale ci których na prawdę nie stać na komercyjne rozwiązanie, będą dalej mogli przy odrobinie wysiłku cieszyć się dostępem do Internetu dzięki BDI. A ci którzy korzystali tylko dla tego, że nie było limitów i ściągali godzinami dane zapychając innym łącze teraz będą się musieli dobrze zastanowić co mają zrobić dalej.

Nie bardzo podoba mi sie podejscie ,Gormara:
"…Ale ci których na prawdę nie stać na komercyjne rozwiązanie, będą dalej mogli….. " Mam wrażenie że nie do końca zrozumiałe jest urzytkownikowi pojecie wykluczenia cyfrowego które nie jest tożsame z ubóstwem. Co do mojego wpisu – wyjasniam jego istotę: AERO nie może mnie zobowiązać do posiadania jakiegokolwiek urządzenia poza modemem okreslonej klasy – i to tyle w temacie , aby korzystać z internetu nie potrzebuję przeglądarki (np. usługa voip )

Przepraszam za błędy

Pozdrawiam

Wykluczenie cyfrowe nie jest związane z ubóstwem, ale BDI jak najbardziej tak. Przecież tam gdzie jest dostępne BDI są również dostępne usługi Plusa i CP na częstotliwościach Aero2. Tyle, że najwyraźniej wielu osób na nie nie stać.

Nadal wykazuje Pan brak zrozumienia – nie wiem skąd przekonanie że towar / usługa bezpłatna jest tylko dla osób które na to nie stać ? Kupując piwa w zgrzewkach oddaje pan te oznaczone jako gratis odsobom o niskich dochodach? AERO to nie organizacja pomocy społecznej i nie ukrywajmy zostało przymuszone do swiadczenia BDI.

Z tym browcem to mnie rozłożyłeś . Tylko zapominasz, że te gratisowe butelki mają ograniczoną liczbę. Sytuacja z BDI bardziej przypomina, gdyby jakiś browar udostępnił kranik z tym drogocennym trunkiem dla wszystkich chętnych. A kilku bardziej zachłannych naszych rodaków podjechało cysterną i zabrało całą dostawę.

Musimy jednak pamietać, że czestotliwosci AERO dostało wzamian za BDI – inni operatorzy słono za to zapłacili i to co my okreslamy darmowym wcale takim nie jest – Aero w ten sposób spłaca dług i nie jest w żadnym wypadku filantropem, wobec czego utrudniając dostep do BDI okrada Państwo niewywiązując sie z umowy. Najbardziej jednak bawią mnie wpisy skaczacych do gardeł użytkowników, którzy wypominają innym sposób i cel wykorzystywania BDI – jest takie powiedzenie i psie ogrodnika

Pozdrawiam

Akurat jeżeli chodzi o częstotliwości z pasma 900MHz to zapłacili za nie podobnie jak Play około 220 mln złotych. Jedynie w przetargu na koncesje 2,6GHz TDD z którą dali 10mln złotych (ale trzeba pamiętać, że lepszych ofert nie było), aby poprawić swoją pozycję przyjęli zobowiązanie do wykorzystania również niższego pasma na potrzeby BDI.

Ale to są aktualnie mało istotne szczegóły.
Akurat BDI nie jest usługą socjalną, ale IMHO poszanowanie tego co dają za darmo tak, aby starczyło dla bardziej potrzebujących jest tutaj niezbędne.

Nie bardzo rozumiem co rozumiesz mówiąc "BDI nie jest usługa socjalną".

Czyli nie jest przeznaczona tylko i wyłącznie dla osób ubogich. Konkretnie: nie ma progu kwotowego zarobków, które uprawniają do skorzystania z BDI.

Socjalność tutaj określona jest bardziej grupą docelową – to taki synonim wykluczonych cyfrowo (nie wiem co to, nie wydam na to kasy na abonament (nie stać mnie na taką rozrzutność), ale jak za darmo, to może sprawdzę i się do czegoś przyda, a jak się spodoba/przyda się, to kupię normalną, komercyjną usługę).

Nic z tego nie rozumiem. Moim zdaniem w przypadku BDI nie ma mowy o tym, że jest to usługa przeznaczona dla osób biednych (co to zresztą znaczy w dzisiejszych czasach?). Nie wczytując się w dokumenty: operator jest zobowiązany do świadczenia takiej usługi na określonych zasadach na mocy podpisanych umów.
Osobiście uważam, że korzystanie z Aero2 do pobierania torrentów całą dobę (lub niewiele mniej) jest dziadowstwem i jest ogólnie szkodliwe. Mam dziwne przeczucie, że ci, co ciągną całymi dniami i nocami, potem nie mają nawet kiedy oglądać ściągniętych filmów. Za niewielkie pieniądze można mieć dziś super łącze parędziesiąt megabit i ściągać ile się chce, co się chce w kilka chwil, zamiast się użerać z wolnym Aero2, które jeszcze nie chodzi na tanich modemach, na których chodzą o wiele szybsze i niedrogie płatne dostępy.

Ewidentnie w przypadku BDI jest to usługa mająca na celu walkę z wykluczeniem cyfrowym, a to raczej nie dotyczy osób dobrze uposażonych, a więc w pewnym stopniu jest jednak w swojej istocie skierowane do osób znajdujących się w gorszej sytuacji materialnej. Jednak kryterium dochodowe oczywiście nigdzie tutaj nie zachodzi.

Tak z realnego życia wśród osób, które znam osobiście na Aero2, kto się skusił? Są to wyłącznie ludzie, którzy są "technologicznymi pasjonatami" i/lub "kolekcjonerami gadżetów" oraz mają ponadprzeciętne pojęcie o tym jak konfigurować, do czego wykorzystywać technologie internetowe. W moim otoczeniu, to jest jedyny wyznacznik, który zupełnie rozmija się z kryterium zamożności. Czyli np. Aero2 nie posiada znana mi osoba, która jest naukowcem humanistą na emeryturze i ledwo wiąże koniec z końcem – dzięki pracy zdalnej mogłaby dorobić np. tłumaczeniami, ale nie chce Aero2, ponieważ nic z tego nie rozumie. Natomiast właściciel prosperującej agencji reklamowej o milionowych obrotach posiada Aero2 w najnowszym iPadzie i się tym szczyci. Podobnie połowa personelu w tej agencji, też wszyscy zarabiają napewno dobrze powyżej średniej krajowej i mają Aero2 w ultrabookach po 6 tysięcy zł i iPadach. Natomiast przeciętniak ma iPlusa na kartę i nie narzeka, że drogo. No bo realnie nie jest przecież już wcale drogo w normanym, szybkim płatnym internecie mobilnym, jeżeli korzysta się "normalnie", czyli nie do ciągnięcia filmów całymi tygodniami i miesiącami, lecz do załatwiania spraw. W tym kontekście Aero2 przyciąga z jednej strony pasjonatów, a z drugiej tych ze skłonnością do "nadużyć". Dla biednego ze wsi to jakoś manie widzę, ale być może znam zbyt mało ludzi mieszkających na wsi.

Osobiście podłączyłem Aero2 kilkudziesięciu osobom, które nie miały pojęcia o co chodzi i jak to działa – tylko odebrały karty i ew. zakupiły gdzieś modem (czasem u mnie, ale nie zawsze). Wiele z nich zwracało uwagę właśnie na koszty.

Większość Polaków unika myślenia, bo sprawia im to ogromy ból, więc wolą gapić się, jak sroka w gnat w telewizor i narzekać, że im źle. Zgadza się, że pewne rzeczy ogarniają tylko ludzie ciekawi świata, ciekawi nowych rozwiązań, bo po to są tworzone nowe rzeczy. Nie można mieć do nikogo pretensji o to, że jest otwarty na nowe możliwości i z nich korzysta. Nie ma nic głupszego, ja tworzyć nowe możliwości i jednocześnie je blokować, czy utrudniać korzystanie z nich. To lepiej w ogóle nic nowego nie tworzyć, to nie będzie problemu, że ktoś używa. Nie trafia do mnie takie pitolenie, że Aero2 jest zapychane łącze, że jest nadużywane, że w niewłaściwy sposób wykorzystywane. Chodzi po prostu o kasę! Najlepiej byłoby, gdyby nikt nie korzystał z aero2 i wszyscy kupli Cyfrowy Polsat albo Plusa. Solorz byłby prze-szczęśliwy! Nie widzę podstaw do wprowadzenia "kapcia". Solorz zgodził się na takie warunki, więc niech je realizuje, bo mógł nie brać. Inni operatorzy wycofali się, bo to im się nie opłacało. Najpierw zlikwidowali punkt odbioru osobistego, żeby utrudnić, a teraz "kapcia" chcą wprowadzić. Ciekawe, co jeszcze wymyślą? Konsumenci, nie dajcie wpuszczać się w maliny! Każdy kto ma smartfona ma wykupiony pakiet MB i ciągle korzysta z internetu (czy to świadomi, czy w tle android coś aktualizuje, np. pogoda) i żadnego "kapcia" nie używa! Internet też działa i operatorzy dają radę obsłużyć wszystkie smartfony jednocześnie.

Trzy uwagi:
1. Nie ma powodu, żeby kogokolwiek obrażać, więc uwagi o inteligencji kogokolwiek lepiej sobie darować.
2. Ciekawość świata a nadużywanie danej usługi to jednak dwie różne rzeczy i warto rozumieć w tym przypadku, że mimo, iż granica cienka, to jednak jest. I o to chodzi operatorowi.
3. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę – co w tym dziwnego? Operator broni się przed popularyzacją Aero2 jako alternatywą dla komercyjnego dostępu i stąd zabawa w kapcie. Nie na rękę jest to także innym operatorom – komórkowym i lokalnym.
4. Operator wprowadza kapcia, bo wydaje mu się, że może i (wg niego) jest to zgodne z koncesją. Jak będzie w rzeczywistości to zobaczymy.
Oczywiście działać przeciwko kapciom trzeba i zobaczymy co i jak w tej kwestii da się zrobić.

1.Jakub, nie mam zamiaru nikogo obrażać, ani bezpodstawnie wychwalać, po prostu stwierdzam fakty.
2. Gdzie jest ta granica i jak jej pilnować?
3. Zgadza się.
4. Zgadza się.
Nie oceniam, czy i komu, co się opłaca. Została zawarta umowa, warunki koncesji i należy ich przestrzegać. Jeśli "kapeć" jest dozwolony, to cóż, nic nie da się zrobić. A co do bezmyślności ludzi, to wkurza mnie, nie to, że czegoś nie wiedzą, nie umieją, bo każdy czegoś nie wie, czegoś nie umie. Ale to, że nie myślą logicznie i nawet jak coś wyłożysz, jak krowie na miedzy, to i tak nie rozumieją, to w takiej sytuacji pasuje tylko jedno określenie, człowiek, który nie potrafi myśleć abstrakcyjnie, w skrócie debil (taka jest definicja na Wikipedii) i to nie jest określenie obraźliwe. Przyjemnie czyta się, gdy ktoś logicznie coś nakreśla, nawet jeśli popełni błąd, to gdy mu się zwróci uwagę gdzie, to nie ma problemu z przyznaniem się. Z takimi ludźmi warto prowadzić dyskusje, bo można dojść do sensownych wniosków.

Mam trzy smartfony i nigdy nie miałem żadnego pakietu internetowego.A telefony kupuje na wolnym rynku,także w chinach,a nie nabijam kabzy operatorom.

Nie każdy odpala radio internetowe na komputerze, są dedykowane urządzenia, i co wtedy…?

Wtedy… będziesz musiał co godzinę i tak odpalać komputer w celu wpisania 'kapcia'.

No właśnie, ale czy nie jest to ograniczenie dostępnych treści i protokołów? Radia internetowe, przywoływane tu bramki VoIP i tym podobne urządzenia. Panie Jakubie, czy – jako dziennikarz – mógłby Pan napisać do UKE z prośbą o interpretację zgodności z koncesją tego pomysłu Aero2 właśnie w kontekście używania takich urządzeń?

Opracowuję jakieś precyzyjne i celne pytania do UKE właśnie, ale to trzeba zrobić tak, żeby nie mogli udzielić odpowiedzi ogólnej. Postaram się coś takiego wysłać jeszcze w tym tygodniu tymczasem kończę artykuł wynikający z prowadzonych tutaj bardzo ciekawych rozmów.

Może lepiej skargę na opublikowane plany Aero. W końcu jest cytowana jakaś kobieta z Aero, więc to już oficjalne. Ale i pytania też jak najbardziej. I jeszcze można postulować o całkowite zniesienie przerywania.

O postulowaniu likwidacji przerywania co godzinę już pisałem – nie warto nawet próbować. Czymś się usługa bezpłatna od płatnej musi różnić.

A jak ktos nie ma zainstalowanej w ogole przegladarki stron www ani pod linuxem ani windowsem ani na zadnym innym systemie – co wtedy?

Uzywam tylko do np gg, skype i innych komunikatorow oraz do np poczty

Pytaniem pozostaje skąd zainstalowałeś te GG, Skype. Kolega przyniósł na płycie? Pobranie tych aplikacji wymaga przeglądarki Internetowej. Nie twórzcie sztucznych problemów.

Programy te sciagnalem od kolegi ktory posiada neostrade i przenioslem na pendrive na swoj komputer i zaintalowalem – moglem???
Zeby zainstalowac sobie gg czy skype nie potrzebuje przegladarki…

Prawdopodobnie nie będzie mógł korzystać z Aero2.

Ciekawe jak na taka sytuacje zareaguja odpowiednie urzedy ?
Zmusza uzytkownikow do instalacji przegladarek? Watpie…

No ok, a co jeśli ktoś nie korzysta z usług opartych na protokole http? W regulaminie stoi jasno – nie ograniczać żadnych usług/protokołów. A ty mamy wymuszanie używania protokołu http bo tylko w ten sposób można zrealizować taką funkcjonalność.

A może ja nie życzę sobie/nie potrzebują używać żadnej przeglądarki. Aero2 wymusza na mnie jej używanie – mało tego, musi to być przeglądarka graficzna bo w innym przypadku nie da się wyświetlić kodu captcha. Jak dla mnie mogłoby to być punktem wyjścia do pozwu o naruszenie zasad, na których Aero2 ma świadczyć usługę.

Dlatego właśnie… czekamy na informację i/lub ew. wdrożenie, żeby zobaczyć jakie będa problemy i jak pytać UKE o rozwiązanie problemu.

Moze warto dzialac zanim bedzie juz za pozno?
Mozna wyslac zapytanie do UKE czy takie praktyki BYLYBY zgodne z warunkami koncesji jezeli zostalyby wprowadzone?
Jezeli takie info sie pojawilo to na bank cos kombinuja…

Spróbuj przesłać takie zapytanie do UKE, ale wydaje mi się, że UKE też nie reaguje na plotki i bliżej nieokreślone plany.

Ale skoro to było oficjalne oświadczenie firmy o zamiarze wprowadzenia takiego rozwiązania, można się do tego chyba już odnieść i wyrazić swój niepokój.

Generalnie idziemy w dobrym kierunku. Nie każdy korzysta z protokołu HTTP, ale korzysta z internetu. Weżmy chociaż POP3/SMTP, IMAP do poczty, chcesz sprawdzić pocztę, po co masz włączać przeglądarkę? A komunikatory… GG, Skype ? W tym przypadku jest to ograniczenie dostępu do protokołu, bo wymaga to autoryzacji przez HTTP, choć chce skorzystać z innego protokołu. Mnie to po prostu denerwuje bo ja głównie sprawdzam pocztę, a robi mi to program pocztowy regularnie co 15 minut. Ja mam tylko informacje że jest nowa poczta i tyle, więcej nie potrzebuje. A to przestanie działać i nie ważne czy to program sam robi wedle zadanego przeze mnie harmonogramu, czy też co trochę klikam "Wyslij/odbierz" – w obu przypadkach nie nawiąże połączenia z serwerem pocztowym do puki nie otworzę przeglądarki www i nie wpiszę kodu z obrazka. Na telefonie to jeszcze gorsze do wykonania, a samo wpisywanie kodu też do przyjemnych nie należy.

Najpewniej będzie można zamówić bezpłatną płytę od Aero2 z aplikacją, która będzie potrafiła korzystać ze stosownych protokołów .

No w sumie tak. Ale sądzę, że zdarzają się osoby, które korzystają z linuxa bez żadnej nakładki graficznej.