Home > Analiza > Captcha w Aero2 – co wiemy, czego się domyślamy

Captcha w Aero2 – co wiemy, czego się domyślamy

TrybikiW związku z zapowiedzią Aero2 dotyczącą zastosowania kodów CAPTCHA (nazywanych slangowo przeze mnie kapciem) w usłudze bezpłatnego dostępu do Internetu pojawiło się wiele pytań. Postanowiłem wybrać kilka najważniejszych kwestii i wyjaśnić niektóre wątpliwości.

Należy jednak pamiętać, że poniższe wyjaśnienia opierają się na dostępnych zapowiedziach operatora, doświadczeniu związanym z działaniem podobnych rozwiązań oraz innych dostępnych źródłach informacji. Dopóki operator nie uruchomi tego utrudnienia nie będziemy mieli pewności co do sposobu jego zaimplementowania, ani faktycznego działania.

Zapraszam do lektury.

Co to jest CAPTCHA?

CAPTCHA to skrót od angielskiej nazwy techniki rozpoznawania, czy po drugiej stronie łącza siedzi człowiek, czy maszyna. Polecam szczegółowy artykuł na Wikipedii. Najczęściej stosuje się w tym celu rozwiązanie zagadki obrazkowej, dźwiękowej lub logicznej przez użytkownika. W Internecie od kilku lat zwykle spotykamy się z zarządzanym przez firmę Google narzędziem o nazwie reCAPTCHA, który znaleźć można także przy rejestracji na forum.jdtech.pl:

Przykład kodu CAPTCHA

Przykład kodu reCAPTCHA

Zadaniem użytkownika jest przepisanie widocznych dwóch słów. Zadanie to jest (a przynajmniej powinno być) względnie proste dla człowieka, a przy tym bardzo trudne dla komputerów – reCAPTCHA sprawdza się tutaj całkiem nieźle. Warto wiedzieć, że przy okazji pomagamy firmie Google w… skanowaniu książek, gdyż jeden z rozpoznawanych wyrazów zwykle jest słowem, z którym nie poradziły sobie narzędzia do rozpoznawania pisma. Więcej informacji o reCAPTCHA w Wikipedii.

Po co stosuje się tego typu zabezpieczenia? Przede wszystkim celem jest uniemożliwienie korzystania z wybranych usług przez automaty. Typowym problemem wielu formularzy internetowych, systemów komentarzy i forów jest… spam. Najczęściej jest on wrzucany przez automatyczne skrypty, które w krótkim czasie potrafią niesamowicie zaśmiecić nawet większe fora i blogi. Założenie kapcia na stronę (instalacja skryptu korzystającego z CAPTCHA) powoduje, że tego typu automatyczne operacje stają się niemożliwe lub bardzo trudne do przeprowadzenia. Czasem tego typu rozwiązania mają utrudnić korzystanie usługi w celu zachęcenia użytkownika do zapłacenia za możliwość łatwiejszego dostępu – często spotykamy się z tym przy pobieraniu plików ze specjalnych stron przechowujących pliki.

Od razu odpowiadam na ewentualne pytania: zaprezentowany powyżej reCAPTCHA jest bardzo trudny do złamania i firma Google cały czas dba o to, żeby nie było to zbyt łatwe. Gdy tylko pojawiają się rozwiązania umożliwiające automatyzację rozpoznawania kodów, firma aktualizuje system, stąd obserwowane od czasu do czasu zmiany w wyglądzie obrazków i brzmieniu dźwięków.

Dlaczego Aero2 chce zastosować CAPTCHA?

Podstawowym celem jest oczywiście zmniejszenie atrakcyjności usługi bezpłatnego dostępu do Internetu. Jednak oficjalnie na to powołać się operatorowi nie wolno, dlatego pojawia się sugestia, że chodzi o użytkowników, którzy nadużywają BDI poprzez pobieranie olbrzymich ilości danych – faktycznie jest to możliwe, jednak to oczywiste, że nie taki był cel utworzenia tego rozwiązania przez Urząd Komunikacji Elektronicznej. Mimo, że grupa użytkowników korzystających w ten sposób z BDI jest niewielka, to jednak właśnie oni generują większość ruchu związanego z usługą bezpłatną.

Biorąc do tego pod uwagę fakt, że BDI odciąga użytkowników od płatnych usług operatorów z grupy (Plusa i Cyfrowego Polsatu) jak i innych operatorów widzimy, że każde ograniczenie zainteresowania BDI jest dla tych przedsiębiorców korzystne. Cała sztuka (z punktu widzenia operatora) w tym, żeby zrobić to legalnie w ramach obowiązujących firmę przepisów.

Czy koncesja pozwala Aero2 wprowadzić CAPTCHA?

Sprawa jest dyskusyjna. Z pewnością operator dokonał analizy prawnej i stwierdził, że groźba narażenia się Urzędowi Komunikacji Elektronicznej jest wystarczająco mała.

Jak wiemy w koncesji jest jasno zapisane, że połączenie jest zrywane co godzinę. Oczywiście nie ma żadnego problemu z niezwłocznym jego wznowieniem i kontynuowaniem pracy (z dokładnością do zerwanych połączeń i pojawienia się w sieci pod innym adresem IP). Dlatego też możemy przypuszczać, że wprowadzenie kapcia będzie wymagane co 60 minut, najprawdopodobniej po prostu w momencie nawiązania połączenia z siecią. Prawdopodobnie żadne inne rozwiązanie nie wchodzi w rachubę z punktu widzenia logiki działania podobnych zabezpieczeń i… zapisów koncesyjnych. W tej kwestii fragment treści decyzji rezerwacyjnej jest dość jasny:

Punkt 4.c.a) a) czas jednorazowej sesji w ramach dostępu nieodpłatnego nie będzie dłuższy niż 60 minut

Musimy jednak zwrócić uwagę, że treść tego zapisu w żaden sposób nie określa sposobu wdrożenia tego ograniczenia.

Reszta treści rezerwacji częstotliwości nie daje żadnych istotnych wskazówek co do blokady typu kapeć. Nie ma możliwości ograniczenia ilości przesyłanych danych, wybiórczego obniżania transferu, czy przedłużania momentu ponownego nawiązania połączenia z siecią.

Pojawia się jednak wątpliwość związana z zapisem:

4.c.c)   jakiekolwiek ograniczenia treści lub protokołów dostępnych dla użytkownika korzystającego z dostępu nieodpłatnego nie będą dalej idące niż takie same ograniczenia stosowane dla użytkownika korzystającego z usług odpłatnych

Być może tutaj można próbować doszukiwać się ograniczeń możliwości wprowadzania kodów CAPTCHA, jednak moja wiedza prawnicza jest zbyt ogólna w tej kwestii. Np. można próbować się zastanawiać, że jeżeli w usłudze komercyjnej nie ma kodów CAPTCHA, to czy na pewno mogą być w jej wersji bezpłatnej.

Tak czy inaczej warto będzie zapytać UKE, co sądzi na temat proponowanych zmian w BDI.

Czy Aero2 faktycznie planuje wprowadzenie kodów CAPTCHA?

Niestety wszystko wskazuje na to, że tak. O ile pierwsze informacje z Telepolis wydawały się dość ogólnikowe i niepewne, o tyle w kolejnych dniach konto rzecznika prasowego Aero2 zaczęło odsyłać wszystkim zainteresowanym mediom zunifikowaną odpowiedź (wszystkim praktycznie taką samą):

Bezpłatny Dostęp do Internetu („BDI”), ze względu na brak komercyjnego charakteru, nie znajduje na polskim rynku odpowiednika, w szerokiej gamie usług świadczonych przez innych operatorów. BDI jest dostępem stymulującym rozwój społeczeństwa informacyjnego, można powiedzieć rozwiązaniem o charakterze socjalnym. Z tytuł udostępniania BDI, Aero2 nie pobiera opłat abonamentowych, a BDI nie jest też usługą w świetle prawa telekomunikacyjnego.
W najbliższym czasie Aero2 planuje wdrożyć kod captcha, który będzie pomagał w skutecznym i efektywnym wywiązywaniu się z warunków wpisanych do Decyzji Rezerwacji Częstotliwości i Regulaminu Bezpłatnego Dostępu do Internetu. Zgodnie z par. 7.2 Regulaminu, każdorazowe nieprzerwane i bezpłatne połączenie z siecią Internet nie przekracza jednorazowo 60 minut licząc od momentu nawiązania takiego połączenia. Planowana zmiana wynika z rosnącego zainteresowania BDI i ma na celu ograniczenie niestandardowych działań, które wykorzystuje część Korzystających i potwierdzenia, że z BDI korzysta człowiek nie maszyna. Wiąże się to z sytuacją w której pewna grupa użytkowników wykorzystuje bardzo intensywnie BDI, co utrudnia korzystanie innym.

Widzimy tutaj potwierdzenie, że chodzi o nadmierny ruch ze strony niektórych użytkowników, ograniczenie atrakcyjności oraz… zwrócenie uwagi na 60-minutowe sesje (punkt 7.2 regulaminu). I niestety widzimy, że Aero2 poważnie myśli o tym rozwiązaniu.

Jak to będzie działało w praktyce?

Odpowiedź prosta brzmi oczywiście – nie wiadomo, póki operator tego w praktyce nie uruchomi. Jednak osoby, które korzystały już z publicznych hotspotów WiFi (np. stworzonych przez urzędy miast i gmin) na pewno się spotkały z działaniem podobnego rozwiązania. Prawdopodobnie procedura może wyglądać następująco:

  1. Nawiązujemy połączenie za pomocą modemu lub routera 3G.
  2. Uruchamiamy przeglądarkę internetową.
  3. Wpisujemy dowolny adres internetowy i zamiast niego pojawia się nam tzw. captivate portal, czyli powitalna strona przechwytująca Aero2, na której pojawia się kod CAPTCHA. Żadne inne usługi internetowe na razie nie działają (są zablokowane).
  4. Przepisujemy kod i po jego akceptacji dostęp do Internetu zostaje odblokowany, a my jesteśmy przenoszeni na stronę, której adres wpisaliśmy na starcie.
  5. Korzystamy z Internetu.
  6. Po 60 minutach połączenie zostaje zerwane (tak jak to było dotychczas) i wracamy do punktu 1.

Można sobie wyobrazić jeszcze różne modyfikacje tego rozwiązania:

  • Połączenie komórkowe nie jest zrywane po 60 minutach, a jedynie ponownie pojawia się blokada dostępu do Internetu, captivate portal i kod CAPTCHA. To byłoby o tyle interesujące, że nie zmieniałby się nam adres IP. To rozwiązanie jest jednak mało prawdopodobne.
  • Kody CAPTCHA pojawiają się tylko dla użytkowników, którzy przekroczą pewien próg ruchu (wątpię w taką dobrą wolę operatora, poza tym pojawią się pytania co do sposobu doboru progu i dzielenia użytkowników na lepszych/gorszych).
  • Lekka złośliwość operatora: Konieczne jest ręczne wejście na wskazaną stronę z kodem (nie będzie funkcji captivate portal, po prostu ruch będzie zamierał).
  • Najmniej prawdopodobna wersja: kod pojawi się dopiero po wykorzystaniu jednej pełnej godziny.

Od razu pojawia się pytanie od użytkowników routerów: co z urządzeniami, których kilka będzie podłączonych do bramki sieciowej? Sprawa wydaje się prosta – pierwsza osoba, która nawiąże jakieś połączenie przeglądarką internetową będzie musiała wprowadzić kapcia i od tej chwili wszystkie osoby będą mogły korzystać przez 60 minut.

Kolejna kwestia dotycząca użytkowników telefonów komórkowych: bez wejścia na stronę z kapciem za pomocą przeglądarki internetowej nie będzie można korzystać z Internetu, a prawdopodobne jest, że strona internetowa z kodem będzie za ciężka i skomplikowana dla niektórych starszych telefonów. Jednak po wprowadzeniu poprawnego kodu wszystko będzie działało bez problemu.

A co z osobami z upośledzonym narządem wzroku? reCAPTCHA i podobne rozwiązania mają funkcję głosową, jednak nawet przy mojej niezłej znajomości języka angielskiego nigdy mi się tego kodu nie udało rozpoznać ze słuchu. Ale to może być ciekawa kwestia dla UKE.

A jeżeli ktoś nie korzysta z interfejsu graficznego, tylko pracuje np. w Linuksie w trybie tekstowym i szczytem jego potrzeb jest przeglądarka tekstowa Links lub Lynx? W tym wypadku niestety nie mam dobrych wiadomości, nie będzie się dało skorzystać z Aero2, jednak (taka może być linia obrony operatora) usługa ta oryginalne została stworzona z myślą o osobach wykluczonych cyfrowo, a kogoś, kto potrafi korzystać z Linuksa w trybie tekstowym taką osobą nazwać nie można.

A co z systemami automatycznymi, które zapewniają dostęp do kamer, systemów nadzoru i tego typu zabawek? Między innymi takie rzeczy chce odłączyć Aero2 za pomocą kodów CAPTCHA. Przy okazji, bo głównym celem są osoby ściągające duże ilości danych np. za pomocą protokołów p2p – do tej porty odbywać się to mogło bez nadzoru, teraz co godzinę trzeba będzie wpisywać kod. Podobny problem będą mieli użytkownicy np. odbiorników radia internetowego – bez użycia komputera nie będzie to działało poprawnie (takie urządzenia zwykle nie będą mogły wyświetlić kodu bo nie są wyposażone w przeglądarkę internetową i odpowiedni wyświetlacz).

Wnioski

Aero2 koniecznie chce ograniczyć zainteresowanie usługą bezpłatną i generowany przez nią ruch w swojej sieci. Kod CAPTCHA wydaje się nie naruszać wprost warunków świadczenia usługi zapisanych w koncesji, dlatego właśnie operator zdecyduje się na tego typu rozwiązanie. Na razie jednak nie wiemy kiedy i jak zostanie to wdrożone w życie. Mimo to można i należy tę kwestię analizować od strony technicznej, żeby wiedzieć jak to działa, oraz od strony prawnej, czy w ogóle wolno to operatorowi wprowadzić w życie.

***

Słowniczek slangu związanego z CAPTCHA:

kapeć – kod CAPTCHA
wprowadzić/wpisać kapcia – rozpoznać i wpisać kod CAPTCHA w celu skorzystania z danej usługi
założyć kapcia (na stronę internetową) – zabezpieczyć stronę internetową przez wymuszenie wprowadzania kodów CAPTCHA

Kategorie:Analiza
  1. Mike
    Maj 28th, 2013 at 14:43 | #1

    Czy urzadzenia typu tablet z systemem android z wbudowanym modemem (zgodnym) będą nadal działać?

  2. Mariusz
    Maj 28th, 2013 at 13:32 | #3

    A ja korzystam z torrenta, ale w czasie pracy przy komputerze, miesięcznie zwykle wyrabiam się w 10 GB. Ale nie ściągam namiętnie filmów, oraz innych plików, bo to jest irytujące. Większe pliki pobieram przez PLAY'a.

  3. losek
    Maj 28th, 2013 at 11:46 | #4

    ja korzystam z aero2 tylko do sterowania piecem i żaluzjami na solarach transfer niewielki a captcha wyklucza zastosowanie aero2 do tego celu a w 3g. Mam pytanie czy zasięg aero2 jest tożsamy z zasięgiem plusa/cyfrowego polsatu

    • bogaty
      Maj 28th, 2013 at 12:18 | #5

      Bidosia z ciebie ,ze nie stać cie na net płatny do tych żaluzji i solarki :) Bidosia !!

      • Maj 28th, 2013 at 12:45 | #6

        Obrzucając się takimi argumentami nigdzie nie zajdziemy.

        • Mariusz
          Maj 28th, 2013 at 13:11 | #7

          Ale taka prawda, osoba wykluczona cyfrowo raczej nie steruje piecem przez sieć internet :P

        • bogaty
          Maj 28th, 2013 at 13:11 | #8

          Jakub masz racje Przepraszam ! ( jak pomyśle,że jakiś mniej zamożny dziecku chce pokazać coś na wilkipedia to net nie idzie bo kolega podłączył monitoring ,to mnie poniosło SORY )

          • Maj 28th, 2013 at 13:47 | #9

            Jak już ktoś to zauważył Aero2 na szczęście nie ma nigdzie w koncesji zapisanego bycia rozwiązaniem socjalnym – jest to usługa dostępna dla każdego chętnego bez przedstawiania PITu. Niestety to także prowadzi do nadużyć, z którymi mamy do czynienia. Jednak podłączanie pieca czy alarmu nie uznaję na za takie nadużycie, a jedynie kreatywne wykorzystanie, które nie jest uciążliwe ani dla operatora, ani innych użytkowników.

          • lux
            Maj 28th, 2013 at 13:58 | #10

            No oni pewnie myśleli, że każdy sobie karte sim w ramkę oprawi i będzie tylko na nią się gapił .. ich IQ jest….. jakie? ….pytanie retoryczne. :D ))) że ta firma jeszcze nie upadła…..

          • Jorik
            Wrzesień 29th, 2013 at 22:00 | #11

            To miło, że łaskawie pozwalasz nam na inne niż przeglądanie stron www wykorzystanie netu. Tym, którzy (jak bogaty) nie są tak tolerancyjni chciałbym uzmysłowić, że być może inni podobnie jak losek używają go do tego celu ale nie wyłącznie. Ja na przykład w domku letniskowym korzystam w szerszym zakresie – kiedy tam jestem, a kiedy mnie nie ma do zdalnego monitoringu. Jakieś kąśliwe uwagi?

          • Wrzesień 30th, 2013 at 08:49 | #12

            Nie jestem operatorem, więc trudno mówić tu do mnie o pozwalaniu :)

    • Maj 28th, 2013 at 12:45 | #13

      Zasięg Aero2 jest mniejszy, niż CP/Plusa (ale też wspólny z tymi sieciami), więc znajdziesz jakąś taryfę telemetryczną do tego. Jednak też uważam, że do takich zastosowań Aero2 było (jeszcze jest) super rozwiązaniem.

    • xxx
      Maj 28th, 2013 at 13:59 | #14

      cięzki żart zzzzzzz

  4. Krystyna z gazowni
    Maj 28th, 2013 at 11:08 | #15

    wy wszyscy nie na temat dyskutujecie !

    dyskusja powinna być nt. 
    jak wysoką karę ? UKE powinno przywalić dla aero2 po wprowadzeniu kapcia !

    i zastanowić się nad ponownym rozpisaniem przetargu ,po haniebnych poczynaniach aero2
    jeżeli tak się nie stanie ,to list otwarty z podpisami ludzi ,
    do premiera o przywrócenie na fotel prezesa UKE p.Streżyńskiej ,która jako jedyna do tej pory potrafiła
    działać w imieniu i dla ludzi ,a nie dla burżujów ops. kapitalistów

    • Komisarz Ludowy
      Maj 28th, 2013 at 16:42 | #16

      Karą za takie działania powinna być eksterminacja całego zarządu aero2 i konfiskata ich majątków!

    • luQas
      Maj 28th, 2013 at 18:23 | #19

      Nie będzie żadnej kary. Co najwyżej zakwestionują rozwiązanie i każą zlikwidować i na tym się sprawa zakończy. Zresztą podejrzewam, że Aero2 samo się skonsultowało z UKE i dostało na kapcia zgodę.

      • Krystyna z gazowni
        Maj 28th, 2013 at 22:36 | #20

        ""skonsultowało z UKE i dostało na kapcia zgodę"" – jeżeli tak ,to natychmiastowa dymisja z urzędu obecnej prezes UKE

        • luQas
          Maj 29th, 2013 at 00:58 | #21

          Obalenie rządu, wyjście z NATO i UE i atak nuklearny na Rosję.

    • dbfdbf
      Maj 29th, 2013 at 12:19 | #24

      kara mus tafa

  5. azhag
    Maj 28th, 2013 at 11:02 | #25

    W kwestii peanów na cześć reCaptchy jaka to ona jest skuteczna — najpopularniejsze narzędzie do spamowania (którego nazwy nie podam, bo nie) radzi sobie z reCaptchą lepiej niż człowiek, i to nie od wczoraj, tylko od miesięcy. Sam się o tym kiedyś przekonałem, gdy na jednej stronce „zabezpieczonej” reCaptchą spamboty nawaliły mi 6 GB ofert niebieskich tabletek.

    Nie chcę tutaj jednak dawać fałszywej nadziei, że uruchomi się programik, który sam rozwiąże kapcie w Aero2 i wszystko będzie jak dawniej, bo narzędzie o któtym mowa — abstrahując od &^%^&$# celów jakim służy — to trzeba przyznać kawał solidnego, profesjonalnego oprogramowania z adekwatną ceną za licencję. ;)

    • Maj 28th, 2013 at 12:42 | #26

      Sama reCAPTCHA jest trudna do złamania. Najczęściej spamboty nie tyle łamią zabezpieczenie CAPTCHA, a wykorzystują luki – np. jeżeli tylko rejestracja jest zabezpieczona kapciem, to wystarczy ten etap zrobić ręcznie, a potem odpalić automat, który wrzuci serię śmieci. Ale znacznie prościej przebić się spambotom przez dziury bezpieczeństwa forum – miałem kilka takich ataków na jdtech (blogu i forum też). Powinno być na forum sporo prostych zabezpieczeń zniechęcających boty – autoblokada, ograniczenie częstotliwości postowania, automatyczne zawieszanie kont, aktywna moderacja jednak nie jest do zastąpi w przypadku jakiegokolwiek forum – automat nie wyłapie marketingowców "ludzkich", który postują tylko po to, żeby potem wrzucać do już istniejących postów nowe stopki pozycjonujące.

      • azhag
        Maj 28th, 2013 at 14:20 | #27

        > Sama reCAPTCHA jest trudna do złamania.

        Nie mówię, że łatwo ją złamać, ale jednak się udało:

        > As of November 2012, **** has once again cracked Recaptcha, and is able to successfully
        > post to Forums/Blogs that use it.

        Na stronie, o której mowa, była jedynie mała galeria z możliwością komentowania (po wpisaniu reCaptchy). Praktycznie ną nią nie wchodziłem, więc że coś jest nie w porządku zorientowałem się dopiero gdy zabrakło miejsca w /var/. :D

        Z zabezpieczeniem forum przed spambotami i „ludzkimi” spamerami akurat nie mam problemów. Jakby co mogę Ci podrzucić genialny patent na boty — od 2-3 miesięcy ani jednego bota (ale próbują, bo loguję ich działania). ;)

      • zxcV5
        Maj 28th, 2013 at 14:41 | #28

        W przypadku takiego forum jak twoje recepta jest dość prosta. Zabezpieczenia nie muszą być MOCNE, wystarczy, że będą NIESTANDARDOWE. W 99% ataki spambotów nie są ukierunkowane na konkretną witrynę, a na konkretny skrypt forum. Oprogramowanie do spamowania ma "wbitą" obsługę określonych skryptów forum i tyle (a jest ich raptem kilka najpopularniejszych).

        Gdy spamer napotyka na niestandardowy skrypt, jest bezradny nawet, jeśli zabezpieczenia nie są zbyt mocne – musiałby modyfikować program spamujący przystosowując go do obsługi twojego konkretnie forum – w większości przypadków uzna że to niewarte straty czasu, skoro w tym samym czasie może znaleźć jeszcze 10 obsługiwanych serwisów i zaspamować tam.

        Inna sprawa jeśli komuś byś się naraził – wtedy ktoś by się uparł żeby konkretnie ciebie wykończyć.

        • azhag
          Maj 28th, 2013 at 15:10 | #29

          Oczywiście. Dodam tylko, że z tego co obserwuję po swoich logach, spambot próbuje się dostosować do pewnego popularnego „niestandardowego” zabezpieczenia jakim są ukryte pola.

  6. Brother
    Maj 28th, 2013 at 07:57 | #30

    Jeszcze jedno – co z osobami, ktore nie maja i nie uzywaja przegladarki internetowej, uzywaja BDI tylko do poczty?
    Zmusza ich do zainstalowania i uzywania przegladarki aby mogli kozystac z BDI?

    • Maj 28th, 2013 at 09:30 | #31

      Straszne. Nikt nie zmusza do korzystania z BDI. Możesz też łączyć się z Internetem w inny sposób. Poza tym osoba wykluczona cyfrowo zwykle ma przeglądarkę internetową. W ogóle znacie kogoś kto nie ma przeglądarki internetowej i korzysta z Internetu?!

      • Maj 28th, 2013 at 10:40 | #32

        Faktycznie trochę namieszałem, także w artykule – wykluczenie cyfrowe polega na tym, że nie mamy dostępu do nowych technologii, w których prowadzonych jest coraz więcej aspektów życia społeczeństwa – nie chodzi tutaj o umiejętności, posiadanie takiej czy innej przeglądarki, czy lepszego lub gorszego komputera – chodzi przede wszystkim o odcięcie lub rezygnację (przez brak środków, możliwości technicznych, zainteresowanie) ze stosowania technologii informacyjnych (głównie dostępu do Internetu i powiązanych usług). Polecam materiały w sieci na ten temat, ale nie polecam definicji w polskiej Wikipedii.

      • azhag
        Maj 28th, 2013 at 10:52 | #33

        > Nikt nie zmusza do korzystania z BDI.

        Nikt nie zmuszał Aero2 do schylania się po *gigantyczną* zniżkę na koncesję w zamian do uruchomienie BDI.

        • Maj 28th, 2013 at 12:20 | #34

          Trzeba było wystartować w przetargu.

          Ja bym nie winił Aero2 tylko tych cwaniaków, co ściągają nadmierne ilości danych. Jakby dostęp do Internetu był nie wiadomo jakim rarytasem.

          • azhag
            Maj 28th, 2013 at 15:34 | #35

            > Trzeba było wystartować w przetargu.

            Ale to niby dlaczego „trzeba było”? Ja, w przeciwieństwie do Aero2!, nie byłem zainteresowany koncesją. Aero2 znając warunki wystartowało i teraz próbuje się wykpić udając, że nie tego się spodziewało? No proszę Cię…

    • Maj 28th, 2013 at 10:22 | #36

      Dokładnie tak.

  7. precz z kapciem
    Maj 28th, 2013 at 07:35 | #37

    Zabrać im koncesje i rozpisać nowy przetarg. Jak chcą sobie lecieć w kulki, to niech dostaną po kieszeni.

  8. observer
    Maj 28th, 2013 at 01:02 | #38

    Według mnie faktycznie ograniczenie słuchania radia internetowego jest naruszeniem warunków koncesji. I nie piszczcie ze mam radio w FM bo żadna z hiszpańskich stacji nie jest typowo slyszlana… Autonomiczny odbiornik radia w streamingu idzie się paść…

  9. xxxxxx
    Maj 28th, 2013 at 00:47 | #39

    Nie ma tu nad czym debatować, wiadomo że łżą jak psy i nie chodzi tu o to że ktoś im zapycha łącza. Chodzi tylko i wyłącznie o to aby wkurwić jak najwięcej osób i żeby przestały one korzystać z usługi darmowej, przechodząc na usługę komercyjną – najlepiej do Cyfrowego Polsatu albo Plusa. Nie zdziwiłbym się, gdyby obok kodu captcha była reklama Plusa albo Polsatu z informacją, że tam nie ma ograniczeń.

    Prawdopodobnie też strona z kodem będzie przygotowana tak, żeby jak najmniej urządzeń mogło ją wyświetlić. Przewiduję jedną z trzech możliwości:
    – flash (odpadaja od razu iphony i większość androidów),
    – aplet java (odpada wszystko poza PC)
    – silwerlight z drm (od razu odpadają linuksy i praktycznie wszystkie smartfony).

    Jeśli moje przewidywania się sprawdzą, to smartfony dual sim będzie można sobie wsadzić głęboko w d…

    • Jorik
      Wrzesień 29th, 2013 at 22:07 | #40

      Wydaje mi się że akurat smartfony dual sim – jeżeli nie są używane jako modemy – na ogół nie potrzebują aż takich ilości danych ściąganych poza miejscem dostępu wifi. Ja korzystam z karty orange 6GB/rok za bodaj 30zł – wychodzi 2,50 na miesiąc…

  10. AERO2 USER
    Maj 27th, 2013 at 23:49 | #41

    Mogliby bardziej rozgarniętych ludzi wysyłać na blogi w celu popierania ograniczeń. Jak ktoś pobiera 24h dane przez AERO2 to ile zapłaci za energię elektryczną zużytą przez komputer ? Rozgarnięty człowiek za te 130 zł. miesięcznie kupi sobie LTE z dużym pakietem danych. Moim zdaniem takie działanie będzie ograniczało dostęp do treści i protokołów a rozwiązania komercyjne nie mają takich zabezpieczeń. Dlatego rzecznik napisał że oni niby nie sprzedają usług komercyjnych użytkownikom obok darmowego dostępu. Tutaj może być pies pogrzebany. Sprzedają dostęp hurtowy Polkomtelowi a on dopiero klientom. Ciekawe co na to UKE.

    • observer
      Maj 28th, 2013 at 00:49 | #42

      Rozgarniety człowiek ma router z openwrt + hdd do niego całość max 20 i hajs na prąd jest pomijalny…robaczku

      • observer
        Maj 28th, 2013 at 01:03 | #43

        20[W]

        • user
          Maj 28th, 2013 at 10:37 | #44

          21W to u mnie pobiera router (+aktywny hub usb) + 1 dyskowe Synology + 8 portowy gigabitowy switch + router d-linka od operatora kablówki. Całość podpięta pod APC wyświetlające aktualny pobór energii. Oczywiście do całości można by podpiąć Aero2. Koszt w okolicy 20-25zł na miesiąc za energie.
          Myślę że w konfiguracji kolegi observera całość nie przekracza 12W :)
          Komputer to dziś faktycznie słaby pomysł na ściąganie :)

          • Maj 28th, 2013 at 10:45 | #45

            Ja generalnie uważam, że przesadne ściąganie (zwłaszcza dla samej przyjemności pobierania danych) to jest słaby pomysł :) O ile potrzebujemy danych danych, to czemu nie, ale ściąganie 100 GB miesięcznie przez Aero2 to po prostu przesada mimo, że to wykonalne. Ja korzystam z głównego łącza 150 Mbit/s (taka praca) jednak nie ściągam 1,5 TB dziennie – nawet miesięcznie nie przekraczam kilkudziesięciu GB (jednak sporo materiałów multimedialnych przesyłam tam i z powrotem, a łącze zasila także biuro, w którym pracuje m.in. grafik animator).

          • user
            Maj 28th, 2013 at 11:03 | #46

            Zgadzam się.
            Umiar przede wszystkim.
            Szkoda tylko że ten wybór świadomym użytkownikom zostanie mocno ograniczony.
            W momencie gdy dane by się przydały (wypad za miasto, wakacje) trzeba będzie się pochylić nad laptopem i wpisać kod. W słońcu to potrafi być naprawdę upierdliwe ;)
            Szkoda bo w obecnej formie była to naprawdę przyzwoita usługa.

    • AERO2 USER
      Maj 28th, 2013 at 22:13 | #47

      Ja mam smartphone z 32 GB kartą microSDHC. Ściągam sporadycznie. Może wśród ściągających 160 GB przez AERO2 większość ma dedykowany energooszczędny sprzęt. Tacy ludzie to pewnie 1 promil a z wypowiedź rzecznika można by wyczytać że zużywają do tego 20% zasobów. Przeciętny użytkownik korzysta z komputera i modemu. Nie opłaca mu się blokowanie zasobów AERO2 bo więcej zapłaci za energię elektryczną niż za komercyjną usługę.

Strony komentarza
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>