Home > Wiadomości > Aero2 spisało na straty rezerwację LTE 2600 MHz

Aero2 spisało na straty rezerwację LTE 2600 MHz

Logo firmy Aero2Aero2 wreszcie oficjalnie przyznało się do tego, że nie spełniło wymagań koncesyjnych dotyczących rezerwacji pasma 2600 MHz. Pisałem o tym w zeszłym roku i potwierdzałem sytuację w UKE miesiąc temu. Sama informacja pojawiła się w nieco niejasnej dla przeciętnego człowieka informacji giełdowej opublikowanej przez właściciela Aero2, spółkę NFI Midas, która jest notowana na warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych i musi o takich sprawach informować na bieżąco.

Zarząd spółki podkreślił przy tym, że firma w żaden sposób nie zrzeka się przyznanych częstotliwości, a sama koncesja nie została cofnięta. Po prostu wykonali to co musieli – w związku z tym, że sieci nie zbudowali, musieli wartość koncesji zapisać w stratach.

Co z tego wynika? Zobaczmy.

Wartość częstotliwości 2600 MHz spadła do zera

NFI Midas poinformował dokładnie o tym, że z końcem roku 2014 odpisuje całą ustaloną wcześniej w bilansie spółki Aero2 wartość pasma 2600 MHz – 126,4 mln PLN. Ponieważ Aero2 nie spełniło kryteriów zapisanych w koncesji, a jednocześnie nie uzyskało zgody na przedłużenie terminów, spółka musi liczyć się z utratą tego pasma – dlatego konieczna była taka operacja.

Dowiedzieliśmy się o tym tylko dlatego, że NFI Midas jest spółką notowaną na GPW – samo Aero2 nie poinformowało o tym na swojej stronie internetowej – krótka notka jest na stronie internetowej Midasa i wspomniał o tym portal parkiet.com.

Co z tego wynika?

Po części potwierdzają się tym samym plotki sprzed ponad roku o tym, że Aero2 i NFI Midas rozważają rezygnację z tej rezerwacji i oficjalnie już wykonali ruchy księgowe przygotowujące do tej sytuacji (wymaga tego prawo).

Co z tego wynika dla użytkowników?

Tu sytuacja jest nieciekawa: jeżeli UKE odbierze Aero2 rezerwację na pasmo 2600 MHz, to Aero2 nie będzie już miało obowiązku udostępniania usługi bezpłatnego dostępu do Internetu. Co prawda może to dalej robić w technologii UMTS 900 MHz, ale nie bardzo jest to uzasadnione finansowo. Powiedzmy sobie szczerze: usługa Aero2 mini raczej nie stanowi istotnego źródła dochodów spółki. Najwyżej może pokrywać koszty utrzymania biura obsługi użytkowników BDI i Aero2 mini.

Co prawda w komunikacie NFI Midas mówi: Zarząd Spółki podkreśla również, że opisywane zdarzenie nie jest tożsame ze zrzeczeniem się przez Aero2 lub cofnięciem spółce Aero2 prawa do opisywanej częstotliwości, jednak musi to brać pod uwagę.

Ciągle jest szansa na uzgodnienie jakiegoś rozwiązania z UKE, jednak informacja, jaką uzyskałem od Urzędu wskazuje na to, że spółka nie próbowała nawet negocjować kolejnego przedłużenia w 2014 roku.

Coś może ich powstrzymać przed rezygnacją?

Jest kilka kwestii, które mogą powstrzymać Aero2 przed złożeniem broni, ale niestety nie znamy wszystkich szczegółów.

Aero2 mini jednak zarabia – gdyby tak było, to mimo zakończenia obowiązku świadczenia BDI faktycznie będzie działać na dotychczasowych lub podobnych zasadach. Mam jednak wątpliwości.

Kwestia dofinansowania do budowy sieci na południowym wschodzie Polski – jest tak 120 pozwoleń na uruchomienie sieci. Jeżeli faktycznie działają tam BTSy 2600 MHz, to utrata koncesji może się wiązać (ale nie musi) z perturbacjami wokół dofinansowania jakie otrzymali na budowę tej sieci. Poza tym sprzęt to była inwestycja i częściowo byłaby ona bezsensowna – jednak możliwe, że żadnych urządzeń 2600 MHz nie uruchomiono, więc problemu nie ma (nie mam żadnego potwierdzenia w tej sprawie).

Sporo pieniędzy zainwestowali także w biuro obsługi w Rzeszowie, uruchomienie Aero2 mini, system z kodami CAPTCHA. Z drugiej strony stronę na Facebooku już zamknęli

Na życzliwość Aero2 nie liczmy :)

Żyjemy w ciekawych czasach

Jak w chińskim przysłowiu – wokół Aero2 ponownie robi się interesująco.

Zobaczymy, jak skończy się bezpłatny Internet w Aero2 – nie chciałbym, aby tak było, ale możliwe, że stanie się to szybciej, niż wszystkim się początkowo wydawało.

Źródło: Komunikat NFI Midas

Kategorie:Wiadomości
  1. Luty 19th, 2015 at 20:14 | #1

    nawet dzisiaj o tym że aero2 rezygnuje z 2600 na onecie pisali.

    • Luty 19th, 2015 at 21:17 | #2

      Widziałeś, jakie podali źródło? :) I to był de facto pclab.pl należący do onetu.

      • Luty 20th, 2015 at 01:54 | #3

        Widziałem tylko nagłówek i tak pobieżnie popatrzyłem na artykuł. Wieści szybko się rozchodzą :)

  2. hmm
    Luty 19th, 2015 at 08:32 | #4

    Pozostaje czekać na Google i ich darmowy net z satelity (w końcu Polska to prawie III świat biorąc pod uwagę wysokość pensji i emerytur więc powinni nam to tez włączyć). Facebook też się do darmowego netu przymierza..Co prawda NSA będzie pewnie całą transmisje szpiegować ale i tak to robią więc co za różnica. Świat przyszłości: dostaniesz darmowy net, kartki na żywność (fasolka GMO w 5l słoikach – w USA 50 mln ludzi się tak żywi), roboty żadnej, maszyny zrobią prawie wszystko, praca będzie przywilejem a masy biedoty będą ćpać fasolkę GMO i gapić się w monitory. NA każdej ulicy kamera, godzina policyjna, cisza i spokój…

    • Luty 19th, 2015 at 15:12 | #5

      Nie spodziewałbym się, żeby to było tanie (sprzęt dla użytkownika końcowego), ani mogło się odbyć bez zgody regulatora rynku.

    • Jiis
      Luty 20th, 2015 at 11:47 | #6

      kolego, ty może odstaw tą fasolkę

  3. lukas999
    Luty 18th, 2015 at 11:25 | #7

    Aero2 bedzie swiadczyc usluge do grudnia 2016 po czym zniknie.UKE musi to rozwiac,a to latwe nie bedzie.Ciekawe co z baza klientow czy zostanie sprzedana.Ostatnio Aero2 loguje sie na pasmie 2100 sieci Plus.Inni operatorzy maja juz chrapke na abonentow Aero2.Jak internet zniknie z Aero2 to plakac nie bede.Tylko

    • Luty 18th, 2015 at 17:57 | #8

      Dlaczego Aero2, posiadające niezależnie od tego koncesję na UMTS 900 MHz, na której świadczy usługi dla CP i Plusa, miałoby kiedykolwiek zniknąć? Najwyżej może zostać wykupione przez Plusa lub CP, żeby skoncentrować koncesje w jednym ręku (właśnie to testują z Aero2 i CenterNetem), ale na pewno nie zniknie.
      Baza klientów BDI ot tak nie może być sprzedana.

      • Luty 18th, 2015 at 22:50 | #9

        tak mnie teraz tknęło a jak trzeba będzie zapłacić kasę za korzystanie z U2100 w aero2 ? może to taki chwyt jest ? może specjalnie tak robią żeby po cichu zarobić a później bedą wezwania do zapłaty tak jak to zrobiło FreeM oczywiście tylko tym co się zarejestrowali w sieci żeby przenieść numer tel.

        • Luty 18th, 2015 at 23:45 | #10

          To niemożliwe z punktu widzenia koncesji i regulaminu też. Nie ma możliwości, żeby ktoś zażądał od nas jakiejkolwiek opłaty poza kosztem przesyłki karty.
          OIDP FreeM i Mova żądały opłat nie za usługę bezpłatną (dostęp do Internetu z reklamami), tylko za realizację połączeń płatnych (chodziło głównie o głosowe), których nie naliczył ich system billingowy. Nie kojarzę, żeby cokolwiek skutecznie ściągnęli z ludzi.

        • Adam
          Luty 19th, 2015 at 11:31 | #11

          lukas999 to możliwe, $olorz to chciwa gnida, ale i tak gdy dostanę takie wezwanie, to podrę ję i wyrzucę! Żadna moja złotówka w kabzie $olorza nie postanie!

  4. Szuwarek
    Luty 18th, 2015 at 11:14 | #12

    Pytanie jest co zrobi urząd. Czy pochyli się nad biednymi lub wykluczonymi (nie tożsame)
    czy też oleje wszystko dla ratowania budżetu. Moga np. wszystkim dotychczasowym doplacic , albo moga uwolnic i postawic siec mesh i kazdy sobie zaplaci za te sieć a czesc infrastruktury pokryja samorzady.
    Pomyslow jest duzo. Pytanie czy obywatelski internet jest jakos wazny dla urzednikow.

    W wypadku wojny niezalezna siec internetowa moze byc bardzo pomocna. Jesli dzialala by na zasadzie ludzi, OC, gmin mogla by dzialac calkiem sprawnie, a co najwazniejsze bez dostepu do pradu (panele), niezaleznie od wladzy. Kto wie.

    • Luty 18th, 2015 at 11:24 | #13

      UKE nie może ot tak olać niespełnienie warunków – bo jak tak, to Aero2 pozwoli sobie na wyłączenie BDI i co, też im nic nie zrobią?

      • Luty 18th, 2015 at 17:56 | #14

        no ale przeciez UKE dostalo kase za koncesje (aero2 nie spelnilo warunkow wiec ich wybor ze te pieniadze im sie nie zwroca w uslugach) wiec budzet panstwa jest szczesliwy. a potem bedzie nastepny przetarg na 2600MHz i bedzie kolejna kasa … mniejsza, wieksza – nie wiem – ale bedzie.

        • Luty 18th, 2015 at 17:59 | #15

          No właśnie – kasa za częstotliwości nie podlega zwrotowi w sytuacji, gdy to operator nie wywiązał się ze swoich zobowiązań.

          • Luty 18th, 2015 at 21:02 | #16

            yep – dlatego wszyscy bede zadowoleni …

            plus / cyfrowy polsat / aero2 / midas nie zaplaca podatku bo maja strate .. uke ma kase i przy nastepnej aukcji dostanie nastepna kase… hejterzy od BDI beda musieli sie przeniesc na cos innego … :)

            dla mnie bomba :)

    • Adam
      Luty 19th, 2015 at 11:36 | #17

      Urząd niestety jest przychylny wobec $olorza (plus, cp), więc raczej można się spodziewać automatycznej migracji areonautów do plusa na kartę, niż przedłużenia darmowego neta w obecnej/podobnej postaci.

  5. łoj
    Luty 17th, 2015 at 23:27 | #18

    Jak zniknie Aero2 to czy jdtech też zniknie? Zastanawiam sięco łatwiej zrobić stworzyć nowego bloga czy tego przebudować? Mozna stworzyć nowego od 0, a tego jeszce zostawić jakiś ruch bedzie więc bedzie mozna zarbiać cośik, albo sprzedać spamerom go oni go wykorzystają do pozycjonowania.
    Generalnie aero2 nie wytrzymało ciśenia tak ich JD smarował, ze stwierdzili, że kończą z darmowym internetem w Polsce, także dziekujemy Ci danecki, ze nam załatwiłeś Aero2. Co jak co ale powinieneś udać się do prezesa i błagać go na kolanach aby przynajmniej do końca roku dał ludziom nacieszyć się tym intenetem przecież ile ludzie zainwestowali w to wszystko komputery kupili, modemy drogie wtedy to po 500 zł były, jechali do stolicy , karty nabywali tożto okazałsię najdroższy internet aki był na rynku nawet firmy mają taniej.

    • Luty 17th, 2015 at 23:38 | #19

      Dlaczego aż tak wiążesz jdtech z Aero2? Blog powstał długo przed Aero2 i większość tematów teraz na blogu nie wiąże się z Aero2. Blog nie nazywa się blogoaero2, tylko właśnie jdtech – ja tu piszę o technologiach, które aktualnie wydają mi się ciekawe – ostatnie lata głównie internet w sieciach komórkowych, ale były też kompletnie inne kwestie – od bezpieczeństwa, przez promocje, aż po różne promocje.
      Spamerów nie ma i nie będzie – pilnuję tutaj jak i na forum z całą grupą sprawnych moderatorów.
      Ostatnią rzeczą jaką można pisać jest to, że obsmarowuję Aero2 – popatrz, ile zebrałem krytyki za to, że nie stworzyłem frontu walki z Aero2 i kodami CAPTCHA. Jako osoba techniczna postawiłem (i zawsze stawiam) na rozwiązania i ułatwienia, a nie wojowanie na oślep. Reszta to informacje o tym, co i jak robi Aero2.
      Modemów po 500 najgorszemu wrogowi bym nie życzył. Najdroższe rozsądne zaczynały się w okolicach 200 PLN. A szczerze wątpię, żeby ktokolwiek z powodu Aero2 kupił komputer – najwyżej (u mnie w rodzinie mam taki przypadek) dostał w spadku po innym członku rodziny, który kupił sobie nowszy.
      Natomiast na samym dostępnie ludzie codziennie oszczędzają – a jest ich trochę ciągle jeszcze. A potem mogą użyć sprzętu w dowolnej innej sieci – oferty opisuję regularnie na blogu.

      Propozycji rozmowy z prezesem spółki kompletnie nie rozumiem – co ja z tego miałbym mieć, a co Aero2? Poza tym teraz to sprawa w gestii UKE, a nie Aero2 (a już na pewno nie blogera).

      • t_j
        Luty 18th, 2015 at 19:57 | #20

        A w szczególności o technologiach wyjmowania z pudełka nowo zakupionego telefonu i nagrywania tego :-D

    • Patryk
      Luty 18th, 2015 at 10:14 | #22

      Blog był jeszcze przed BDI i będzie po nim, a JD obiektywnie relacjonował działalność tej i innych sieci.
      Ale przecież lepiej wszystkich opluć, nie?

    • Average Joe
      Luty 18th, 2015 at 11:23 | #23

      Na kolanach to ty, marny troll'u, idź do "prezesa"* pod biurko błagać o dalsze świadczenie BDI, który sami zobowiązali(*ście) się świadczyć:
      [jdtech.pl/2012/01/aero2-skad-wzial-sie-bezplatny-dostep-do-internetu.html].

      Bez tego bloga obowiązek świadczenia BDI istniałby – jak wiele rzeczy w naszym kraju – wyłącznie na papierze, bo mało kto wiedziałby o istnieniu BDI i sposobie uzyskania do niego dostępu, więc Aero2 nie musiałoby włożyć jakiegokolwiek wysiłku w "odpracowanie" 80-90% zniżki, którą dostało na pasmo 2,6GHz pod LTE.

      Co do kosztów sprzętu (ceny zaokrąglone do najbliższych 5zł):
      2012-08 – karta SIM Aero2 od ręki bez kolejki – salon Sferii na Powstańców Śląskich 126 – depozyt 20zł
      2012-08 – Huawei E3131s-2 Play używany (z papierami na blisko 2 lata gwarancji) – Allegro – 105zł
      (poniższe dla wygody, nieobowiązkowe)
      2012-09 – TP-Link TL-MR3020 nowy (2 lata gwarancji) – Neo24 – 110zł
      2013-12 – Huawei E3131s-2 Play używany (z papierami na blisko 2 lata gwarancji) jako zapas – Allegro – 80zł
      Nie wyobrażam sobie w jaki sposób puściłeś/aś aż 5 stów na modem do BDI – nawet, jeśli bazowałeś/aś na starej liście 5 modemów z [aero2.pl], a nie tabeli z [jdtech.pl].

    • Trolololo
      Luty 18th, 2015 at 22:48 | #24

      Tak, jak zniknie Aero2 to jdtech też zniknie.

  6. net
    Luty 17th, 2015 at 18:07 | #26

    Ciekawostka – 1) Jeśli chcemy odzyskać kaucję, to oczekują od nas zwrotu karty SIM z adapterem (ramką z której wyłamaliśmy kartę). Jak nie masz ramki, zapomnij, nie dostaniesz kasy. 2) Chcę by odesłać kartę listem poleconym z potwierdzeniem odbioru! Dla bezpieczeństwa można odesłać poleconym (4.20zł), ale oczekiwanie potwierdzenia odbioru (6.10zł) to kpina. Gdyby zaginął list polecony na Poczcie, to i tak macie jego potwierdzenie nadania i Poczta wypłaci Wam odszkodowanie do ~100zł. Więc po co jeszcze potwierdzenie? By dodatkowo zniechęcać do zwrotu. Identyczny cel ma oczekiwanie zwrotu adaptera.
    Myślę, że Aero2 podział do końca 2016 roku, nadal formularz zamówienia usługi jest aktywny na ich stronie…

    • t_j
      Luty 17th, 2015 at 18:11 | #27

      Skąd ta pewność ewentualnej wypłaty odszkodowania przez pocztę?

      • Patryk
        Luty 17th, 2015 at 18:39 | #28

        Bo tak mówi prawo pocztowe.
        Odnośnie samego zwrotu karty – wysłałem bez zwrotki, i problemu nie było. Ba ! Oddali całe 55 zł niepomniejszone o regulaminowe koszty manipulacyjne.

      • Luty 17th, 2015 at 20:20 | #29

        Jak zaginie polecony (mi się nie zdarzyło, najwyżej się odbijały) to odszkodowanie jest do zdobycia bez tak straszliwego problemu.

  7. Patryk
    Luty 17th, 2015 at 15:13 | #32

    Sieć 2600TD na Podkarpaciu fizycznie istnieje, wspominałem o tym wielokrotnie – ale jakość trudno z tym dotrzeć do autora tegoż bloga :(
    Foto 1: https://maps.google.com/maps?q=Rynek,+Oleszyce,+P…

    Foto 2: https://maps.google.com/maps?q=Kili%C5%84skiego+3…

    Foto 3: (moje): https://dl.dropboxusercontent.com/u/4497122/DebicaRynek/IMG_20150124_105245_DxO.jpg

    Widać jak na dłoni, co tam wisi.

    Inna rzecz to jej funkcjonowanie – na pewno działała we wrześniu '13 – widać było 260 01 po wymuszeniu TDD2600 na modemie E392, bez możliwości zalogowania. Miesiąc temu na E3276s-920 (foto: https://dl.dropboxusercontent.com/u/4497122/foto/… ) niestety już niczego nie było widać – wyłączyli sieć.

    Co do dotacji – za pieniądze unijne budowano całe sajty, nie tylko dokładano sprzęt pod 2600, więc gdzie 70 mln strat…UMTS900 i LTE1800 dawno na siebie zarobiły, a 2600 to tylko radia i anteny, nie więcej jak 100 kpln per site (z dużym zapasem i kosztami pracy ludzkiej).

    • Cez
      Luty 17th, 2015 at 16:56 | #33

      Tak czy siak kasę jakąś wydali, dotacje eurokołchozowi będą musieli zwrócić jeżeli nie dopełnią umowy na, którą była kasa. Ciekawe czy w koncesji nie ma jakieś kary umownej dla UKE/Skarbu Państwa za nie dotrzymanie umowy?

      • Patryk
        Luty 17th, 2015 at 18:00 | #34

        Umowa z UE zapewne została wypełniona, kary od UKE też nie ma – tu sankcją karną jest unieważnienie rezerwacji.

      • Luty 17th, 2015 at 20:19 | #36

        Dotację EU nie muszą zwracać, jeżeli spełnili warunki jej otrzymania – a tutaj treści nie znamy – zna je tylko Aero2 i PARP.
        Co do kar – te wynikają raczej tylko z prawa telekomunikacyjnego, a tutaj kart chyba nie ma – UKE mówi dziennikarzom, że grozi im tylko odebranie lub zmiana koncesji.

    • Luty 17th, 2015 at 20:13 | #37

      Te informacje słyszałem, ale nie otrzymałem nigdy żadnych materiałów z faktycznych testów: wykonana procedura poleceniami AT wymuszenia band38 i wyświetlenia listy sieci – zrzuty ekranu itd. Ja regularnie jeździłem do 2 lokalizacji w okolicach Warszawy i raz modem coś chwycił (tylko przez zalogowanie do sieci w 3G i wymuszenie band38 bez wylogowywanie), ale nie udało się nawiązać faktycznego połączenia. Mam nadzieję, że rozumiesz, że ani moje testy, ani twoje zapewnienia w zasadzie "ustne" nie nadawały się do publikacji informacji nawet na tak nieformalnym blogu.
      Zdjęcia stacji bazowych są mało wiążące – nie wynika z nich, że cokolwiek te stacje bazowe kiedykolwiek nadawały. Poza tym promienniki mogą nie być wcale podłączone pod sprzęt na 2600 lub mogły zostać przygotowane pod testy np. 2600 FDD.
      W kwestii środków unijnych – jak widać wiemy jak to działa, dlatego też nie liczę na pozytywny wpływ nacisku z tej strony.

  8. Seba
    Luty 17th, 2015 at 13:48 | #38

    Czyli bezpłatny internet, który miał być do grudnia 2016 roku może z dnia na dzień przestać istnieć?

    • Luty 17th, 2015 at 15:36 | #39

      no wszyscy tak hejtowali Aero2 ze wzieli sie zamkneli w sobie i w nie za dalekiej przyszlosci zakoncza dzialalnosc BDI … :-)

      • Luty 17th, 2015 at 20:18 | #40

        Gdyby to było takie proste.

        • Luty 18th, 2015 at 18:01 | #41

          heh … :) to skrot myslowy odnosnie BDI-hejterow .. no ale zapewne do wylaczenia BDI900 dojdzie zaraz po odebraniu koncesji na 2600MHz …

          skoro UKE odbierze koncesje na 2600MHz to Aero2 nie musi swiadczyc juz BDI na 900 bo nie ma do tego podstaw – za UMTS900MHz juz wyswiadczyli okres BDI, a przesuniecie wylaczenia bylo przeciez jako 'kara' za brak rozbudowy 2600…

          • Luty 18th, 2015 at 18:08 | #42

            No tak, jeżeli skrót myślowy, to spoko. Jak odbiorą koncesję (a nie tylko zmienią jej warunków), to BDI w U900 (bo struno mówić o wyłączaniu dla LTE2600) mogą wyłączać w tej samej chwili. To wszystko w jednej koncesji dla 2600 było zapisane. Sama koncesja dla UMTS 900 jest kompletnie niezależna.

          • Luty 18th, 2015 at 21:03 | #43

            no wlasnie – czyli w sumie teraz czekamy na ruch UKE.

            JD: pytales UKE co maja zamiar z tym zrobic? czy oni sie tez kontaktuja z Aero2 ze swojej strony odnosnie dalszych losow sieci 2600MHz?

          • Luty 18th, 2015 at 21:05 | #44

            aha … no i licznik by trzeba bylo zmienic:

            Do końca bezpłatnego Internetu w Aero2 zostało: 672 dni 2 godzin
            (lub znacznie mniej :-( )

          • Luty 18th, 2015 at 23:41 | #45

            Oficjalnych danych nie ma. Licznik bije według na razie jedynej pewnej wiedzy…

          • Luty 18th, 2015 at 23:40 | #46

            Miesiąc temu pytałem, a teraz dziennikarze z innych mediów dostają tę samą odpowiedź – jeszcze nie wiemy, sprawą zajmiemy się w odpowiednim czasie.

          • Luty 20th, 2015 at 11:30 | #47

            hehe … jak sie inni zaczeli pytac UKE to moze cos w niedalekiej przyszlosci zadzialaja w temacie …
            i dowiemy sie na czym stoi Aero2 i BDI …

    • Luty 17th, 2015 at 19:58 | #48

      Istnieje takie ryzyko – jest przewidziane nawet w regulaminie BDI.

  9. Patryk
    Luty 17th, 2015 at 11:00 | #49

    Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę – Aero 2 zapłaciło za pasmo i zobowiązało się do świadczenia BDI.
    Nie wypełniło postanowień, więc tracie koncesję i nie dostaje z powrotem kasy.
    Czyli wydali 120 milionów, dali ludziom cztery lata neta za darmo i tyle?

    • Luty 17th, 2015 at 11:24 | #50

      Kasy nie dostaną żadnej, odszkodowania też nie – to oni nie spełnili wymagań, a nie odwrotnie. Trudno krótko powiedzieć, ile wydali (zbudowali kawał sieci w końcu, samo podkarpackie 120 stacji BTS to ponad 70 mln kosztowało, choć z dotacji) – w każdym razie w bilansie firmy szacowali, że wartość tego pasma to właśnie ok. 120 milionów i teraz w związku z ryzykiem odebrania pasma – musieli zmniejszyć szacowaną wartość do zera.

      • Patryk
        Luty 17th, 2015 at 13:11 | #51

        To właśnie miałem na myśli – zapłacili, nie wywiązali się z umowy, więc tracą pasmo i kasę. Czyli są jakieś 200 milionów w plecy.

        • Luty 17th, 2015 at 13:31 | #52

          O jakiej dodatkowej kasie mówisz?

          • Patryk
            Luty 18th, 2015 at 10:09 | #53

            120 milionów za koncsesję + rozbudowa infrastruktury + działalność BDI.

          • Luty 18th, 2015 at 10:38 | #54

            Koncesja kosztowała 20 mln + opłaty roczne. Rozbudowa – już dawno chyba nie ma własnej, bo wszystko robi dla nich Plus. Sama działalność BDI – tego nie mam jak ocenić, ale obsługa zamówień więcej niż kilka milionów nie kosztowała.

    • tolek
      Luty 17th, 2015 at 12:12 | #55

      Wydali 120 milionów ,znając polaka przerobi teraz za 20 milionów i bedzie git bo stacje stoją :) z dotacji

      • Luty 17th, 2015 at 12:45 | #56

        Nie wiadomo ile wydali, ale wg mnie znacznie więcej. Dofinansowanie 70 mln dotyczyło tylko 120 stacji na południowym-wschodzie. A teraz i tak żadnej sieci nie posiadają, bo wszystkim zarządza Plus.

  10. Robert
    Luty 17th, 2015 at 10:33 | #57

    Niech UKE odbiera koncesje!!! Zrobią nowy przetarg w którym dadzą taki sam warunek by nowa firma oferowała darmowego neta. Pewno chętny by się znalazł :-)

    • ONE!
      Luty 17th, 2015 at 10:42 | #58

      A co jeżeli nikt nie zrobi przetargu? Wtedy skończy się darmowy net. :( (

    • Luty 17th, 2015 at 11:21 | #59

      Niestety nie liczyłbym na rzeszę chętnych. Poza tym po odebraniu trzeba rozpisać przetarg i to będzie trwało latami, do tego prędkości będą oferowane pewnie niższe.

Strony komentarza
  1. Brak jeszcze trackbacków
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.
>